Про "изнасявок"
Автор: панананЯ не знаю насколько вам знаком термин “изнасявки”, но… он существует.
Речь идет о главных героинях, которых какой-нибудь мудак изнасилует, потом героиня отряхивается, начинает присматриваться к мудаку, замечает причины почему он мудак, помогает их устранить или побороть и …вуаля! Героиня и мудак вместе, счастливы, уходят в закат, крепко держась за руки! Это очень популярный вариант СЛР. И я прекрасно понимаю, почему многие авторы пишут про подобное. Это покупают. Массово.
Это же практически “стокгольмский синдром”!
Я понимаю прекрасно, что физически большинство женщин слабее мужчин, что у нас патриархальная страна. Советовать женщинам-героиням в таких произведениях превозмогать и побеждать силой и прокачкой бесполезно. Да, когда ты слабее – надо брать умом, хитростью, изворотливостью. Но почему в результате этих действий героиня не посылает мудака в закат, а влюбляется – искренне не понимаю. ХЭ должен быть обязательно с любовью – пусть будет герой, который поможет победить мудака! Почему обязательно надо связывать жизнь с человеком, от которого надо бежать, роняя тапки – не понимаю. Почему она начинает разбираться в его поведении, почему он такой мудак – понимаю. Почему на основе изучения она начинает его жалеть и любить – не понимаю категорически.
А потом люди, искренне переживающие за высокий уровень семейного бытового насилия в России, начинают заявлять, что все дело в мужиках.
Нет, женщины в огромном количестве потребляют и покупают подобные книги. А это капает на мозги, я уверен.
Нет, это не призыв в РКН запретить такие книги. Но что-то с этим надо делать. Что – не знаю.
Я уже раньше писал про то, что я не понимаю мачо из этих книг. https://author.today/post/109599
С тех пор ничего не поменялось.
Единственное, что можно сделать с такими книгами - писать другие книги. Об отношениях, построенных на взаимном уважении и согласии. Ну или о жестокой мести насильникам, кому какой вышел творческий метод )
Согласен. И рекламировать такие книги, продвигать.
Теория бесконфликтности с треском провалилась в шестидесятых годах прошлого века.
Интересуют ли массового читателя такие варианты отношений, вот в чем вопрос.
У меня две книги с адекватными мужчинами, и их даже таргетом продвигаю со скрипом. Зато с токсичными читают только в путь
♀️
Может, вступить с насильником в брак - это и есть самая жестокая месть на свете? Испортить всю жизнь этому козлу!
Вы когда-нибудь думали, сколько женщин выросли в деструктивных семьях и у них напрочь нет опыта, что такое любовь и поддержка? Например, мать смолчала, что сожитель до смерти забил её пятилетнюю ( и младше) дочь. Вот с этим надо бороться. И не писателям, а властным структурам. И начинать именно с заботы о собственной душе. Как будто живописания про сношения с бесами ( драконами) и бытие ведьмой - это сугубо для пользы души. Но взрослые женщины разберутся, их одной книжкой с насиженного места не сдвинуть.
С первой частью категорически согласен!
А вот с "их одной книжкой с насиженного места не сдвинуть" не согласен. Если бы они прочли одну книгу....
В точку.
Ну он же прощения попросил (или попросит). А еще он красивый.
Одна из причин - с таким гг автор(к)ам легче вызвать у читателя эмоции. Кому интересен "хороший парень", он же к стенке не прижмет, рычать "моя!" не будет, ради героини не одной морды не разобьет. О чем там вообще можно писать? Скукотища (сарказм)
Секс и агрессия - это безошибочно действующее на определенную целевую аудиторию комбо.
Вообще клише "он ради нее исправился/она его изменила силой своей любви" - это прям очень распространенное не только в лырках с изнасилованием. Обыграть можно без них. Но... опять же решает ЦА. Встречала в сети признания авторов таких книг, мол, фз что читателям там нравится, но пока покупают, пишем.
Бизнес.
Я полностью согласен с этим замечанием, все так и есть. Но вот это воспевание не просто бытового насилия, а прям....бандитизма какого-то под маской "мачизма"....
Это кошмар! Ладно бы это было единично, но ведь практически мейнстрим!
А что, хорошие парни сплошь дистрофики с отсутствием сексуальности? И порычать не могут для разнообразия, и нос чужаку не свернут?
Ну, будем честными, эта схема восходит к очень древним временам. Тысячи лет назад это был единственный метод ухаживания. Вот и прорывается зов предков временами. )))
Не оправдываю мужчин-абьюзеров, но категорически поддерживаю пост в том моменте, что синдромы-синдромами, но женщинам от таких мужчин надо бежать, а не решать их проблемы и свято верить, что "уж теперь-то он изменится". Не изменится, к сожалению.
И да, книги про любовь с насильником с хэппи-эндом, как ни крути, в этом плане подают совершенно не верный и опасный пример(((
Вот!Я к этому и веду. Это основная идея поста.
отрежет сисяндры
у кого-то из мэтров психоанализа ;"..подсознательное желание женщины быть изнасилованной..". А ещё какой-то другой автор уверял ( написано было вроде бы по поводу "Эммануэль" и её авторши), что , в отличие от мужчин, предпочитающих смотреть порнуху, женщины развращаются читая порнуху. Потому, полагаю, у таких авторш не всё нормально с головой и с сексом. Даже если он и есть, то, наверное, чем-то не удовлетворяет. И тут возвращаемся к первой цитате.
Видимо, героиня, уходящая в закат с мудаком, берет его фамилию и склонности характера.
Но хотелось бы спросить об ином: может кто-то подсказать несколько топовых книг с подобной завязкой? Интересует как срабатывает именно этот ход: "мудак изнасилует, потом героиня отряхивается, начинает присматриваться... "
Господи, зайдите на Литмаркет и Литнет, по аннотациям легко найдете.
10 лет назад у меня был забавный диалог. Я нашел на феминистическом сайте следующий текст:
"Книжка в свое время потрясла читающую публику, хотя в первом издании не было ни молодых ребят, ни черных гигантов постели, ни гомосексуальных мечтаний."
Что, в 70тые женщины об этом не мечтали? Счаз. Авторша просто обладает развитым скиллом самоцензуры. И я не знаю, что из осуждаемых обществом фантазий она вычеркнула из книги в этом издании – написал я.
Феминистки меня конечно опровергли. Старым как мир доводом: Лично они не знают женщин, мечтающих об ЭТОМ. Есть женщины, признающиеся в любви к туфлям, анальному сексу, бездетности, но вот изнасилование — это нельзя.
Ну что дорогие мои! Тогда, 10 лет назад, я не смог вам аргументированно возразить. А теперь могу. Бе-бе-бе.
Зы. Естественно, ничего с книжками делать не надо. Каждый дрочит как он хочет --- а от написания и чтения книжек еще никто не пострадал.
Есть эротически фантазии, а есть литература. Это разные уровни пирамиды Маслоу.
Кто бы ещё провёл исследования и выяснил, сколько у человека собственных умственных установок и сколько чужих. Что-то мне подсказыает, что последних куда больше, чем мы подозреваем.
Это и не поменяется, ибо спрос рождает предложение. Пока читатель будет хотеть читать про абьюз, авторы будут о нем писать. И про боссов, и про драконов, и про бандитов.
Это понятно. И вот большой запрос меня пугает.
ХЭ при такой завязке может быть только один. Героиня расчленяет мудака заживо и сплавляет его останки в канализацию.
Увы, ХЭ в таких книгах - несколько детей и счастливая каким-то образом семья(
Вы так пишите, будто это что-то плохое.
А зачем? зачем брать? Стокгольмский синдром - это и есть реакция на стратегию - доминируй, властвуй, вуху гусей. но это плохо, а стратегия, которая к нему приводит - хорошо?
А должны? Это область инстинктов.
Нет. вы не понимаете. ибо раз вы в такой ситуации убежали бы, роняя тапки - у вас совершенно другая мотивация. Но когда мы не понимаем - мы делаем для себя вид, что понимаем, насколько это испорченное и неправильное. Кто-то почувствовав один запах холодца, убегает, роняя тапки. а кто-то начинает экспериментировать с хреном и горчицей. явно не для того, чтобы в следующий раз тоже убегать, едва почув запах. Просто этот кто-то видит здесь возможность удовлетворить свои потребности. а не ищет место, где про холодец даже не вспоминают
Терпеть не могу такие сюжеты. Да и в целом СЛР переношу с трудом. Но вот такое - это прям какой-то извращённый БДСМ. Такая героиня у меня вызывает только одно чувство - проблеваться.
Меня пугает массовость явления.
Ну, если у дам популярны "50 оттенков серого", то что непонятного?
Зачуханная серая мышь пришла к богатому и красивому, и он что-то у неё там открыл до уровня внутренней богини, это жеж предел мечтаний. Для мыши. Она ему родит вне миллионной очереди желающих. Свадьба-диточки-материнский капитал.
Так что, продать душу сатане - это вполне кошерно для местных, а на чужой секс вдруг проблеваться тянет? Что, массовые интересы на уровне ниже пояса, высшие материи не обсуждать?
Не понял мысль(
Автор, вас не смущает, что вы пытаетесь найти логику у женщин?
Заставлять авторш смотреть "Я плюю на ваши могилы".
Увы, принуждение - не наш метод)
Фильм не впечатлил. Это штамп типа "месть двигатель сюжета", которому хрен знает сколько тысяч лет.
Меня в фильме вот что прикольнуло:
Была себе обычная девушка. Её изнасиловали. И она тут же стала бой-бабой 80-го уровня. Это что ж получается. От тройничка по принуждению женщина становится круче? Бред же.
Я сильно подозреваю, что тут что-то вроде замкнутого круга. Женщины, с детства живущие в насилии разной степени (бьющий или деспотичный отец), считают, что это нормально. А такие романы, продолжая нормализовать насилие, в то же время дают надежду на то, что всё не так плохо: надо немного потерпеть и мудак, конечно же изменится под вличнием её любви и тогда всё станет хорошо. Тем более, что женщины часто видят в жизни те же самые эмоциональные качели, которые раскачиваются в романах. И изнасявки, кстати, тоже.
Учитывая популярность таких книг, меня в таком случае пугает массовость явления.
А мальчиков надо понимать в детстве ни кто не бьет и не деспотирует в принципе?
То есть мудак - это навсегда и его надо сразу стрелять или пожизненно содержать в клетке?
Хорошо, что я такого не читала. Ну, то есть... Не знаю, хорошо или нет, но... Короче, да. Романтизация насилия - это проблема, и об этом я слышу всё чаще. Лично я с этим не сталкивалась. Возможно потому, что читаю ФЛР, и во всех книгах, которые читала, изнасилование - это изнасилование. Страшное событие, которое ломает человека и порой заставляет ненавидеть не только насильника, но и себя.
Из такого любви не получается. Не должно получаться, если только у героини в тайне нет синдрома жертвы, и она от этого не кайфует. Но это другой разговор. Читать книги про психически нездоровых людей откровенно не хочется.