Какой мир — такие и песни?
Автор: Риона РейМне на днях читательница сказала, что в текст просятся стихотворные вставки — прям душа требует.
Средневековый антураж. Жрецы поют на венчании и коронации, крестьяне за работой. В трактирах звучат скабрезные частушки...
Меня, признаться, это удивило: читала на каком-то читательском форуме обсуждалку, где плевались на стихотворные вставки в романы, да и сама их не люблю. С другой стороны, фольклор, искусство — важная и естественная часть мира.
А как вы считаете?
?
"задача в общем виде решения не имеет"
Ну, как бы подразумевается частность, когда автор могёт. Вопрос даже не столько в уместности, сколько в мере.
Если это будет усиливать погружение в антураж, то, ессно, будет неплохо.
При условии адекватности этому самому антуражу и не нарушению атмосферность своей неуместностью.
Ну и перебарщивать не стоит))
Чувство меры - прекрасное чувство. У меня оно, к сожалению, работает не всегда. Ну, 1-2 раза на 15 алок сойдёт, надо полагать.
Когда 2-3 вставки на весь текст и к месту, норм.
Терпеть ненавижу, когда каждая глава начинается стихом вместо эпиграфа. А внутри еще портянка из песен.
Хм... Вот, кстати, в эпиграфах мне стихо кажется более уместным, если не длинно. Только не каждую главу! Особенно, если главы короткие)
Вставки в тексте меня больше выбивают.
О! Читала я такое, с "портянками" - примерно четверть текста была в рифму. Сначала, стиснув зубы, полностью, потом строфы стала пропускать. Вот с тех пор, наверное, и появилась неприязнь к стиховставкам.
особенно если это портянка из песен, которые ты либо хорошо знаешь (вариянт "баян"), либо не любишь именно вот эти песни.
Я вставил в книгу собственный перевод фрагмента песни, в оригинале на Middle English. Вроде никто не плевался.
Это вообще круто.
Я пару раз писала стихотворения для романов подруг по их подстрочникам, а вот себе что-то нарифмачить - как блок какой стоит. Кажется, что неуместно.
По мне так стихи и проза - две стороны одной медали. Лично я с удовольствием сочиняю стихоформы для текста. Главное - не выпячивать, не перебарщивать, и чтобы подобное было обосновано. Как бы разбавляет текст, отвлекает от однообразного повествования. К примеру, диалоги - это соль. С ними основное блюдо вкуснее. Стихи - перец. Кому-то не нравится в принципе, но в умеренном количестве вполне может добавить недостающую остринку произведению.
Хорошая интерпретация, вкусная)) Я, пожалуй, при редактуре поперчу.
если они аутентичные, то это только плюс. но такие очень сложно придумывать.
Разве? Мне кажется, у автора, погруженного в свой текст, должно получаться без проблем. Ну, ессно, если в принципе с рифмой дружит.
Там, где уместны, я только за.
Уместность - дело вкуса.
скабрезные частушки, скользкие рифмы, рифмованные оскорбительные высказывания - это я могу. а что-то большее - и не умею, и для текста оно, наверное, будет длинно/скучно/неинтересно, и не поэт я. максимум моих возможностей - когда один персонаж говорит другому: "у меня отняли сон и доброту, девственность вернули, но уже не ту".
Ыыыы! Здорово))
Я склонна к написанию длинных баллад, вот такое для меня - высший пилотаж.
Я обычно пролистываю страницы романа, где внезапно автор перекидывается в стихотворную форму и начинать сочинять поэмы. Прям нет! А вот если стихотворение не перестраивает с чтения и осмысления, не бросается в глаза своей монументальностью - почему нет:)
Нет уж! Мухи, т.е. поэмы, отдельно!))
Тут в процессе обсуждения я, кажется, поняла собственную предубеждённость: в своё время попался текст, где с стихоплётством был перебор, вот и...
Достаточно вспомнить "Волкодава" Семёновой. Насколько гармонично вписываются небольшие стишки перед каждой главой. Можно попробовать, по крайней мере. Если даже не читали, то просто посмотрите какого плана стихи добавлены.
Посмотрю) Волкодава читала безумно давно, когда только вышла первая книга. Хороший повод перечитать)
Приветствую любые, кроме тех, которые и так все знают наизусть, только такие и пропускаю по понятной причине. Сам грешу. Вставил несколько в историю, вроде и не специально для неё написанных. Так в продолжение одной целая армия отправилась в поход наподобие Крестового, а из-за другой героиня второго плана языка лишилась. С эпиграфами сложней. В своё время их выполол, может, зря не до конца.
Вот эпиграфы не умею от слова совсем(((
У меня в одном тексте вставленны два стишка - но там это страдания романтишной барышни, а вот как часть мира я раньше стихи не рассматривала.
Если один из героев живет по принципу "мимо тещиного дома я без шуток не хожу", то есть поет, балагурит и сыпет всякими "перлами", изредка даже пускаясь в пляс, а второй регулярно его в этом поддерживает, то вымарать из текста их речевые и стихотворные обороты означает убить атмосферу и исказить психологические портреты героев.
Единственное: стихотворные вставки должны быть не жалкими потугами автора поиграть в поэта и полностью отвечать художественной задумке. Недавно мне пришлось здорово извратиться, сочинив матерный бандитский тост и небольшое лиричное стихо в духе блатной романтики. Прогон текстов на соответствующем контингенте подтвердил попадание в целевую аудиторию; никто не заподозрил, что стихи авторские и, тем более, что автор - я.
Нет, герои вовсе не таковы. Но, полагаю, пару вставок сделаю: обряд бракосочетания - речитатив жреца и что-то вроде частушек в таверне.
Считаю, иногда они вполне уместны. В моей книге (тоже в средневеково-магическом антураже) есть стихотворные пророчества. Мне показалось, что именно в таком виде должны быть пророчества в этом мире. Мне нравится, когда авторы не только вставляют стихи в качестве песен, молитв или стихов, но и когда просто пишут, что герой напевает или слушает конкретную настоящую песню (с указанием текста или без). Все это помогает лучше проникнуться миром и понять героев. У Марии Семеновой есть песни в текстах, очень органично и приятно читать.
Однако же, нужно быть осторожной: если стихи не попадут в стиль текста - то они действительно будут только мешать.
Постараюсь, чтоб попали)))
Не люблю когда автор вставляет... какие то невнятные пафосные потуги без рифмы, ритма и смысла.
Но зная твои стихотворения убеждена, что твои книги от них только выиграют.
По крайней мере первое стихо примерно представляю о чём и как, а вот второе... Знаю пока только в каком месте и общий настрой
У меня тяжёлые отношения со стихами и песнями. И если душа твоя лежит к этому, то конечно пиши/ вставляй. А вот писать только потому что кто то ждёт не стоит. Писать должен автор, тогда это будет искренне и красиво и интересно
Я могу, т.е. в принципе, но не уверенна, насколько это зайдёт читателям. Вот тут, например, у меня выложена поэма по тому же миру, что довольно ходовая "Бабушка", но её практически не смотрят. У многих отношения со стихами и песнями тяжёлые)))