Вот такая наука...

 Если у вас даже есть мозги - ими не следует злоупотреблять. В мире есть десятки вопросов, которые просто обречены пройти мимо вашего ума и никоим образом вас не касаются.  Но бывает так, что некий вопрос вас не касается, но жизнь упорно сталкивает вас с ним, заставляя  думать там, где ваших компетенций  явно маловато. 

 Я в конторе курирую науку. Не потому, что такая умная, просто больше некому.  Ну а раз так, приходится крутиться в определенных кругах и общаться с учеными. И скажу честно: я питаю к этой братии чувство резкой антипатии. Впрочем, это абсолютно взаимно: они тоже терпеть не могут журналистов, считая их идиотами. Смотрят на нас, как Эйнштейн на котят.   

 Однако несколько лет назад произошел случай,  который сбил меня с толку. Мне довелось взять интервью  у большого учёного.  Рассказал много интересного, познавательного и забавного.  Я написала интервью, а спустя месяц привела отрывок из этого интервью в разговоре с ... другим учёным. Я ещё не договорила, как меня презрительно перебили: 

- Господи, откуда вы набрались такого вздора?

Я растерялась. Я уже говорила, что к нам в научных кругах плохо относятся.  Знала я и то, что мой собеседник - доктор физ-мат. наук. Но я знала и то, что  профессиональная память у меня на уровне,  при этом я всегда работаю с диктофоном, и потому была уверена, что процитировала  речь первого ученого абсолютно корректно.  Проще говоря, дословно. Наизусть.

Я улыбнулась и смиренно ответила:

- Ну что вы... Откуда бы я такое взяла?  Это Б***  сказал на конференции по ОVL.

Надо было видеть лицо моего собеседника! Глаза забегали, лицо пошло пятнами. Б*** - его директор.  Но учёный есть учёный. Он быстро нашелся, обвинив меня в неточном цитировании, отчего он, дескать, не совсем правильно понял, что я имела в виду. Я, правда, всегда считала, что если сказана белиберда, то совершенно неважно, кто её автор.  А если мысль верна, то высказана  ли она журналистом или учёным, она не становится от этого менее верной. 

 С тех пор я частенько развлекалась: приводила одному ученому наговоренное другим. И ситуация почти всегда повторялась. Меня обвиняли в глупости, потом - в неточном цитировании. То ли в одном кабинете не знают, чем занимаются в другом, то ли...