Алгеброй гармонию

Ну, собственно, о чём это я? Да всё о том же, любит у нас народ всё подряд линейкой мерить, даже то, что в принципе неизмеримо. Спасибо всевозможным гуру от литературы, авторам трудов для начинающих и не очень, а так же всем тем, кто всем этим советам следует с упорством религиозного фанатика. 

Вот сказал Никитин: никаких "было", кивать головой нельзя, и вообще... И бегают тут адепты, тычут другим автором в эти самые "было" и требуют немедленно убрать. Ну, потому что вот у Гуру же написано! 

Или вот извечный спор, сколько чего должно быть в тексте (желательно в строго выдержанном процентном соотношении, а то ж фигня получится), а так же как часто нужно упоминать погоду, цвет глаз героя, насколько подробной должна быть карта (потому что какой ты, на фиг, автор фэнтези, если даже картой не озадачился?), и т.д., и т.п. 

А ещё должны быть закрытые арки, ружья обязательно должны выстрелить, каждый персонаж просто обязан иметь характерные черты и особенности речи, сюда же обязательный конфликт всех со всеми, ПОПЛ - это плохо, смена фокала - ваще смерть, Мери/Марти Сью - низзззя, герой с чувствами и рефлексиями - такой нам не нужен! 

Короче, автор, вот тебе методичка, её умные люди писали. Хочешь выглядеть умным, бери и пользуйся. А не пользуешься, в топы не выйдешь. Не хочешь в топы? Так чего ты вообще писать надумал? Иди, борщ вари! 

Аргументы, что, мол, жанр, и я художник и чего-то вижу, не принимаются ни под каким соусом. 

И вот задумалась я. Что было бы, если б Пушкин, Дюма и Достоевский писали по той самой методичке? Что-то даже представлять не хочется. 

Но я опять не о том. Литература - это, прежде всего, творчество. Полёт фантазии, вдохновение, самовыражение. Как музыка, как архитектура, как рисование. И, как и в любом из этих искусств, помимо таланта нужна хотя бы минимальная школа и понимание того, что и как ты хочешь сказать. 

А дальше - личное дело каждого автора, как строить композицию, сколько давать описаний, пускать информацию диалогом или от автора, ну и так далее. 

Потому что читателю вот на эти все технические моменты (не о грамотности речь) плевать с высокой колокольни. Ему либо интересно, либо нет. 

А поскольку читатели разные, и нравится им разное, то и соответствие некоему мифическому правильно не имеет значения. 

А что же тогда имеет значение? - спросит кто-нибудь особо дотошный. 

Как мне кажется, значение имеет соответсвие выбранных художественных приёмов поставленной задаче (во завернула!), мастерство, увлечённость автора, а так же немножечко магии. Ну, совсем чуть-чуть))