Отзывы для "Группа №4" Конкурс "На тропе войны"

Продолжение вот этого поста: https://author.today/post/286896

Замечу, что оценки (в посте конкурса) выглядят несколько странно, относительно моих отзывов. На деле, я считаю, что если в рассказе есть мысля, сюжет и всё прочее, то это поправимо и стоит большей оценки, чем если в рассказе замечательно описанное ничего. Ну к этому стоит добавить ещё и то насколько я скучал при чтении — этот параметр трудно формализуем, но заметно влияет. 

"Человек из Грязного Города" Грэг

не плакал в двенадцать, когда арбалетный болт раздробил ему голень. А ведь было больно, чертовски больно.

*Недоверчивый взгляд Станиславского.*

– Это… это я от восторга, – запинаясь, проговорила та.

Мда.

Он виновен в гибели моей подруги!

*Станиславский закрывает лицо руками.*

Рассказ богат на недостоверно звучащие реплики, и диалоги. В кульминации, опытный охотник имея все возможности расправится с врагами и зная про второй отряд, вместо неожиданной атаки, достаёт из воздуха табуреточку, надевает мантию пафоса и начинает толкать речь. В этот момент куда-то в корчах деваются остатки сопереживания герою, с трудом пережившие пустыню скуки предыстории.

По сюжету, развешиванию ружей вопросов к повествованию нет - финальное признание и т.п. выглядят сюжетно логичными (за исключением перемены отношения зверя к ГГ - оно не очень обосновано, но это не важно). Но финальное поведение ГГ, который пусть и расслабился за годы, но вырос-то в суровых пустошах, а не среди пафосных фентезюшных книг...

К слову, не ясно зачем в тексте относительно детальные упоминания марок оружия.

"Дух самурая" Виктор Шипунов

Когда я был в идзакая [ссылка на пояснение, что это за слово такое] ...

Замечу, что если написать "когда я обедал в" (или "зашёл пообедать"), то примечание можно было бы и опустить.

Затем упоминается число преследователей - шесть. Потом неясная сцена возле кустов и "в свете луны их было отчётливо видно". Читатель и не догадывается, сколько их там было видно. И не догадается, пока ГГ не положит двоих.

Технически это зарисовка, обильно насыщенная малознакомой читателю терминологией (и примечаниями). В которой ГГ разбирается с шестью противниками. 

И всё.

Как отдельный рассказ, сия зарисовка, на мой взгляд, не имеет какой-либо ценности - здесь не обнаруживается сверхзадачи, эмоции или чего-то ещё. ГГ просто и устало делает свою работу. В сама начале повествование говорит, что он профи, и противники должны его опасаться. Они не опасаются, и ГГ предсказуемо побеждает. 

Зарисовку могла бы вытянуть поэтичность, стилизация или фансервисное изложение боя. Но поэтичности я тут не вижу, а стилизация ограничивается только лишь словечками. Веозможно, что тут упор на боёвку, но я её не могу оценить. Кроме того, местами "кинематографичность" изложения хромает. Например, получивший в лоб нож ниндзя "безмолвно раскинул руки и упал". Воображение так и рисует, как уже мёртвый персонаж, продолжая стоять, сначала зачем-то раскрывает объятия и только потом падает. Выглядит это мягко говоря неестественно. Логично было бы видеть что-то вроде "упал, раскинув руки" - т.к. это произошло от падения. В целом подобных нюансов на небольшой текст очень много.

"Цена обещаний" Zuki Zu

И что-то с собой на первое время бери.

Странная формулировка. Уместнее было бы "и захвати что-нибудь на первое время".

Диалоги с тремя участниками желательно снабжать атрибуцией, поскольку, например, не ясно, кто говорит "да, пап" (потом, если перечитать уже будет ясно).

Опять таки зарисовка. Подобная будет смотреться в виде пролога к роману или ещё чему-то, но в качестве самостоятельного рассказа не работает. В тексте есть два персонажа с "сильными" внутренними конфликтами. 

Принцесса, которая "выходит" из размеренной жизни и игр в приключения в кошмар взрослой жизни. По сути, от начала до финала она проходит символический обряд посвящения. Точнее могла бы пройти на глазах читателя, но это не показано, сокрыто от читателя.

Ирвин, который совершает фактическое предательство не только и не столько ГГ, сколько того человека, которого называл "пап". Но это тоже сокрыто от читателя, тоже на фоне.

Если подытожить, то основная проблема рассказа (не только этого), это выделить важное, то на чём хочет сконцентрироваться автор, и отсеять всё не нужное. Все эти ножи в рюкзаке, километраж тоннеля, все эти посты на дороге и т.п. Они пока что просто так, антураж, и не раскрывают никакой основной задачи рассказа.

"На тропе войны" Герастёнок Наталия

В городе происходит что-то странное - все люди говорят неестественными фразами. Вероятно, идут съёмки очередного ужастика. Вероятно, ужастик этот про оборотней. Поскольку таксистка оборачивается сначала незнакомкой, а потом и вовсе — каштановолосой. Тем более, что потом в сюжет врывается "человеческая форма" с "вытянутыми передними лапами". Лично меня изрядно пугает вопрос человеческих передних лап.

Потом, ненадолго возникала тщетная надежда, что повествование сведётся к чему-то похожему на лавкрафта (или фильму "мгла" или ещё чего-нибудь непостижимое и загадочное), но увы вылез какой-то супергерой, достал табуреточку и начал изрекать пафосные вещи. Напротив него табуреточку оседлал какой-то демон, и тоже начал изрекать пафосные вещи. Периодически в происходящее вмешивалась полиция, постреливая в табуреточников.

Сложно сказать, в чём суть рассказа, тем более при достаточно небрежной форме (и обилии заместительных). Просто очередная потасовка, с кучами не ясного читателю лора. Которая классическим для таких потасовок образом заканчивается ничем. 

Для сравнения, в этой группе есть рассказ про ниндзей, не скажу, что там я уловил некий смысл, но там расстановка сил в начале отличается от оной в конце, т.е. в рассказе произошли изменения. Тут разве что порвали одежду и набросали гильз.

Теоретически тут могла бы быть драма Линды (иначе вообще зачем столько текста про оную?) но драмы никакой нет - в кустах Линду подменяет демон и тем обесценивает первую треть рассказа. 

"Сказание о Малике Страннике" Мирон Карыбаев

Путник сидел у фонтана в центре Базарной площади и играл на флейте. Весёлая толпа детей смеялась и возилась вокруг странника.

Понятно, их там двое - путник и странник.

А вот тут другое дело: "с узкими глазами, будто прорезанными кинжалом", "тени не успевали за бойцами". Но местами что-то царапает: "Здесь шёл монстр" - неужели нет иного слова, более уместного общему стилю текста? 

И вот эта шляпа. Вероятно, это отсылка к даже не вестернам, а некоем персонажу-стрелку (я не читал тёмную башню), но вот стилистически эта шляпа несколько выбивается. (Хотя отсылка тут не только в стрелке, и не только туда, если я верно понимаю.)

В целом, если не обращать внимания на заместительные (которые вносят путаницу не только в начале), и некоторые шероховатости, когда не ясно кто, где и чего сделал, то выглядит неплохо. Также как и вот этот финал, с уважением к врагу - выглядит изюминкой, на фоне выстрелов в затылок и прочего происходящего. 

Однако, скажу, что "пытался убить эпоху" здесь, на мой взгляд, выглядит несколько внезапно. После некоторого обдумывания я могу состыковать это и фразу "охотится на оружейных мастеров", но, по моему, можно было этот конфликт сделать более заметным, в том числе чем-то в начале повествования. Или тем, что про эту охоту знал бы и Малик, размышляя в чём цель противника.