Уверенные обзоры

Смотрю обсуждения и попадаются обзоры-отзывы на произведения. Решил глянуть от скуки. Отзыв на уже популярную книгу. Другой отзыв. То же самое. Задумался. А какой смысл привлекать внимание к тому, что уже "взлетело"? Нет, оно понятно, ещё больше продаж автору, но будем честны - ещё один отзыв мало что изменит. В то же время в чем смысл говорить о уже полюбившемся читателям произведении? Такое ощущение, что просто взять такую тему для отзыва - не страшно. Никто не оспорит мнения. А вот взять начинающего автора, начатое произведение? Да ну нафиг, выставить себя дураком, вдруг произведение или автор не взлетит? 

А вот я посмотрел на возможность найти книги по признаку "начинания". Хочется найти свежую мысль, а не мейнстрим устоявшийся. Пусть он будет корявеньким, но вместе с автором наблюдать, как все развивается. Но вот фильтры на сайте упорно подсказывают обратное - искать можно максимум, по новизне и жанрам, остальное - разные степени популярности и "жирности" произведения.

Конечно, можно возразить, что зачем разорятся, но даже на рассказик 10к знаков на написание потратиться времени в несколько раз больше, чем прочитать и черкнуть пару строк.

Вот такое вот неожиданное наблюдение.