Просьба к друзьям. И к незнакомым приличным людям.

 Народ ! Кто-нибудь, когда-нибудь , если не лень будет  и  здоровья хватит - напишите ,пжл., посты/статьи . Есть несколько  тем, весьма актуальных, но которые никто, почему-то, не поднимает.

1) Европа - не настоящая ! 

 Ну да, Европа сроду нам другом не была. Так она и не обязана им быть. Но, враги-то тоже разные бывают. Одних и уважать можно. Другие - мерзость и отвращение. 

 Но ведь что получается ? Сегодняшняя европка просто убила - и в прямом ( РАФовцы, например ) и в переносном смысле ту Европу, которая была ещё лет 50-70 назад.  Тех, кого не убила, "опустила ниже плинтуса".

 Черчилль нам враг ( но достоин уважения, как личность ), Киплинг воспевал империю врагов, Вильгельм -2 воевал против нас. Но вот  в упор не верю, что окажись они в сегодня, стали бы спокойно смотреть как арабы к немецким женщинам под юбки лезут. Или радостно хлопать истеричным хохлам или размалёванному гей-параду. 

 Пускай враждебная,но с людскими людьми  , Европа Эразма и Вобана, Киплинга и Экзюпери, Бора и Левенгука, Питера Блада и Д`Артаньяна, Черчилля и Ришелье, Тангейзера и Артура - она где ? Получается, что в могиле. Немногие ещё живые загнобленны по беспределу. А на этой могиле, на костях предков куражиться что-то реально аморфно-омерзительное. Подходящие фотки даже тут, на АТ, уже не раз мелькали.

 2) Никогда в США не было приличного уровня жизни для народа. Для большинства простых людей. Вообще никогда.

 Даже в наиболее благоприятный период - с конца ВМВ и до конца 90-х. Всю их историю - сплошное враньё . Про равные возможности и  офигенные перспективы. Чтобы из других стран люди бросили и ехали к ним. За мечтой о нормальной жизни.

 Вот только не было там никогда нормальной жизни для простых. Была создана сравнительно узкая прослойка "верхнего-среднего или  среднего-среднего класса". В крупных городах, в основном.И растиражирована на весь мир. Так, что из каждого утюга лезла.

 И ведь из их же, американских книг и фильмов это лезет постоянно - про нищету. Из рассказов ( а теперь и блогов ) тех, кто там был или жил. 

Хватает и просто  дебилов...."ты где живешь ? в трёшке, в пяти/девяти-этажке. С отоплением,горячей водой, газом, электричеством и мусоропроводом. И возможностью вызвать врача на дом, если чё. А он - мериканец ? В сборно-щитовом , из фанеры. Отопления нет - у них и так жарко, газа нет - пережиток прошлого, для горячей воды - бойлер в подвале. Как надо утром бегать - мусор выносить в каждом втором фильме показывают." Но он нищий, бедолага, а мериканец - богатей. Какая ,в задницу, логика. 

 Где позже всех ввели пенсии ? Где Обама стал популярным, когда заговорил про доступ к медицине - и это в 21 веке ? Где расстреляли собственных ветеранов войны ( хоть один случай был в нормальных странах ) ? Не чиновники отписались, а танками давили. 

Где жил типичный из народа -"богатейший" фермер -  папа Элли ? 

Бл...смотреть надо не "Один дома" где папа- миллионер. А "Управдома". Или "Фарго". Или "Землю кочевников". Или "Святые из Бронкса"... вот где люди от жира лопаются.

И что интересно - спираль истории. Были  "Банды Нью-Йорка". И много написано/снято про аналогичное. 100 лет назад. Так ведь , сейчас опять банды. Только теперь негритянские. История сделала круг ? 

3) Напишите,пжл., хоть кто-нить, что Карамзин - врун,лжец и подлец. И что учить по нему нашу историю - это как учить, что Земля плоская и стоит на слонах и черепахе. 

Подлец - потому что обелял негодяев и очернял достойных. Лжец- потому что подтасовывал факту. В угоду заказчику и/или собственной глупости. Врун - потому что строгая цепочка людей  от Рюрика существует/вовала только  в его голове. Ольга была ? Или там было человек пять разных которые слились в одну ? И далее по списку. 

4) Напишите,пжл., что мы ни хрена - то есть близко к абсолютному  - не знаем свою историю. 

 Да , историю пишут победители. Поэтому во всей истории человечества , во всех странах, вранья и обмана выше крыши. Лично я убеждён, что Ричард-3 не мерзкий и подлый горбун-калека. А благороднейший рыцарь. Жил достойно и  умер как мужчина. И что никакую Трою греки не захватывали. А получили там люлей и побрели по домам. Юшкой утираясь. Что никаких массовых казнй и жестокостей со стороны татаро-монгол не было. А вот  со стороны Тамерлана были.

И основываюсь не на "супер секретных,вновь открытых фактах". А на обычной, житейской логике и здравомыслие.

 Но разговаривать  с людьми о нашей,родной истории - это содрогание ужаса. Мало того, что почти  никто почти ничего не знает. Хотя интерес последние годы весьма велик. Так и то малое , что знают с ног на голову перевёрнуто и  всем по фиг. А логику включить, головой подумать ? 

 Многие, получается, реально думают , что  у них Д`Артаньяны, капитаны Блады и хренова куча героев и приключений. А у нас тишина и сонная дярёвня ? Да ну нах.... своих,родных и героев и приключений и интриг - хоть ж...ешь. Подвески понимаешь, у королевы спёрли. Доктора на плантации отправили....  Напишите,хоть ...не... давайте хоть вместе список наших приключенцев накарябаем. Вдруг кто из писателей заинтересуется, начнёт копать и появятся книги про своих Ришельёв и Мазариней.

 Да  % 90 людей, как в школе прочитали, так и думают, что РЯВ мы проиграли. По слабости  и дурости. А почему проиграли - сколько человек задумывались ? Куропаткин слабохарактерный, Рождественский дурачок.... а хотя бы описания/характеристики от сослуживцев из любопытства глянуть ? Не тянет Рождественский на дурачка. И от похода он до последнего не из трусости отказывался. Не был он трусом - биографией доказано. А упирался до упора и потом весь переход  был мрачный. И шёл как на убой. так может он и правда шёл ( и вёл людей и флот ) на убой ? Изначально. 

Тут про присягу Родине  подумается. Так ведь он дворянин. И присягал не стране, а императору. То бишь верность его - не мужикам или даже  другим дворянам. Его верность - императорской фамилии. Вот он её/его поручение и исполнил. Хоть и не хотел жутко, но - честь дворянина - верность присяге. например не самому Николаю, а непосредственному командиру - "семи пудам августейшего мяса". Если у того хватило совести пропить-прогулять стоимость нескольких не построенных броненосцев, так может  и здесь без него не обошлось ?

 И ведь когда пишешь  в комментах - что " если что-то  происходит, значит кому-то это надо. И этот кто-то  тратит кучу сил,времени,денег, ресурсов....Чтобы добиться поставленной цели. И практически  всегда  этоа цель враждебна нашему государству". И люди поддерживают.

Трагедия 41-го. До сих в массах - ох, какие мы были неготовые. И все такие дурачки-дурачками - никто нападения не ждал. И Сталин  все донесения разведки на раскуривание трубки пустил. И все командиры, от лейтёхи до генералов , вдоль границы 5 000 000 фрицев на той стороне в упор не замечали.

 Армия слабая,люди не обстрелянные, техника устаревшая. Угу три раза. Испания,халкин-гол, Финская - несчитово ?  КВ, Т-34, мехкорпуса - несчитово  ? Самолёты все сожгли в первый же день... А задать вопрос  - почему ? 

Почему сожгли наши самолёты ? Почему  буквально за 2-3 месяца слили  в боях и авиацию. И тысячи танков - равных которым у фашистов и близко не было  ? И кадровую армию в целом ? . Почему херова куча запасов или  была уничтожена или

 досталась фашистам и воевала против нас же ?  А если поинтересоваться, копнуть маленько ?

  Может окажется что приказы были странные . Очень. ( А ведь каждый приказ подписан. ) Что самолёты в одном месте, а запчасти в другом. А бензин и снаряды вообще в 4-м. Что орудия отдельно, а артиллеристы отдельно ? Или что танки не предназначены для пробивания в лоб ПТО ? Что приказ всё бросить, сжечь и уходить , вместо укрепиться и нанести максимальный урон врагу, используя полные склады и целую технику не на ту сторону фронта работает ? Что, когда враги ( а ещё лучше - их снабжение ) за соседним лесочком, марш - бросок на сотню-другую км. В противоположную сторону. С износом моторесурса, исчерпанием горючки. При отсутствии с собой ремонтной базы , оставшейся на старом месте.И,как следствие, с брошенными, практически целыми танками - это даже не сомнительно, это уже по другому называется ?

 Почему после якобы проигранной Крымской с нами считались и уважали ? А после типа выигранной Балканской - резко перестали ? Может потому , что в Балканской великая империя еле-еле победила армию папуасии ? Турция за 50 лет до этого уже была "больным человеком Европы". К Балканской она уже агонизировала. А в Крымской наоборот. Замахнулись европейцы "на рубль - ударили на копейку". Ибо ни хрена не добились. Кое-как взяли один город- и то благодаря предательству ( как у англичан и водится.И это не укор, а заслуга ) , а не военной силе. А дальше - пшик. Если бы не траванули Николая и власть не досталась бесхребётному либералу Ал-2, так и экспедиционный корпус был бы уничтожен. Хрен бы им , а не мир на таких условиях.

 Почему никто не пишет , что нашествие Наполеона  -личная заслуга Ал-1 ? Наполеон на нас напал ,да ну ? А мы раньше на него не нападали ? Аустерлиц в каком году был ? А кто чуть не 10 лет бегал за Ал-1, прислушивался к его мнению ( про Пруссию,например ), уговаривал и обихаживал ? Так и просится одно слово "довы...лся"/"довыпрашивался". 

 А почему так ? Нешто дурак был ? Да нет. Не дурак. Просто папу убили и он лёг под англичан. И на 20 лет затормозил развитие страны. Войну с Наполеоном выиграла та армия, которая ему осталась от папы. Хорошо, что Павел хоть частично успел провести реформы и модернизировать. 

 Почему мы не выиграли - полноценно, как и было задумано Бородинское сражение ? Может потому что кое-кто вывел "засадный полк" из засады ? Причём внаглую , открыто подделывая распоряжения Кутузова. И ему ничего за это не было. 

Почему всё внимание перетягивают на то спала Кшесинская с Николашей или не спала ? Чтобы отвлечь от разграбления оборонного бюджета ? У кого там Крупповские пушки - отстой, а французские - шедевр ? У кого Путиловский завален заказами ( потому что владелец - банкир. ), а Мотовилихинские простаивали ? У кого электричество  во дворце раньше царского провели ? И сколько жизней в ПМВ нам это стоило ?

Почему Екатерина не сошлась  с Петром ? Из-за распущенности, да ну на ? Или потому что посчитала его нежизнеспособным и стала искать реальную опору ? И нашла, кстати. Была бы с ним  - и её бы грохнули. Почему Петра-3 выставляют дурачком ? А за какие именно поступки выставляют ? 

Он и был дурачком. Но только  в житейском смысле. Наивным чукотским юношей-интеллихентом. Но в вину ему ставят не реально-глупое - роспуск Тайной канцелярии,например. После чего  его и грохнули. 

А в целом -достаточно умный, образованный парень, искренне радеющий о своей новой родине. И всерьёз старающийся ради неё. Фридриха уважал - есть за что. Армию хотел по его образцу ? Можно оспорить, но брал-то он пример  с лучшей армии  того времени , а  не с худшей. За его любимую  Голштинию плешь проели. Только ленивый не поиздевался. А с хрена ли  ? Голштиния - это где ? Ой, а это  в том месте, где вокруг  промышленный центр мира. Оказывается. Заводы и пароходы, так сказать. Мануфактуры, верфи, производство....образованщина там рядом всякая. А у паренька ещё и законные права есть - на то, что рядом. Да на хрена оно нам надо. Давайте лучше кусок степи какой завоюем. Или чё-нить болотисто-лесистое. Нам  как раз не хватает. 

 Про татаро-монгольское иго уже потихоньку верить перестают. И то радует. А про 1 000- летнее церковное иго никто написать не хочет ? Как не давали учиться. Обрубали связи  со  всеми другими странами ? Загоняли страну в самоизоляцию ? 

Когда началось наше отставание от Европы и почему ?  А фамилии в студию ? Не зря один мудрый человек говорил "любая проблема имеет  имя и фамилию ". Вот интересно, а он всё-таки  грузин или осетин ?

 Почему сначала наши князья регулярно женяться на их принцессах, а наших за их принцев замуж выдают.  А потом упс - и отрезало. И стали мы малоизвестны и никому не интересны. 

А когда приходится пик набегов,уводов в рабство наших людей ? И классика вопросов - почему именно  в этот период и кто виноват ? Просто так ничего в жизни не бывает. Это мне ещё старшина в армии  в голову вбил.  Правда в матерной формулировке - про Жучку .

 И ведь в массе своей, люди уверены, что это было всегда. И фиг большинство отличает монгола от  печенега и половца от крымчака. Но было-то всё не так. Были  и времена без набегов - и  много. Были  и дружба и союзы. Даже с крымчаками  в первые годы. Пока у них власть не сменилась.

 А про Золотую Орду, благодаря ( а не вопреки которой ) мы выжили и Россия вообще родилась ? Кто остановил западную экспансию в нашу сторону ? Кто дал по ушам псам-рыцарям ? Наш герой - Невский А.Я.  С дружиной и даже новгородским ополчением. Два раза . А почему ещё 40 раз не было ? Может из-за тени монгольских туменов, стелящихся за плечами приёмного сына и побратима ? Может то и легенда. Но - руку монголов он держал. И правильно делал. В отличии от братца-дурачка. 

1268  - 500 всадников и победоносные европейцы сразу просят мира с новгородцами ( которые сами те ещё кадры ) . 1274 - и Смоленск остаётся русским городом. И так до  Мамая и развала Орды. 

 А историю про  небезызвестную  арию " О,дайте,дайте мне свободу..." ? Правда ещё недавно эти  два кадра  Игорь и Кончак вместе пограбить ходили. Но получили "по шее" и удирали на дырявой лодке. Один грёб ладошками, другой ладошками дырки в лодке затыкал.

 Про самую  страшную тётеньку в истории человечества - Зою Палеолог. Которая обеспечила нам 200-летний провал. Нищету, то самое отставание от Европы и миллионы уведённых крымчаками  в рабство ? И отсутствие нормальной армии, разумеется.

Реальную историю  про типографию Ивана Грозного ( которую 6 раз сжигали ) и  куда делся наша гордость - первопечатник ( вообще-то ученик, но это и  правда не важно )  Фёдоров. 

Назад скакну -  а про то, как  началась война между русскими и немцами  в ПМВ. Хотя и Николай и Вильгельм воевать по ходу не собирались.

 Про  то, что стыдно - картину "Убивает  сына". Которая до сих пор, почему-то выставляется с гордостью. 

 Про Куликовскую битву. На которой абзац сколько намучено. 

Где была - а неизвестно. В 19  веке дал помещик на лапу - и оказалась на его территории. Русь против  Орды ? Да ну на... Мамай - мятежник. Эпохальная битва ? А новгородцы писали " утонуло три ладьи, собрали сколько-там пудов ржи. Московиты опять дрались  с татарами..." Но это мелочи...

 Почему на Куликовскую битву Донской привёл реальную силу ? Ведь  битву - то он выиграл. А через буквально 2 года победоносный князь бежит из Москвы от Тохтамыша. Где логика ? Где дружина, где бойцы ? Все умерли и разбежались ? 

Почему Тохтамыш, который по логике вещей должен Донского  в дёсна целовать  с разбегу. Хвалить, награждать и  в пример ставить. Ведь тот победил его прямого врага. Мятежника, восставшего против него. Вместо этого грабит  Москву. 

 Или прав Гумилёв, который видит в битве эпизод войны Венеции с  Генуей за торговые пути ? Тогда получается, что на Куликовскую  Донскому денег дали - и он армию набрал. А Москва - его личные проблемы. И Тохтамыш прекрасно понимал, что его тут   побоку пустили.

 И таки там было нарисованное на картинках пехотное ополчение - из народа. Или  7-8 тысяч конных дружинников. Собранных  в частном порядке со всей Руси ? 

 Про иноков - это вообще отдельная песня.  И почему никогда ни до ни после их не было ? И даже на первой ступени монахам категорически запрещено поднимать оружие. Их сразу отлучить должны были. А ведь это не было той битвой, от которой зависит существование государства. Как, например,от битвы при Молодях. 

  Почему нам рассказывают про завоевание Сибири Ермаком ? Если ещё в 55 ( ?)  Едигер Грозному присягу принёс . И даже дань пару раз прислал. А Кучум - чистый завоеватель. Припёршийся  со среднеазиатским войском. Нагнувший местных,насаждавший чуждый им ислам и выкачивающий все соки  в родную Бухару. А может и не совсем родную, но - чья армия, того и  добыча.

 Ермака Строгановы пригласили ? Или это он к ним припёрся. С "бригадой" толи  в тыщщу,  толи вообще в пять или шесть . Небритых рож с огнестрелом. А всё потому , что царскому правительству надоели их грабежи. Ни налогов, ни торговли. Пришёл, говорят, воевода-стольник ( с царским войском за спиной -) и доходчиво объяснил "это наша корова. И  доить её будем мы " . Вот  и решили бродяги переселиться туда, куда рука правительства ещё не очень дотягивалась. 

.... бесконечно продолжать можно. Столько  всего интересного.

- а "закамское серебро" ? В Иране нет, у нас есть. 

- а "чудь белоглазая" ушедшая под землю ? Это наши  гномы, что-ли ?

- ханты-манси ? Ни хрена ни мирные рыбаки. А местные крутые. Индейцев Купера сожрут и не заметят.

- енисейские кето - волшебники  ?

- Зыряне. Просто отдельный народ ? А какое отношение имели к Великой Биармии ? Ведь речь о землях Перми ?

- откуда столько легенд про Великую Биармию ?  Что могло быть великого в этом "медвежьем углу" ? 

 Почему Русь, но Россия ? И вообще, Русь - с Севера, А Рось - с Юга ? 

В общем.... люди добрые...мужики ! Напишите посты...когда, кто, что и  сколько  сможет....