Читателям посвящается

Признаюсь, я несколько себялюбива, и поэтому люблю читать комментарии к своим текстам. Как читатель понимает автора, читая его рассказы и романы, так и сам открывается автору в своих комментариях. 

Некоторые комментаторы всегда придерживаются сухого стиля, словно они читали задачу по математике и это письменный ответ на неё. Часто их комментарий содержит такие фразы:

«Рассказ имеет достаточно технически грамотный сюжет», «Рассказ читается легко, язык изложения не раздражает излишествами и ясно формирует в голове картинку». 

Получая такие комментарии, я всегда задумываюсь, где не смогла зацепить человека, потому что разум хорошо, но мы пишем, по большей части, для сердца:) С другой стороны, такие комментарии бывают, когда рассказ совсем не по нутру читателя, но он же взялся за него по обязательству марафона, надо что-нибудь написать, набрать необходимое количество знаков)

Некоторые комментаторы очень близко принимают проблемы к сердцу, потому что – и это правильно, на самом деле – проецируют рассказ на свою жизнь. Любая фантастика является просто переносом современной ситуации в будущее, повестка становится не такой актуальной и её уже можно обсудить без того, чтобы кто-то решил, что автор наживается на хайпе. Тем не менее, внимательные читатели хорошо читают между строк, да и, скорее всего, находятся в примерно одинаковом культурном пространстве с автором, поэтому находятся на одной волне. 

Вот, например, под рассказом про детей, попавших в трудную ситуацию в своем первом вылете, прочитала:

 «В свете того, что мой средний на днях получает аттестат и «летит» в первое путешествие - поступление в ВУЗ, самостоятельно - очень сопереживала героям». 

Это именно то, что я хотела вызвать у читателей – сопереживание. Если читатель не дышит вместе с героем, точнее, если герой не вызывает у читателя дышать вместе с ним, в итоге получается не очень хорошо — уже через пару дней будет тяжело вспомнить, о чём шла речь в тексте.

Есть комментаторы, которые видят то, что автор и не думал закладывать в текст. Иногда это выражается в недоумении выбранным автором стиле повествования: 

«Отсутствие мамонтов было неожиданностью, но куда большей неожиданностью стало отсутствие диалогов».

Но особенно чётко это было видно по моей повести про фигурное катание. То ли некоторые читатели решили, что раз стоит жанр СЛР, то там обязательно будет «это самое», а наглый автор их обманул, то ли я, как автор, опять же нагло решила, что в СЛР не обязателен секс и любовь может быть спокойной, без нервных потрясений, но был однажды и такой комментарий:

 «Зрелище и эротика. Ни того, ни другого в Ледовой симфонии нет». 

Ну, простите, их там и не должно быть. Хотите эротики, читайте тексты с тегом «эротика», благо у меня есть и такой.

С «Симфонией» вообще забавно получается. С помощью марафона «Читатель-автор» можно получить неплохой срез мнений и того, понимается ли вообще заложенное читателем. Он дал мне понять, что девушки по своей природе более внимательны. Они по большей части не придумывают, что должны увидеть в тексте и, удивительно, НЕ ВИДЯТ этого, придуманного, а читают ровно то, что автор им предложил. 

А вот, например, с рассказом «Пустота» получилось и вовсе смешно. Я сделала эту ошибку, но исправлять уже ничего не буду, сама виновата. У главного героя рассказа был Пёс. Они сосуществовали вместе, были автономными и самостоятельными, но псы всё же привязаны к своим хозяевам и если что-то с человеком случается, то животное сильно страдает вплоть до самых плохих концовок жизни. И внеся пса в рассказ для дополнительной характеристики героя, я не напророчила ему другую жизнь, когда человека похитили. А значит, что? Правильно, стала плохим автором, потому что не люблю собак, и они у меня умирают. Реальность вообще страшная штука, что я могу сказать. Но опять же – как здорово прочитался целый пласт читателей. Главный герой получил от жизни приключение, ему мало в чём повезло, да и вообще есть над чем подумать, но читатели увидели и зацепились за две строки про пса.

Ну и, напоследок, процитирую комментарии, которые налили елея на моё авторское сердце:

—  если оценивать книгу по количеству пропущенных остановок в автобусе за её чтением, то у вас высший балл:)

— за оберткой фантастики здесь без ненужного пафоса описаны нужные, сильные и страшные вещи (вот после таких комментариев я натурально хлопаю в ладоши. Это лучшее, что может написать читатель - что он понял смысл того, что читал)

— антиутопия - всегда повод задуматься над тем, возможно ли такое в реальности. Здесь-то инопланетяне, но, если подумать, люди и без их вмешательства могли прийти к тому же самому (идеально. Не просто буковки прочитали, но и подсмысл.)

— Неспешно, обстоятельно рассказывается о конце света и оттого делается ещё страшнее (не всё то страшное, что стреляет и бегает)

— Великолепный, логично законченный и не нуждающийся в продолжении рассказ. Понравилось - от главного героя, до туповатых, но смешных горилл. Честно говоря - понравилось все.

Такие отзывы поднимают настроение автору и побуждают писать дальше, придумывать новые истории и искать интересное в обыденном. Я благодарна всем читателям, написавшим мне комментарии, ведь это означает, что вам не всё равно. И это самое главное!