Конец демократии
Автор: Вадим КирпичевВозможна ли демократия на Западе?
Илон Маск считает, что нынешний Запад все-таки лучше, чем мир антиутопии Оруэлла "1984". Да, слежки за людьми больше, тут любая антиутопия отдыхает, но демократические свободы еще остаются.
Так ли это?
История - это наука о будущем. За ответом отправимся в Древний Рим на рубеж эр.
Республиканский Рим стремительно превращается в имперский. Да, Брут со товарищи зарезали Цезаря во имя идеалов демократии, но прогресс не остановить. Октавиан Август еще называет себя первым среди равных, но уже следующие императоры отбрасывают республиканскую шелуху.
Так почем Рим отказался от демократии?
Когда республика превращается в Вавилон, она становится империей. Глобализация, варваризация и вавилонизация Рима уничтожили его демократию. Не работают демократические механизмы в условиях наплыва варваров, мультикультурности и полиэтнизма. Демократия хороша при единстве элит, одном народу и единственной вере. Полиэтнические страны так и норовят рассыпаться на крутых виражах истории.
Вернемся в наше столетие через век восемнадцатый, чтобы разобраться со смыслом собственной демократии. Идея разделения властей к нам пришла из Древней Греции и Рима через Монтескье. Эту идею и использовала буржуазия для своего всевластия.
"Разделяй и властвуй" есть универсальный метод, а не только средство манипуляции туземцами. Его и применила буржуазия для управления странами. Понятно, что если вертикаль власти разделена и ослаблена, то настоящая власть принадлежит деньгам.
Демократия - это власть буржуазии, оформленная в виде власти народа.
Власть народа есть форма.
Власть буржуазии - это содержание демократии.
При мощном среднем классе, единстве элиты и моноэтнизме закулисная власть толстосумов почти не видна. Форма отлично скрывает содержание.
Но сейчас на Западе начались промессы аналогичные варваризации Древнего Рима. Идет афро- и латиноамериканизация США. В Европе нарастает исламизация. В таких условиях демократия все. Не работает. Отныне политики становятся откровенными марионетками. Власть осуществляют специалисты - наемники капитала. Майкрофты Холмсы правят миром почти напрямую. Черчилли отныне без надобности. Гуд бай, демократия!
Причем отказ от демократии есть признак жизнеспособности Запада и адекватности его элит. Конец демократии - это не закат Запада, а условие его выживания в условиях глобализации, вавилонизации и "варваризации".
Правда, Запад мечтал о конце истории. Получил конец демократии. Се ля ви. Жизнь не обязана быть идеальной. На моноэтнических окраинах Запада - например в Польше - демократия еще возможна, но это временно.
Будет ли возврат к демократии? Обязательно. Но не скоро. Для этого надо создать единую культуру, идейное единство народа, а это работа на много веков.
Что касается оптимизма Илона Маска, то все зависит от решений настоящих властей "глубинного государства". Если они, не дай бог, им займутся, то уже Оруэлл покажется Маску оптимистом.
Не ну, история развивается по кругу... демократия в привычном нам понимании - это ни больше, ни меньше чем первобытное стадо (кроме громче кричит - тот и прав), потом приходит закон, потом власть личности... дальше все это подкисает и снова приходят варвары.
Так пост типа о том же. )
Демократия хорошо работает в коллективах человек до 500. А потом все. Вне зависимости от культуры и прочего. просто голосование происходит не за человека, которого знаешь, а за искусственно созданный образ или речевку.
В общем - да.
О чем они все говорят? Какая демократия могла быть в государстве с узаконенным рабством?
Был рабовладельческий олигархат, потом стала имперская монархия.
Демократия - власть собственников. Рабы не помеха ни древнегрекам, ни США 19 века.
Хороший тезис. Уверен, что так и будет... если Сарматы раньше не прекратят игры патриотов.
Дарю идею. После Падения идёт Возрождение. А за ним Просвещение. Не благодарите.
Ну хоть негров больше не линчуют