Автор цитаты

 Очень часто, высказав какую-нибудь мысль, сталкивалась с тем, что от меня требовали назвать автора.  Это казалось странным. Если мысль разумна сама по себе, какая разница, кто это сказал?  Но нет, это было очень важным. Во-первых, авторство сразу давало возможность оценить значимость суждения, его глубину и даже национальность, а, во-вторых,  как ни парадоксально, это знание позволяло собеседнику отстранить, отринуть цитату, пояснив это тем, что названное лицо для него не авторитет. 

При этом стоило перевернуть суждение и сказать, что я не читаю данного автора, потому что его жизнь кажется мне мерзкой,  а сам он - подонком, раздавались новые вопли протеста. "Какое нам дело, кто это сказал, если классно написало?" - пылко возражали мне. 

Сама я старалась подходить к вопросу авторства цитат объективно. Были фразы,  чье авторство просто потеряно в веках, но глубина суждения говорила сама за себя и не нуждалась в авторстве. Были фразы, высказанные людьми  мало уважаемыми в обществе,  но  я принимала содержавшийся в них смысл. Я допускала мысль, что  человек может меняться, и фраза, сказанная в юности, и  мысль старости  одного и того же  человека могут сильно разниться. 

 Но и у меня есть внутреннее табу. Оно, как шлагбаум, не пускает приблизиться к некоторым авторам, притом, что жизни эти прожиты и могут оцениваться по итогу. Я не читаю книги разумных самоубийц, сиречь людей,  намеренно и обдуманно покончивших с собой.  Я избегаю книг, чьи выводы резко контрастируют с жизнью автора. Сиречь, я не приму книгу "Капитал" Маркса, поскольку его автор, промотав приданное жены и два наследства, если бы не дружок Энгельс,  рылся бы в урнах в поисках окурков.  Вот нажил бы он сам капитал - его стоило бы послушать.  И, наконец, я не возьму в руки книг  недалеких людей и, паче чаяния, извращенцев. Глупые мысли заразны. Мерзкие - тоже.