Вечернее, ироничное

Ретрограды бывают разные.

Можно превозносить современную науку и...  быть махровым ретроградом. Или, наоборот, ругать науку, критиковать устроявшиеся теории и быть заслуженным ученым. 

Все относительно.

Мне встречались и те, и другие.

 Например, известный и очень талантливый ученый написавший много научных трудов, заслуживший признание у зарубежных коллег  верит в странные на мой взгляд вещи. Например в Атлантиду, путешествия во времени и живущих рядом с нами невидимых людям, обитателей иных миров. Причем, его убежденность основывалась на неких находках, научных гипотезах и математических формулах допускающих, что теоретически в мире возможно все.

И с другой стороны я "имела счастье" общаться с людьми, за плечами которых была только десятилетка, или рядовой вуз, но они видели в науке некий фетиш, идола, кумира.

И если ты упоминал в комменте, что ученые могут ошибаться, такой оппонент сразу начинал орать про "шапочки из фольги".

(Причем, эти несчастные шапочки упоминаются столь часто, что невольно думаешь "а вдруг").

Но самое смешное, так это то, что именно те, кто с пеной у рта отстаивают сейчас научные достижения и материализм, очень легко, потом переходят в противоположный лагерь и так же яростно защищают теорию плоской земли, заговор рептилоидов и контакт с высшей расой.

Фанатизм — это нечто генетическое, врождённое, передающееся из поколения в поколение. Сотни лет назад энтузиасты веры тащили на костры ведьм и еретиков, а сегодня это разнородное племя рыщет "кого и за что" и занимает разные ниши борцов за идею. 

От сторонников науки, до искателей Шамбалы, от энтузиастов полета на Марс до и контактеров с блюдца.

 Именно они составляют ядро любой толпы и даже минусуют блоги часто просто так, за компанию.

("Я как и все". "Все говорят".)

А имя всем фанатикам, и на все времена, одно.  Невежество. 

Дремучее, очень качественное невежество, замешанное на бесконечной убеждённости в собственной правоте. 

 "Камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней".

И наоборот.

Чем больше человек знает, тем больше он сомневается в привычной системе знаний, тем  любопытнее и терпимее к окружающему миру он становится,

Его не устраивает вчерашняя картина мира, он ищет ответы на  вопросы и соотносит вчерашнее знание с новыми гипотезами.

С чего это вдруг меня понесло в эту степь?

Прода навеяла. 

Дело в том, что мне приходится (и очень часто) идти "против течения".

Причем используя научные гипотезы.

А получается это так.

У каждого автора свой метод. Некоторые берут сюжеты из жизни, кто-то из снов, кто-то из залежей информации.

О себе я уже рассказывала немного.

Просто смотрю на вещи (мир, стихии) и научное знание преобразовывается в художественный текст.

Например, "песни звезд". Можно конечно  "разложить информацию по полочкам, провести спектральный анализ, определить яркость, систему звезды, расстояние и т.п."

Помню как в детстве меня поразила одна единственная фраза из книги.

Мы видим звезды такими, какими они были тысячи и миллионы лет назад. 

Т.е. возможно,  звезда уже давно погасла, но ее свет по-прежнему летит к нам через темную пустоту.

Автор использует воображение. Сухие факты и цифры мало кому интересны. 

Например, в квантовой физике были получены результаты, согласно которым одна  частица может находиться где угодно, перемещаться в прошлое, проходить сквозь стены и даже зависеть от наблюдателя (поведение частицы, я имею в виду). 

Если я подробно опишу опыт, то это навряд ли вас заинтересует. Физики и так все знают, а люди далекие от этой сферы мало что поймут.

Но если я скажу, опираясь на интуицию, что результаты эксперимента это "следы" других измерений  (наука допускает их существование), подскажу, что житель пятимерного пространства может проходить сквозь стены, а для жителя шестимерного пространства такого понятия как Время не существует... то допускаю, что это будет капельку интереснее. Тем более, что близко к нашей реальности. И это сразу цепляет  понятие  магии.

Вот так я пишу свои книги.

Это кстати был ответ на коммент одного принципиального товарища, который выдернув фразу из моего блога сообщил. "Надо еще уметь точно передать то что якобы "шепчет вам мироздание."

Каждому хочется выглядеть умнее за чужой счет. А вот ты сам попробуй, поболтай с мирозданием.

Что? Слабо?