Когнитивная симфония, или Есть ещё твёрдая научная фантастика в наших широтах

Я люблю научную фантастику. Такую, чтобы в духе классики, чтобы в центре лежала суровая, интересная идея — о контакте с внеземным разумом, о том, каким вообще это разум может быть, о влиянии технологий на наше общество, о... да много чего можно придумать. Для меня твёрдая НФ начинается с идеи. Нет идеи — нет НФ. Точка.

Именно из этого принципа я исхожу, когда сам пишу научную фантастику. Возникает вопрос «а что, если?..» — и на него даётся ответ в художественной форме, то есть посредством сюжета и персонажей. Идея формирует сюжет, непосредственно влияет на персонажей и мир — в моём понимании иначе и быть не может.

Так что и «Когнитивная симфония» тоже писалась именно таким образом.

Ах да: я тут книжку новую выложил. Вот такую:

Космический корабль Андрея Комарова терпит крушение на необитаемом спутнике планеты-гиганта в системе Проциона. В других условиях это означало бы смерть — сигнал о помощи будет идти до ближайших людских аванпостов годами, а согласно справочнику, на Клэр нет пригодной для дыхания атмосферы. Но что, если справочник неправ? Что, если жить здесь всё-таки можно?

И кто тогда создал условия для жизни в этом странном мире?

Основное сюжетообразующее фантастическое допущение — это, как и в первой книге, ординаторы, люди-компьютеры. Смысл, однако, не в том, чтобы описать людей, способных напрямую взаимодействовать с компьютером — это тыщу раз уже было, а в том, чтобы описать сознание человека, лишённого когнитивных искажений. Человека, способного думать правильно, не так, как думают обычные люди. Мы с вами подвержены самообману, который зачастую неспособны даже заметить. Нам приходится прилагать серьёзные усилия, чтобы воспринимать мир таким, какой он есть на самом деле, да и это по плечу далеко не каждому.

И вдруг выясняется, что привычные явления выглядят совсем иначе, если посмотреть на них через призму такого восприятия.

Первая книга была посвящена рациональному взгляду на гуманизм. Вторая — рациональному взгляду на любовь. Концептуально она продолжает «Метаморфозы сознания», но сюжетно полностью самостоятельна — связывает их лишь общая вселенная и кое-какие события, отголоски которых встречаются в новой истории. Как и в первой книге, идеи основаны на реальных исследованиях в области нейробиологии и когнитивистики. Рассказывать о них здесь — дело неблагодарное, к тому же не обойтись без спойлеров, так что я и не буду. Читайте. Вот тут:  https://author.today/work/26644

Технический момент: так как выложенные ранее отрывки претерпели значительные изменения, я не стал перезаливать главы, а выложил книгу с нуля.

P. S. Надругавшись над гуманизмом и любовью, в третьей книге подвергну вивисекции искусство.