Моцарт и Сальери, или Пушкин против крутых музыкантов Макса Далина / Артём12

Моцарт и Сальери, или Пушкин против крутых музыкантов Макса Далина

Автор: Артём12

Не так давно Макс Далин опубликовал блог «Моцарт и Сальери» https://author.today/post/28991?c=1072663&th=1070641  В этом весьма многословном и столь же малокультурном тексте месье Далин призывает - ни много ни мало! - быть как Сальери. 

Поскольку «быть как Сальери» мы совершенно не желаем, осмелимся изложить свою трактовку знаменитой маленькой трагедии Пушкина.

 В основе трагедии лежит классический мотив, известный человечеству давным-давно. Земледелец Каин убивает пастуха Авеля - почему? Каин пашет в поте лица, трудится и трудится; Авель же присваивает, без особого труда, не производит, но Богу угоден... Авель.

Так и в искусстве. Один пашет и пашет до изнеможения, как каторжник на галерах, но труды его... от них несёт потом и больше ничем. А другой... другой присваивает. Существо крылатое, безумное и вдохновенное (по Платону), знать не знающее о рабском труде, вдруг ловит звуки свыше, наполненные неизъяснимой гармонией - и это пахнет чудом, это слепит как солнце.

Пушкин был последним представителем школы вдохновения. В просвещённой Европе уже победила другая школа. И Лессинг подытожил: раньше во всём стремились выразить красоту; теперь же главное в том, чтобы выразить своё мастерство. Труд вытеснил вдохновение. Пот вместо гармонии!

Основной постулат Макса Далина базируется на том, что он ЛИЧНО знаком с какими-то крутыми музыкантами и потому абсолютно достоверно знает, как Моцарт мог написать «Реквием» – и как совершенно не мог.

К счастью, Макс Далин не знаком ЛИЧНО с Александром Сергеевичем. Потому обратимся непосредственно к тексту «Моцарта и Сальери» и попытаемся выяснить, что там к чему.

Но для начала небольшое отступление. Что такое вдохновение, как его раскрывает Пушкин.

  И мысли в голове волнуются в отваге,

   И рифмы легкие навстречу им бегут,

   И пальцы просятся к перу, перо к бумаге,

   Минута – и стихи свободно потекут.

 Стихи свободно потекут. Наступает некий момент – и свершается чудо. Стихи текут сами! Как будто кто-то свыше шепчет их тебе на ухо, только успевай записывать.  Очевидно и в музыке вдохновение проявляется так же само: вдруг ты слышишь, что мелодия звучит сама, она уже готова, сотворена, кто-то сверху посылает её тебе уже готовой, твоё дело лишь записать или запомнить. Да, так бывает. Именно потому и говорит Шеллинг:

«Искусство остаётся для нас единственным и вечным откровением, чудом, даже однократное свершение которого должно было бы нас уверить в абсолютной реальности высшего бытия».  

Так бывает не только у поэтов и музыкантов. Менделееву, например, его периодическая таблица приснилась во сне. Целиком. Конечно, он думал о чём-то подобном и мог думать ещё столько же. Но она приснилась в готовом виде, ему осталось только повторить увиденное на бумаге.

А теперь к тексту трагедии. В зачине Сальери обращается с протестом к Богу: нет правды на земле и выше. Нетрудно догадаться, что он подразумевает. Где справедливость? – хочет он знать. Один пашет без устали, ремесло поставил «подножием искусству», сделался ремесленник и разъял музыку как труп, поверил алгеброй гармонию, каждую ноту выправляет по каким-то формулам, в общем, трудится без устали как вол. А другой – какой-то праздный безумец, получает всё даром, ещё вчера у него ничего не было, а сегодня вдруг являет совершенство. Где справедливость, Бог? – хочет знать Сальери.

Богоборческий протест услышан… дьяволом. О нём не принято говорить, он всегда за кулисами, некий «чёрный человек», но Сальери уже засветился у него на радаре и тут же становится проводником его изощрённого плана. Здесь надо отметить, что Моцарта на этом радаре нет. У Моцарта в сердце не оставлено места для лазутчика дьявола, потому чёрный человек вынужден унижаться, приходить к Моцарту трижды, ибо не может его сразу застать. Зато перед Сальери ему вообще не нужно светиться. Так марионетка не видит своего кукловода, потому что тот прячется, марионетка может и не подозревать, но руководящие нити в руках хозяина.

После зачина следует эпизод со слепым музыкантом. Слепой музыкант коряво играет арию из оперы Моцарта, Сальери приходит в негодование, Моцарт же только смеётся. Почему негодует Сальери? Эгоизм собственника. Он прекрасно знает, каких огромных трудов стоит музыканту его произведение, потому он не может терпеть непочтительного отношения к этому гигантскому труду. Но почему смеётся Моцарт? Потому что у него нет эгоизма собственника. Его произведения – это дар вдохновения, дар, ниспосланный свыше, он только посредник, он передаёт людям через себя дар Небес, и этот дар теперь общая собственность, принадлежит всем людям, в том числе и слепому музыканту. Вот почему Моцарт смеётся: это же твоя собственность тоже, это же и твой дар тоже, разве можно так небрежно относиться к СВОЕЙ собственности, к СВОЕМУ дару. Там, где Сальери представляет только СВОЁ, должное быть ЕГО, там Моцарт видит общее, через него подаренное всем. Смех Моцарта приводит Сальери в ярость, его возмущение достигает кульминации.

/…/ А ныне – сам скажу – я ныне
Завистник. Я завидую глубоко,
Мучительно завидую. – О небо!
Где ж правота, когда священный дар,
Когда бессмертный гений – не в награду
Любви горящей, самоотверженья,
Трудов, усердия, молений послан -
А озаряет голову безумца,
Гуляки праздного?.. О Моцарт, Моцарт!

Восемнадцать лет уже Сальери хранит яд.  Но эти восемнадцать лет он не был ещё на радаре у дьявола. Он думал все эти годы о самоубийстве (для того и яд), но его останавливала надежда, что, может быть, и к нему придёт божественное вдохновение, может быть, он станет «новым Гайденом» – теперь же он видит, что новый Гайдн не он. Нет, не он. Не Сальери. А Моцарт! А Сальери лишь марионетка, Сальери только сейчас бежит за своим ядом, но дьявол уже три недели как заказал Моцарту Реквием. Потому что не сомневался. Потому что ниточки в его руках.

Гений и злодейство несовместимы, – считает Моцарт. Всё так. Гений в первоисточнике это дух. Высший дух. Высший дух не снизойдёт к тому, у кого червоточина в сердце, кто ослеплён завистью. И Сальери попадает в лапы дьявола. Выбор сделан. Каждому - своё.

+17
193

130 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Наиль Якупов
#

к сожалению нет на сайте Моцартов, да Сальери тоже нет. Я проверял. Зато есть люди которые не знают школьную программу по литературе и говорят - Она не нужна для нашего фэнтези и космоса! Какой прок от Тургенева? Это на полном серьезе!        

 раскрыть ветвь  5
Рене Маори
#

Как это нет сальери? Целая куча.

 раскрыть ветвь  2
Валерий Шаханов
#

Полно моцартов по продам, и выше крыши сальери по незавершенным романам. Им не нужны эти ваши ТургенЬевы)) Это на полном серьёзе!

 раскрыть ветвь  0
Артём12 Автор
#

Тоже это заметил.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Валерий Шаханов
#

Всё, что Вы изложили в статье, достойно уважения. Завидное единство идеи, убедительной логики, умного текста. Очень солидно. Поздравляю.     

 раскрыть ветвь  1
Артём12 Автор
#

Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Shalugin
#

Я из вашего поста теперь полночи спать не буду. Но не потому, почему вы сейчас подумали. То есть нытья и каминг-аутов не будет. Дело в другом. 

Есть у кого-то замечательная фраза, что-то вроде: "написание книги требует множества усилий и когда книга уже закончена необходимо сделать последнее усилие, которое бы скрыло все остальные". Захотел я вам все это дело процитировать и полез в гугл узнавать как там дословно. А гугл мне вместо фразы стал выдавать какие-то дикие цитаты из Толстого. И вообще черти что. Я даже на английском поискал. Там первым же результатом выпала выдержка из политики конфиденциальности фейсбука (ей-богу, выпала). И дальше я уже искать не стал. 

Так что сижу теперь и мучаюсь. Как там в оригинале и чья цитата.

А по теме: лукавит ваш Пушкин. Да, и понимаете вы чересчур буквально. Понятно, что Сальери - аллегория ремесленного начала. Моцарт - творческого. Но это не значит, что историческому Моцарту так весело и хорошо писалось. Оно на то и аллегории.

 раскрыть ветвь  10
Артём12 Автор
#

Ну мы же обсуждаем художественное произведение. Это художественная правда Пушкина.

 раскрыть ветвь  9
Макс Далин
#

Артём, спасибо) Очень забавно - ну и за рекламу, конечно, спасибо тоже) 

Вам бы учиться - цены бы вам не было.

 раскрыть ветвь  2
Артём12 Автор
#

Да пожалуйста.

Ну, как не порадеть родному человечку?

 раскрыть ветвь  1
MARHUZ
#

Быть, как Сальери...

А что в этом плохого? Приехать в шестнадцать лет в Вену никому не известным бедным музыкантишкой и за два-три года совершить переворот в классической музыке. Создать "новую венскую оперу" взамен просто "венской оперы". Научить секретам композиции целый набор Шубертов, Листов, Бетховенов. Взять под крыло того же никому не нужного спивающегося Моцарта и дать ему вторую молодость.

Жаль, что Пушкин потратил часть своего таланта на историю, которую толком не знал. Ввёл в заблуждение множество людей. Тем более, что Моцарт помер от белой горячки, принесшей тяжёлое заболевание.

Увы, но мы готовы ломать копья, даже не удосужившись разобраться с матчастью.

 раскрыть ветвь  1
Артём12 Автор
#

А кому нужна ваша матчасть? Пускай над ней ломают копья биографисты. Мы же здесь имеем дело с художественной концепцией и с художественной правдой. И в переводе на этот язык "быть, как Сальери" означает быть завистливым убийцей, каином от искусства.

 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#

Правильно. Работать среди себя не надо. А надо сидеть, ковырять в носе и ждать вдохновения.

 раскрыть ветвь  1
Артём12 Автор
#

Если прокатит, почему бы и нет? 

И, по-любому, интернет резко разгрузится.

 раскрыть ветвь  0
Елена Ершова
#

Читала и Далина, и его статья понравилась, плюсанула. Плюсану и вас. потому что ваша позиция мне тоже нравится, и я, пожалуй, отнесу себя к последователям постулата "оно приходит свыше". Не знаю, к кому как, но я на практике замечаю, что когда приходит - текст льется, мысль летит, правок минимум, и читается это взахлеб, а когда не приходит и в целом не близко - пишется лишь на понимании, о чем надо написать и где расставить акценты, но нет в этом глубинного звучания, нет такого резонанса. Я это чую и некоторые постоянные читатели (особенно один)) это чует, и сразу может сказать: Леночек, тут явно у тебя вдохновун! а тут тоже норм, но вижу, без куража писала))

что же касается игры уличного музыканта: имхо, не потому Сальери дичит, а Моцарт смеялся, что задето авторское право. Музыкант вроде не присваивал себе авторство, разве нет? (каюсь, не помню, что там было, поэтому предполагаю). Просто сыграл дико, и Моцарту это было дико слушать, а Сальери взбеленился, что нарушают гармоничное звучание музыки. Я тоже  ржала, когда прослушала, как начитали мои текстА: из чужих уст это совершенно по-иному воспринимается)

 раскрыть ветвь  9
Артём12 Автор
#

Нет, не совсем так. Сальери бесится от издевательства над музыкой как результатом тяжелейшего труда композитора, от непочтительности к этому адскому труду. Моцарт же понимает, что его музыка дарована свыше, потому не он на самом деле её собственник, он лишь передатчик, а музыка эта принадлежит всем, в том числе и слепому музыканту - вот он и смеётся над неумелым обращением слепого музыканта со своей собственностью. (То есть Моцарт как будто бы считает свою музыку собственностью всех, в том числе и слепого музыканта). Также и когда Сальери, восхищённый прекрасной музыкой, вполне искренне говорит Моцарту, что тот - бог, Моцарт воспринимает это с усмешкой.

 раскрыть ветвь  3
Герда
#

обложку помнишь, за которую я загрызть готова была? угу... Оно самое.

 раскрыть ветвь  4
Аннабель
#

Не поняла? Пост Далина читала, даже что-то там писала. А где это он даёт ЦУ быть, как Сальери???

 раскрыть ветвь  12
Артём12 Автор
#

Дорогие МТА, будьте, как Сальери! Человек очень усердно учился – и  относился к себе настолько критически, насколько это вообще возможно.  Был сам свой высший суд, что, вообще-то, Пушкин в творцах очень ценил.  Э?

 раскрыть ветвь  7
Рене Маори
#
 раскрыть ветвь  3
Роман Терехов
#

Артемка, ты молодец, что продолжаешь продолжать, невзирая на минусы. 

Этому сайту нужны встряски, как авторам нужны яркие переживания, чтобы творить.

К сожалению, не все люди с тонкой душевной организацией приемлют противоположное мнение. 

 раскрыть ветвь  3
Артём12 Автор
#

К сожалению, не все люди с тонкой душевной организацией приемлют противоположное мнение.

К сожалению, у очень многих людей вообще нет "тонкой душевной организации", а только грубая.

 раскрыть ветвь  2
Наиль Якупов
#

и чего народ минусует?😧 Расстроились, наверное, что не про гендер, гомосеков или педофилов тема. Это же надо, на АТ полемика - "Моцарт и Сальери"      

 раскрыть ветвь  1
Артём12 Автор
#

Наверное, быть как завистливый убийца гения - это круто (по их понятиям). Вот и минусуют протестующих.

 раскрыть ветвь  0
Светлана Жуковского
#


Знаете, Артём - шикарный текст. Красивый и аргументированный. И, хотя я против того, чтобы наезжать на Максима Андреевича, - он, судя по всему, человек и сложный и чувствительный, - от уровня дискуссии он должен быть в восторге.

 раскрыть ветвь  1
Артём12 Автор
#

Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Кельта
#

Так бывает не только у поэтов и музыкантов. Менделееву, например, его периодическая таблица приснилась во сне. Целиком. Конечно, он думал о чём-то подобном и мог думать ещё столько же. Но она приснилась в готовом виде, ему осталось только повторить увиденное на бумаге.


А Менделеев тут совсем не к месту. Во-первых, предпосылки к созданию таблицы были и ранее, например "октавы". Во-вторых, таблица Менделеева, созданная им, отличается от той, к которой все мы привыкли. В-третьих, он и до знаменитого сна уже провёл колоссальную работу по систематизации на основе известных тогда физических и химических свойств элементов. В-четвёртых, то, что таблица именно приснилась -- это сродни мифу, такому же живучему, как изобретение водки.

 раскрыть ветвь  1
Артём12 Автор
#

Но Менделеев хотя бы никого не травил. А предпосылки были у всего. Сальери вот месяцами напряжённо "предпосылался". А "итог" всех этих предпосылок приходит к Моцарту. Почему? Может быть, потому, что если было бы наоборот, если б "итог" пришёл к Сальери, Моцарту бы и в голову не пришло того отравить.

 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

Писал я рассказ на подобную тему - https://author.today/work/14384

"А может, именно так гениальные вещи и делаются – быстро, легко и бесплатно?"

 раскрыть ветвь  1
Артём12 Автор
#

Изначально считалось, что как раз так. У древних греков например. Да и про самого Пушкина мы ведь знаем: играл всю ночь в карты, пил шампанское. А под утро - бах, поехало! Бросил всё и бегом записывать. Гений однако.

 раскрыть ветвь  0
Morgot Eldar
#

Плюс Вам от меня за блестящее оппонирование ментальным и культурным извращениям.

 раскрыть ветвь  1
Артём12 Автор
#

Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Векша
#

Эк вас, сударь, расколбасило. Зато теперь понятно, что вы тот пост восприняли довольно забавным образом. Золотые слова - каждому своё.

 раскрыть ветвь  12
Артём12 Автор
#

Меня просто возмущает принцип травить более успешного. Вот что для вас значит "быть как Сальери"? Вы готовы отравить какого-нибудь местного стивена кинга? Я подозреваю, что не готовы. Значит,"быть как Сальери", это пустая болтовня, пустозвонство, весьма распространённое нынче явление.

 раскрыть ветвь  11
Рене Маори
#

Вы черновики Пушкина видели?

 раскрыть ветвь  51
Артём12 Автор
#

Насколько знаю, "быть как Сальери" он даже в черновиках не предполагал.

 раскрыть ветвь  50
Написать комментарий
75 1 2
Наверх Вниз