Стон о букве Ё
Автор: Ультима Туле«Отовсюду мы слышим стоны…»
Дискриминируют, обижают! Отменяют! Ленятся, изверги, тянуться до Ё, а ведь язык-то умирает! И вообще, если буква есть, ее надо, непременно надо использовать!
Я в некотором недоумении, граждане. В школе была пятерка по русскому. Про Ё ни слуху ни духу. Ну ладно, мало ли кто в школе сейчас преподает, сами знаете. Потом угораздило на филфаке отучиться. И опять – что ты будешь делать – ни один преподаватель ни разу не заикнулся про Ё, не схватился за сердце, не швырнул зачетку на стол, не узрев эту Ё в работе. Ну хорошо, все преподаватели на нашем филфаке, скорее всего, были безграмотны, и такое бывает, мало ли.
Про работу в издательствах вообще молчу. Все знают, как там нынче с грамотностью, мрак и ужас, любой автор с АТ уж всяко пограмотнее будет, чем корректор в издательстве, ясное дело.
Но, черт возьми, куда же Институт русского языка смотрит-то? Розенталь с Лопатиным? Ну, Грамота.ру, прости господи? И они не в курсе почему-то, что Ё везде жизненно необходима, что нужно по капле выдавливать из себя неуча, тянуться, тянуться до Ё! Ё…
Да ладно, ни черта эти академики не понимают. Язык-то умирает – факт.
И вот приходишь на АТ… И вот тут наконец-то – толпа радетелей за судьбу родного языка, тут-то глаза мне и открыли: кровоточит, зияет язва на теле русской культуры! Обижают Ё-матушку! Ведь это что получается? Грамотный читатель, дойдя до какой-нибудь «елки» в тексте, впадает в ступор, как робот-пылесос перед ножкой стула, и дальше – ни шагу! Не знает он, как эту «елку» читать. Не опознает вражеские иероглифы. Сигнал теряется. От уродства текста без Ё у него кровь сочится из глаз. Через всю душу – вот такой рубец рана от вопиющего неуважения к родному языку…
Справедливый вопрос раздается: ну ведь никому же в голову не приходит не использовать, допустим, букву К?
А ведь правда. Почему не притесняют букву К? Может, потому что без нее действительно нельзя обойтись, а без Ё – можно?
Страшный вопрос. Роковой, можно сказать. А тут еще правила русского языка (которые, ясное дело, выдумали всякие ленивые невежды) вторят: хочешь – пиши Ё, хочешь – не пиши, вот тебе рекомендации на тот и другой случай.
Это что же получается? Писать без Ё может быть грамотным?! Это до чего же мы докатились? «Кто хочет – объявляет войну, кто не хочет – не объявляет?» И главное – как же теперь снисходительно приосаниваться на фоне тех, кто пишет без Ё? Как теперь, не уча всех этих жутких правил, чувствовать себя грамотеем и пылать священным гневом? Так у нас одни только «тся» и «ться» останутся, чтобы тыкать ближнего своего… Ну, разве что еще феминитивы…
Ну серьезно, ребята. Язык – это инструмент. Средство общения, елки-палки. Не надо обожествлять отдельные буквы, не надо за них обижаться, у них не бывает оскорбленного достоинства и ущемленных прав, это просто буквы. Значки для удобства записи речи. Язык меняется вместе с обществом, с сознанием людей, с условиями жизни. Ну не было изначально в русском языке Ё, возникла в ней потребность – ввели. Правила от 1956 года ее использование сделали выборочным, потому что на то опять-таки были резоны. В правилах от 2006-го добавили примечание, что по желанию автора или редактора ее можно использовать последовательно. Всё! Никакого заговора двоечников, расходимся.
Почему никто не оскорбляется за двоеточие, например? А ведь его тоже всё реже используют, причем в тех случаях, где оно как раз нужно по правилу. Почему никто не переживает за категорию склонения, которая тоже прихварывает? Запятая между подлежащим и сказуемым не вызывает кровь из глаз – почему? Может, потому что Ё – это самый простой вариант? Тут-то ничего знать не надо. Даже наоборот – надо не знать.