Всепланетная борьба за демократию

С детства мы узнаем о самом прогрессивном управленческом строе на планете Земля – о демократии. Затем на протяжении жизни нам раз за разом повторяют, что это самое справедливое и правильное мироустройство. Критически не задумываемся, ведь до подросткового возраста центры критики в мозгу попросту отсутствуют. А потом эта информация настолько надежно прописывается в голове, что становится аксиомой, доказательств не требующей. Ну и подтверждают информацию постоянно: чем повторяют чаще, тем отпечатывается в памяти глубже, как говорил незабвенный Геббельс. 

Однако, на протяжении жизни мы видим, всевозможные косяки демократии. Время от времени всплывают подтасованные выборы, скандалы о взятках за депутатские места, о мгновенной блокировке всевозможных «свобод слова» идущих вразрез сиюминутной политике того или иного демократического вроде бы государства. Но, памятуя о том, что «демократия самый лучший строй», вздыхаем – мол косяки… да, но лучше человечество не придумало… 

Но ведь знание темы поверхностно, оно идет от банального внушения «крошке сыну, который к отцу пришел и спросил». Глубже мало кто копает, а ведь в глубинах памяти старшего поколения сохранился иной «лучший строй», социализм… коммунизм… которые вроде тоже некогда были самыми лучшими, справедливыми и все такое? Тем не менее сейчас считается, что социализм хуже. Даже не имеет смысла узнавать что это, по причине, что государство его использовавшее проиграло, рассыпалось, исчезло. То бишь идет простая животная ассоциация: он мертв, значит, был не прав. Не прав, что бы ни говорил и какие бы хорошие дела не делал. 

Но так не будем вздыхать над могилой и вернемся к обсуждаемой демократии. 

В чем она выражается для абсолютного большинства людей, какой либо демократической державы? А выражается оно во всеобщем избирательном праве, которое использует каждый человек, дабы выбрать себе власть, что должна выражать его интересы. Ну и теоретически каждый человек может стать президентом своей державы, поскольку каждые 4-5 лет происходят выборы. 

Демократия действительно была самой прогрессивной системой, в древние времена. Вроде бы. Гм… «действительно ли?» ведь даже на новгородском вече в демократических дискуссиях побеждали те, кто больше физиономий разобьёт и те, кто своим бочку «зелена вина» поставит. Но там хоть действительно выражалась воля большинства. Изменчивая и сиюминутная, но все же воля отдельных людей.

Везде декларируемая прогрессивность демократии заключается лишь в самом мощном чувстве собственной важности, которым проникается человек. Мощным если смотреть относительно других правлений. В демократии всячески выпячивается и поддерживается личность каждого гражданина. Это соответственно греет любого, даже самое ничтожное существо. Что ни говори, поглаживание «эго» отзывается в каждой душе. 

Но что дает современная демократия кроме этого все-таки иллюзорного чувства собственной важности? Да… гражданину в общем-то больше ничего. Ну, сами посудите. За пять лет бросить три бумажки с галочками напротив какой-то фамилии? Чем занимаются и что делают все эти депутаты, которых вроде бы избирают люди, практически никто понятия не имеет. О их наличии зачастую узнают, лишь прочтя фамилию в месте голосования. Далее для абсолютного большинства людей, совершенно не важно каким «измом» называется строй, поскольку взаимодействие с властями не отличаются. Не вспоминая древние времена, на которые так и норовят спихнуть, подменив настоящее прошлым, при любом строе при взаимодействии с властями, каждый человек сталкивается с бюрократией. Демократическое ли государство, социалистическое, тирания или теократия. 

Может быть правительству идут от пресветлой демократии какие-то бонусы? Какие? Жизнь от выборов до выборов, как график бездействия сменяемых как перчатки правительств. За год войти «в курс дела», два года светить лицом перед народом, да что-то попытаться успеть сделать, и еще год держаться за кресло не дай бог не получится еще срок отсидеть в нем? Что происходит при такой системе? 

Принимать президенту нужные, но непопулярные решения нельзя, можно только сиюминутные, да чтоб не дай бог избиратели не возмутились. Впрочем, демократия заодно и ответственность снимает. Что? Разбомбили что-то там, приняли дурацкий закон? Так это все прежнее плохое правительство сделало, вон их даже судят показательно, дела там шьют, узбагойтесь дорогие избиратели. Сейчас то сидит уже хороший президент. Вот вам крест! Ой! Снова чтоли плохой? Фигня, уберем и этого. Поставите более лучшего. Вы же и поставите. Ведь у нас демократия…

Соответственно демократический правитель сидит свой срок в кресле, а над ним висит вечная проблема ветреных избирателей. Избирателей, для которых есть только «здесь и сейчас», избирателей, не знающих, и не понимающих что и для чего делает правительство. Избирателей которые помнят только ближайший месяц, избиратели которые не умеют рассчитывать вперед. Избиратели, которые за любой реальный или придуманный СМИ конкурентов косяк – потребуют отставки.

 И как может быть хорошо правительство над которым постоянно висит дамоклов меч перевыборов? Правительство в котором не важна компетенция, не важно умение, не важно ничего кроме соответствия принятым на сей день и час нормам. Какие нормы сейчас на пьедестале можно отследить по приходу американской дамы, что поставили на место Псаки. Которая: Я иммигрантка, черная и лесбиянка. В общем то что больше всего сейчас видимо ценят в демократическом правительстве самой демократической державы, на которое ориентируются все демократии. 

Впрочем, без наличия какого-нибудь компромата, подобных существ, разумеется во власть не пускают. А компроматом сейчас является абсолютно все, на что укажут. Начиная с присутствия на вечеринке в тысячу человек, где какие-то мамзели скушали эротический возбудитель полового чувства, до приказа разогнать несанкционированную демонстрацию, на которой какому-то демонстранту разбили физиономию. Ах, нет этого? Ну ничего, немного пороемся в архивах и… вот тебе двадцать лет назад изнасилованная мадам и раздуем скандал еще похлеще. Что? Говоришь ты иммигрант, неженщиносексуал и черный? Ну-у… так значит это ты сейчас нормальный демократ, а вот двадцать лет был жутким существом тираном и насильником избежавшим ответственности понимаешь. Ужо народ тебе теперь задаст! ))

Такое демократическое правительство, можно убрать и перетасовать по щелчку пальцев, даже если эти пальцы щелкнули за границей. Поэтому логика подсказывает, что такое правительство всего лишь ширма, предназначенная для завешивания глаз народу, нежащему свое чувство демократической важности. Тогда как реальное правительство – занимается какими-то собственными, скрытыми ото всех делами. 

Итак, мы видим на нашей планете наличие базовой демократии США, которая носится везде  и упорно борется с недемократическими режимами, которые типа хуже. Хуже чем и для кого? Для народов «стонущих под пятою тиранов?» Причем не важно хорошо ли местные живут, растет ли экономика, уровень и продолжительность жизни. Все это не важно, а даже наоборот вредно в глазах самой демократичной страны. 

Ведь это конкуренты демократии, которой жизненно необходимо являть миру свою лучшесть. То-то она мигом срисовывает окрепших конкурентов, (даже если до этого десятками лет не было до них дела) объявляет изгоями, начинает душить и уничтожать, расписываясь соответственно в графе «в борьбе за демократию можно все». 

В конечном итоге, у таких стран прежнее руководство уничтожается и у власти встает какое-нибудь правительство, которое называют демократическим. Опутанное с ног до головы компроматом и обязательствами, они подписывают любые пусть даже самые невыгодные для местных законы. После чего вступают «демократические механизмы». Ну вы помните: «плохие законы и гражданам все не нравится? Голосуйте на выборах за другое правительство, они обещают другое. Что, обещанное не выполняют? Развлекайтесь демонстрациями, свержениями, борьбой, да хоть войной. Поставьте во главе государства хорошее правительство и будет вам демократическое счастье. Не получается? Ну сами виноваты. Глуповаты вы видимо слегка и не доросли до. Пробуйте раз за разом, стучащему да откроют… Главное, в этом процессе, неукоснительно соблюдайте интересы государства, что импортировало вам демократию. 

Соблюдайте у себя в стране демократические интересы граждан США. Даже если для этого необходимо уничтожить собственные интересы. Вот что такое настоящая демократия за которую борется самое демократическое государство планеты.