Критиканалья смотрит "Два пути" Airwind (7x7)

Критиканалье попалась, вероятно, та самая книга, которой анимешники во мрачных застенках наруто-замка пытали одного известно на АТ рецензента.

Книга с ходу начинает разжижать межушное вещество шедевральным оформлением диалогов:

- Ага. Она значительно храбрее, чем кажется, если узнаёшь её получше. - прищурилась я. - Так что не стесняйся узнать.

- Может, как-нибудь. - блин, он слишком равнодушен, точно надо в активную фазу переходить. - Бывай. - и тут же куда-то ушёл. 

Затем бьёт электрическими разрядами с виду невинных моментов:

Высокий и сильный Томоя, прижимающий к себе моего малыша, выглядел так... круто...

Но если узнать, что там за малыш:

- Ботан пукнул. - сказал он, передавая мне малыша. - Прямо посредине урока. Я свалил на Сунохару, но всё равно пришлось нюхать.

- Эхехе. - плохой кабанчик, нельзя так. - Слушай, может, в самом деле поужинаешь?

... читатель, конечно, заранее знает, что она называет кабанчика малышом, но градус кринжовости это не снижает, в подобных приведённой сценах даже изрядно повышает.

Мопед с негодующим треском пронёсся там, где только что стоял, и даже сквозь шум было слышно недовольное фырканье Кё.

В тексте встречается и суперспособность мопеда пересекать собственное стояние, и пугающее суперсильное фыркание девушки. Учитывая, что у кабанчика упоминаются натурально "семь способностей" (прикидываться игрушкой, вибрировать...), а одна из девушек крушит мотоциклы (учитывая вес обычного мотоцикла...). То в здешней "супергероике" всё это аутентично.

Остатки читательского разума добиваются визуальнейшими описаниями:

Условно парень, ибо лицевая сторона особой ясности в этот вопрос не внесла.

И нет, это не киборг и не тостер. Это описание человека. Описание феерично добавляется "на лету":

К изящному телу добавились спутанные, но не лишённые намёка на грациозную причёску светлые волосы и большие недоумевающие карие глаза [...]

Проблема в том, что ГГ видит это тело уже несколько минут, и достаточно странно, критиканалья бы даже сказал, пугающе, когда внезапно появляются волосы.

Кроме всего прочего в книге выпрыгивает и юмор:

- Давай отчитывайся, что тот парень, жив?

- Увы, босс. - сокрушённо вздохнул Томоя. - Он скончался в жутких муках, но перед смертью успел прийти в себя и наложить проклятие, от которого ваша грудь будет постепенно уменьшаться.

- Это радует, парни и на пороге смерти думают о моей груди.

В общем, критиканалья осилил примерно четверть этого (дошёл до главы Томоя, начинается с "22 апреля, вторник" но её читать уже не стал) и устал. Какого-то сюжета критиканалья не увидел. 

Проблемы перед героями вроде есть - одному персонажу негде жить, он ночует в лесу, у другого что-то с отцом, но это всё или скрывается, или подаётся так, что проблемы не гнетущие. Поскольку в центе книги натурально отношения парней с девушками — в центре треугольник из близняшек и Томоя, а вокруг всяческие типичные анимешные персонажи.

В принципе, настрою книги это соответствует. Читается она (если читатель обладает способностью читать приведённые цитаты) порой со сдержанной улыбкой, иногда, традиционно для жанра, действия вызывают сдержанный испанский стыд (он же кринж). Кому-то это нравится.

При этом за четверть повествования ничего толком не происходит — герои общаются, сбивают на мопеде друг-друга (в романтических целях), кидаются учебниками, пытаются готовить, едят, шутят и т.п. 

Ну то есть быт. Типично анимешный.  Кому-то это нравится.

Персонажи со стороны выглядят, мягко говоря, шаблонно архетипично. Это мнение критиканальи, который из онямэ смотрел только мастера муси и ещё какое-то. К тому же, если снаружи персонажи типично отличаются, то когда до них добирается фокал (там повествование от первого лица разных персонажей), то, на вкус критиканальи, логично было бы видеть более различный мыслетекст (он всё же отличается, но не так ощутимо). Впрочем, кому-то такие персонажи нравятся.

Если закрыть кровоточащие глаза на оформление диалогов и т.п. то повествование сделано грамотно — ружья, по крайней мере замеченные, как положено стреляют, иногда (как в случае с первым кулинарным опытом) стреляют, как положено, неожиданно. То есть наличествует связность повествования, которой не могут похвастаться многие книги с главной сего сайта. 

Но за четверть огромного текста критиканалья не нашёл того вопроса, проблемы, или хотя бы интересной истории, которая бы оправдывала чтение текста до конца. Персонажи стесняются, шутят, краснеют, раздают и получают оплеухи, касаются рук руками и снова краснеют, плакають и т.п. Единственный возникающий вопрос: это на все двадцать алок?

Увы, критиканалья, опасается, что так и есть. Кому-то это нравится.

Оценки для 7x7:

1. Логичность изложения — 7 (С обычной логикой тут подходить нельзя, поскольку тут много анимешных условностей, но и с учётом их возникают вопросы.)
2. Сюжет — 3 (Не интересный.)
3. Тема, конфликт произведения — 2 (Скока можно?)
4. Диалоги — 6 (Местами ужас, местами не ужас. Оформление 100% ужас, в палату мер и весов.)
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 6
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2