Sa. 23 как дедушка современных пистолетов-пулемётов (и немного про PDW)

Держал тут в руках охолощенный чешский пистолет-пулемёт Sa. 26 (версия базовой модели Sa. 23). Это восторг. Просто, утилитарно, и эргономично. 

Версии с деревянным и складным прикладом.

Чем же именно он так хорош? Начну от обратного - чем плохи классические ПП времён ВМВ. 

Плохи они были в первую очередь своими габаритами, особенно относительно длины ствола. Например, ППШ имел длину в 843 мм при длине ствола в 269 мм, а, для сравнения, АК первого образца - 870 и 415 соответственно. А чем длиннее ствол, тем, естественно, он дальше и кучнее стреляет.

Из-за чего такая разница? Главным образом из-за самой системы. Штурмовые винтовки (автоматы), как правило, имеют газоотвод. А автоматика со свободным затвором по умолчанию подразумевает массивность самого затвора, что обеспечивает достаточное время запирания ствола во избежание прорыва пороховых газов, и достаточно большое расстояние для его бега в ствольной коробке, что, вместе с возвратной пружиной, напрямую влияет на нужную скорострельность. Оптимальная, в случае ПП, это примерно 600 выстрелов в минуту, не больше. И всё это, естественно, сказывается на габаритах. 

И тут чехи выступили пионерами, потому что впервые применили схему с магазином в рукоятке. Нет, придумали её, конечно, ещё до этого. Но то были только экспериментальные образцы. Так что да, в качестве массового образца эта схема воплотилась именно в Sa. 23-26.

Такая компоновка уже сама по себе позволяла сократить габариты оружия. По сути, это промежуточный вариант между классической компоновкой (МП-40, ППШ, ППС) и буллпапом (SA-80, AUG, FAMAS). 

Кстати, в плане промежуточного решеня тут можно вспомнить и легендарный "Томми-ган" - пистолет-пулемёт Томпсона.

Обратите внимание насколько у него смещена к магазину рукоятка, и, соответственно, ударно-спусковой механизм. Даже таким образом уже экономилась "полезная" длина, ибо задняя часть ствольной коробки тут идёт в счёт длины приклада, в отличие от большинства европейских образцов с полупистолетной ложей, вроде того же ППШ и ещё доброй дюжины его современников. 

Были и ещё более характерные варианты такой компоновки. Например, британский MCEM-1. Тут, правда, УСМ уже должен иметь довольно специфическую конструкцию. 

Но у Sa. 23-26 была и другая интересная фишка - затвор, набегающий на ствол. Т.е., при той же необходимой массе затвора, его пробег по ствольной коробке, и, соответственно, её длина, были сокращены засчёт выбега затвора вперёд, вокруг казённой части ствола. 

Для примера - вид набегающего затвора от MCEM-2.

Но тут, ради справедливости, надо отметить, что это тоже была придумка отнюдь не чехов. Впервые на массовом образце такой затвор появился на датском пистолете-пулемёте Madsen M1945.

В общем, и пистолетная компоновка, и набегающий затвор позволили ощутимо уменьшить стандартные габариты ПП того времени. У Sa. 26 со складным прикладом они составляли 445/686 мм (сложеннный/разложенный). Так что вполне можно отнести его к тому, что сейчас называется PDW (personal defence weapon) - персональное оружие самообороны для военнослужащих, которым не особенно нужна полноценная штурмовая винтовка. 

Опять же, произведя неполную разборку этого девайса, я могу заключить, что это оружие полностью соответствовало требованиям тотальной войны. То есть оно просто, технологично, и вполне может производиться в более-менее подготовленной мастерской с наличием токарника, фрезерника, и прессового оборудования. Взять хотя бы его ствольную коробку из трубы круглого профиля, весьма характерную для того времени.

Кстати, изначально этот ПП делался под патрон 9х19 мм (Sa. 23/25, с деревянным и складным прикладом соответственно), и уже под нажимом Советов чехи изготовили его версии под стандартный советский пистолетный патрон тех лет - 7,62х25 мм (Sa. 24/26, так же с деревянным и складным прикладом соответственно). При этом, фактически, там заменялся только ствол. Даже магазины остались одни и те же, ибо диаметр гильз патронов ТТ и Парабеллум практически одинаков. 

Правда, сейчас вот пересмотрел фотки в начале поста, и закрались смутные сомнения. Ибо рукоятка там находится явно под разным углом. Скорее всего - как раз из-за типа патрона. Но это не точно. Может быть знатоки подскажут. 

Что касается влияния этого образца на конструкторскую мысль Узиэля Галя... Что ж, прямых доказательств нет. Но учитывая годы начала производства "чеха" и Узи - вполне можно предположить, что заимствование конструкторских идей всё же имело место.

Скорее всего, Галь действительно был знаком с конструкцией и Sa. 23, и ещё с полдюжины более-менее современных систем ПП тех лет. 

В т.ч. и теми, которые поставлялись в Израиль в период войны за независимость. Вы вот знали, что Союз также был причастен к этому делу? А он был. Так-то! Просто в какой-то момент товарищи сионисты немножечко кинули товарища Сталина, и идея социалистического форпоста на ближнем востоке обломалась. Зато "гуманитарка" в качестве тех же ППШ и Т-34 - осталась.

В общем, насчёт детища Галя можно строить разные версии. И Галь точно не стал первым ни с пистолетной компоновкой, ни с набегающим затвором. Но на основе идей своих предшественников он всё же создал весьма оригинальный образец - и достаточно технологичный, и вполне отвечающий местным условиям с обилием песка и пыли. Кроме того, Узи можно смело назвать отцом одной из ветвей развития ПП. 

Но в качестве пионеров этой ветви чехи всё равно застолбили себе первое место. Да, сейчас свободный затвор уже не так актуален, но всё же... Это была значимая веха. И, на мой взгляд, Sa. 23-26 стал в истории развития стрелкового оружия чем-то вроде Як-15 в авиации. 

Другой интересный вопрос - почему МО СССР в то время не обратило никакого внимания и на данный образец в частности, и на компактные ПП вообще. Ведь Sa. 23-26 был бы очень неплох в качестве персонального оружия самообороны для полевых офицеров, расчётов артиллерии и бронетехники, водителей, механиков полевого медперсонала, снабженцев, тыловиков, и прочих. 

Казалось бы, в рамках Варшавского договора можно было и наладить в Чехии выпуск новой версии этого ПП под недавно принятый патрон 9х18, или потребовать у чехов техническую документацию для его лицензионного производства в СССР (почему-то это работало только в обратную сторону - участники СЭВ клепали советское оружие), или просто сделать нечто подобное руками советских конструкторов. Тем более, учитывая нацеленность советской оружейной школы на простоту, кондовость, и технологичность. 

Но в итоге, в качестве такого оружия был принят на вооружение именно автоматический пистолет Стечкина, который оказался "ни рыбой, ни мясом" - слишком тяжёлый и громоздкий для пистолета, и куда менее эффективный, чем полноценный автомат или даже ПП. 

Его замена на нечто более утилитарное произошла только много лет спустя, когда, параллельно с новым АК-74, на вооружение была принята и его укороченная и облегчённая версия - АКС-74У. 

И тут, кстати, Советы оказались в авангарде ещё тогда, когда самого понятия PDW в странах НАТО не было и в помине. И возможно, что в рамках пехотного отделения это было как раз лучшим решением. Ибо "ксюха" использует как раз штатный патрон 5,45х39, что сокращает номенклатуру необходимых боеприпасов, исключая из неё пистолетные патроны. 

Правда, помимо офицеров и бойцов второго эшелона, остаются и военнослужащие небоевых специальностей, и бойцы спецподразделений, для которых именно ПП может быть актуальнее. Поэтому поиски оптимального решения во всём мире не прекращаются. Сейчас существуют образцы и под штатный штурмовой патрон (как правило, промежуточный малоимпульсный), и под пистолетный, и под многочисленные полуэкспериментальные варианты, занимающие нишу между первыми и вторыми, вроде 5,7х28 от FN, или 4,6х30 от H&K. 

Но, как бы там ни было, ноги у множества современных технических концепций и решений, имхо, растут как раз из этого скромного чешского послевоенного пистолета-пулемёта. ) 

P.S. Загадка для пытливых умов. Попробуйте подумать без поисковиков. У "чеха" есть ещё одна интересная конструктивная особенность - непонятная штука на правой части цевья. 

Для чего она?