О любви и жестокости...

Э-хей, кто-то ещё упомянул "Джона Уика"! Щас попрёт унылый мужской шовинизм.

Лично у меня сложилось конкретное впечатление, что женская аудитория, наверное, самая непредсказуемая. Я просто иначе не могу объяснить реакцию некоторых девушек на мой роман. Им нравятся герои, которые не нравятся ни одному мужчине, и они ненавидят тех, кто парнями считался убедительнее всего.
Из разговоров со своей знакомой, которая недавно написала ЛР, я только сильнее убедился в своём мнении. Да даже если полистать блоги на Лит-Эре или, простигосподи, ФикБук, голова просто разрывается от осознания, что же нравится женской аудитории, а что нет. Более того, одни и те же вещи у тех же самых читательниц могут вызывать прямо противоположные реакции, и тут уже даже не знаешь, что на такое ответить. 

Недавно поднимали тему женских романов с изнасилованием героини. И чтобы там всё перетекало в любовь. И среди критиков я заметил забавный компромисс: "Изнасилование - это, конечно, нехорошо, но если правильно подать..."
Если правильно подать и бараньи уши вкусны, это я знаю. Но у меня, натурально, складывается впечатление, что есть некие маркеры, на которые все читательницы ведутся. И неважно, что вокруг этих маркеров. Герой-плохиш? Даааа, давайте и побольше. А если всё остальное, важное для автора, будет загораживать эти маркеры, так услышишь ещё и кучу жалоб.

В общем, странно всё это.

Думаю, под жестокостью читатель подразумевает не происходящие в книге события, а те изменения, что претерпевает герой и привязавшийся к нему читатель. Вот этот отблеск изменений, подспудная необходимость измениться самому и вызывает в читателе ощущение жестокости. По отношению к нему любимому, который меняться не хочет. Но очень хочет, чтобы мир вокруг него поменялся в лучшую для него сторону. И тогда, быть может, этот читатель согласится принять падающее ему в руки счастье.

Автор такой автор, сперва руку мужику оттяпывает, девиц калёным железом пытает и на костре сжигает, а потом: "Ой, а где я жестокая, я не жестокая"  

Надо будет роман почитать) А по поводу "жестокости в книге" – мне кажется, это действительно загадочное явление. Другие виды искусства (а ещё лучше – реальность) в этом смысле не оставляют литературе никакого шанса чем-то поразить. Поэтому жестокость в книгах имеет какую-то свою градацию, не соотносящуюся не только с реальным миром, но даже с другими литературными "жестокостями", какие-то более тонкие механизмы тут действуют. Но если автор увлекается мучительством своих героев, то тут неизбежно возникает вопрос: зачем? Если я не могу найти в тексте ответа на этот вопрос или если ответ меня не устраивает, то у меня возникает нехорошее чувство. Если ответ есть, то "оправданной", по-моему, можно считать любую литературную жестокость (с соответствующими предупреждениями, разумеется).

И да: не то чтобы я специалист, но БДСМ (в "классическом" понимании), по-моему, это и не жестокость вовсе.

Ну тоже мне... как будто никогда не встречали читательниц, которые даже ещё не открыв роман, интересуются: "А хэппи-энд будет?" И услышав, что "да", добавляют: "Ну, тогда читаю" 

А судя по сайтам вроде "Лит-Эpы" и "ПM" - таких сейчас абсолютное большинство.   

Я всегда говорил и буду говорить. Есть женщины, пишущие книги и есть женские книги. Первых очень мало, но они есть и делают мир литературы живым и интересным. Примеров много, возьмем хотя бы Гарри Поттера, Голодные игры (пускай последняя книга мне и не пошла)