****

Не знаю получится ли у меня объяснить некоторые вещи, я все же не лектор, да и популяризатор из меня не ахти какой, но всё же  попробую.

На сайте иногда попадаются очень интересные блоги о разнообразных необычных вещах, открытиях ученых и т.п. С одной стороны, это радует. Потому что, например, блог о Козыреве  содержит ценную (для авторов) информацию о  понимании природы времени. Вернее, нет, не так. Содержал бы, если бы подход к таким публикациям был серьёзнее.

Как журналист...  Даже просто, как обычный читатель я иногда не догоняю почему авторы публикующие эти статьи тупо сообщают читателям то, что им поведал интернет.

 Что мешает блогеру  изучить свои источники? Отделить фейки,  устаревшую информацию.

А для начала, хотя бы немного подумать. 

Ну не работал Козырев ни с какими зеркалами. Этот фейк сочинили уже  после смерти учёного, для придания веса своим шизофреническим теориям, экстрасенсы и прочие деятели от барабашек. 

А Николай Козырев работал в Пулковской обсерватории и занимался  астрофизикой. И  его теория времени — всего лишь "побочный продукт" исследований и наблюдений за процессами происходящими в космосе. 

Никаких зеркал он не сооружал, да и сам смеялся над подобным мракобесием.

Теперь, некоторые блоги о времени.

С теорией относительности спорили всегда. Кому-то из учёных не нравилось, что в формулу была включена величина t,  другие утверждали, что время нельзя рассматривать как четвертое измерение. 

Это лишь изменение материи, функция характеризующая одно из свойств пространства.

Когда об этом спорят ученые  с огромнейшей теоретической базой, то это понятно.

Но когда на эту же тему спорят авторы...

Не понимаю. Господа, ну какая вам разница? 

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе", мы все равно туда не летим. И навряд ли доживем до столь знаменательного события, учитывая кратковременность человеческой жизни и ее стремительное сокращение в последние годы.

Ну признали вы допустим, что время — это субъективное восприятие происходящих изменений материи, и что это всего лишь иллюзия. Иллюзия нашего сознания.

 Выяснили наконец, что времени вообще не существует.

 И что дальше? Что от этого факта  изменится для нас с вами?

Наше "субъективное воприятие" по-прежнему говорит, что в Нью-Йорке и Москве время разное, разговор по видеосвязи запаздывает во времени, а на вершине горы или высокой башни скорость времени (или изменения процессов) будет отличной от скорости на земле.

А вам не приходило в голову, что "времен — легионы", по словам одного известного физика. 

И ни одно из четких определений не соответствует действительности, описывая время в целом. 

Даже есть предположения, что время имеет не одно измерение (прямая линия), а несколько. Например, оно имеет длину, ширину и высоту.

И вообще на "этом поле" имеется очень много интересного.

 Откуда берутся хрономиражи в окружающем нас пространстве, и почему возникают провалы во времени? 

Существуют ли кванты времени и возможна ли машина времени? 

Чтобы попытаться ответить на подобные вопросы, достаточно обратится к работам Козырева, к современным  теориям, которые внятно и очень логично объясняют окружающую нас картину мира.  

Ученые утверждают, что  прошлое, настоящее и будущее существуют как бы "одновременно".

Да и само время — лишь отражение процессов, происходящих во внешних мирах других  измерений. 

И кроме всего прочего, время — многомерно.

«Время — многослойное, сложное понятие со множеством различных свойств, происходящих из  различных приближений. Временная структура мира отличается от того наивного образа, который сформировался у нас.

  Простое чувство времени, к которому мы привыкли, работает более или менее в обычной жизни. 

Но оно совершенно не применимо при описании Вселенной «в ее минутных изгибах или ее необъятности». К. Ровелли.

Человеческое восприятие очень ограниченно, но это не означает, что мир существует в том виде, в каком он нас окружает. Мы просто так его воспринимаем.