От простого к сложному: развитие литературного вкуса

«Любому человеку для восприятия музыки не только мелодически, но и гармонически (не говоря уже о значениях трелей и прочих экстазов), нужен слуховой опыт. Умение (тренированность) мозга воспринимать не только по поверхности, но и в глубину, не только мелодическим течением, но и детально. А для этого мозг развивается не лекциями и не книгами, а только прослушиванием многомузыки, причем, от простого к сложному» Любовь Федорова, художник, писатель и музыкант

Принцип «от простого к сложному» — это основной принцип любого образования с древнейших времен. Никто в здравом уме не даст в руки трехлетнему мальчику боевую саблю, наточенную до бритвенной остроты, и не велит ему изрубить в крошево вон те два глиняных чучелка во дворе. Никто не позволит такой же девочке кроить и шить парадное платье, в котором ее мама пойдет на большое мероприятие.

Этот принцип действует в любой сфере, в том числе и в литературной.

Абсолютно необходимой частицей профессионального инструментария писателя является тяга к постоянному развитию своего литературного вкуса. И для этого — сюрприз! — читать нужно ВСЕ произведения, от Чехова до фанфиков, от гениальных романов до площадных анекдотиков. И идти от простого к сложному. Другое дело, что начинать лучше с проверенной временем классики, а вот продолжать можно чем-то менее изысканным и более актуальным, и в процентном соотношении лучше, чтобы условного «шекспира» лет до 18 было две трети, а остального — треть. Юный мозг, как правило, весьма пластичен, и если не влить в него прекрасное в начале, потом будет уже трудно и местами болезненно.

Развитие литературного вкуса проходит много этапов, причем «качать скилл» автору придется осознанно и регулярно. Отмечу, что читательское старание всегда дает свои плоды уже в собственном творчестве. Ребенок 13 лет, впервые сочинивший стишок про любимого котика и с гордостью читающий его всем, кто готов слушать, и поэт 33 лет, с горечью рвущий черновик последней поэмы из-за понимания ее слабости — два разных человека. И в то же время это единая личность, которая прошла определенный путь и осознала, что совершенство недостижимо, однако стремиться к нему не только можно, но и нужно.

Как только вкус более-менее сформирован, начинается то, что я называю «автоматической фильтрацией». Иными словами, ткнув случайно в сети на книгу с названием вроде «Вася Пупкин борет Живоглота Четвертого в Тридевятом царстве» и тегами «боярка», «попаданец» и «гарем», условный А., читатель-гурман, знаток английских детективов и скандинавского нуара, а также новейшей русской прозы, в лучшем случае поморщится и скорее ее закроет, в худшем — пойдет ругаться на поток чтива и всяческие темпора-морес. В каком-то редком случае такой читатель попробует данную книгу полистать — ну, может, температура у него, в больнице лежит, бедняга, и хочется чего-то расслабляющего и отвлекающего, а не прозы Симонова о суровых буднях войны. В еще более редком случае читатель даже похвалит снисходительно прочитанное, отметив в постскриптуме «да, я в курсе, что это бульварка, но под настроение зашло». Но в целом, такой читатель-тяжеловес быстро и безжалостно отфильтрует «бяку» и пойдет искать далее свой пул авторов, удовлетворяющий его интеллектуальным и душевным потребностям. И писать те книги, которые ему хочется писать.

Что случится, если по какой-то причине у читателя-автора литературный вкус так и не сформировался к условным 18 годам? Да в общем-то, ничего, просто он будет оставаться на том же уровне восприятия и понимания текста — поверхностном, и уловит в лучшем случае процентов 10-15 чужих идей, или меньше, в зависимости от уровня произведения. И если вдруг его подвести к сложной книжке и начать уговаривать «прочти, это хорошо», скорее всего, он сбежит от нее с воплем ужаса, как нетренированный «ботаник» от альпинистского тренажера-стенки. А потом нырнет в забубенные чащи привычного и любимого самиздата. Если же он попытается такую сложную книжку написать... увы и ах, но покорить Эльбрус лежа не удавалось пока никому.

Может ли уже сформировавшийся хороший литературный вкус испортиться от чтения примитивной, черновой литературы? Тут мнения делятся на «еще как!», «ни в коем случае!» и «ну-у... иногда, наверное, да». Я бы предположила, что у такого читателя испортится прежде всего грамотность (ныне и в издательствах экономят на корректорах), а возможно, и пропадет та самая тяга к саморазвитию. Если тебе подают на блюдечке сладости и не требуют трудиться — ты со временем становишься вялым и очень пухленьким сладкоежкой.

Исчезнет ли у такого читателя способность именно понимать глубинные смыслы, заложенные в книге — сложно сказать... скорее всего, она просто ослабнет. В конце концов, нужно настойчиво читать боярку или лыры лет десять подряд, не разбавляя их никакой иной буквенной пищей, чтобы окончательно порасти мхом и облачиться в звериные шкуры )))

А что думаете вы, друзья? И как вы развиваете свой литературный вкус? Есть ли какие-то особые методы, хитрые лайфхаки, например, список для чтения на год вперед, и так далее?