Коммерция VS "Душевность" VS Дилетантство / Владимир Батаев

Коммерция VS "Душевность" VS Дилетантство

Автор: Владимир Батаев

Что-то в последнее время много нытья о коммерциализации литературы и следовании жанровым трендам. Проще говоря "Вот, все читаю ЛитРПГ и боярку, потому её и пишут, а где настоящая Литература?"

Да, тренды могут быть вредны. Особенно когда наблюдается их засилье. Но я уже как-то писал блог со статистикой о количестве ЛитРПГ на сайте, потом ещё Кельта об этом писала. Засилье - миф, иллюзия из-за того, что жанровые романы часто висят в Популярном. Но количественно их не много.

Плохо ли то, что в народе популярны определённые жанры? Да ничуть. Никогда "Большая Литература" не была востребована широкими массами. И не будет. И не надо. Проблема надуманная.

Настоящая проблема в другом, вовсе не в том, что некоторые авторы начинают писать в популярных жанрах. Кто начинает писать в трендовых жанрах ради того, чтобы заработать? Достаточно опытные и умелые авторы. Которые понимают, что жанр - это "обёртка", в нём можно написать о чём угодно. Мало кто будет ломать себя об колено и писать то, что терпеть не может. как минимум - он будет писать это по-своему. В итоге произведения коммерческих писателей в основном на приличном уровне, выше средней паршивости. Напомню - я говорю об опытных авторах, которые сознательно выбрали трендовый жанр после того, как писали в других.

В отличие от них в так называемую "Большую Литературу" пытается податься множество дилетантов. Они пишут унылую, но претенциозную графомань, а потом жалуются, что их никто не читает. Тогда как проблема не в тематике и жанрах, а в том, что до Большой Литературы они не дотягивают на десять порядков. Нет, конечно, есть и те, кто дотягивает или хотя бы близок. Ну, как минимум по сетевым стандартам. И они вполне могли бы достаточно прилично раскрутиться с помощью маркетинга. Но мега-популярности не получат всё равно, в сети востребована беллетристика, так уж исторически сложилось.

Однако есть и дилетанты в трендовых жанрах. И вот с ними-то как раз беда... Они пишут "от души" то, что популярно! И всё было бы прекрасно, но... пишут они плохо! Дилетанты же, впервые взявшиеся за клавиатуру. У 99% авторов первые произведения были плохи, давайте это признаем. Я относительно себя признаю. Но их трендовые первые почеркушки обретают популярность из-за жанра. И они тоже решают удариться в коммерцию. И даже вполне на равных конкурируют с первой категорией авторов. О причинах этого говорить не будем, только горестно вздохнём, но это факт. И то, что они пишут "от души и в том жанре, в каком хотят" - тексты не становятся лучше.

И вот дилетанты от трендов встречаются с дилетантами от "Большой Литературы"... Тут-то и начинается кино и немцы.

Плохи не тренды или Большая Литература. Плохи дилетанты, что бы они ни писали. А ещё хуже - поддержка и похвалы дилетантству. А этим тоже грешат обе стороны. Сторонники боллитры склонны похвалить начписов, которые не следуют трендам, даже если они малюют ужасную графомань. Зато ведь не в тренде! А я возражу - но ведь плохо написано! Ну, трендовые авторы получают поддержку от невзыскательных читателей. И в итоге обе стороны уверены, что они пишут хорошо. И вновь продолжается бой...

Нет, ребята, ни жанровая принадлежность, ни востребованность читателями - не показатели качества. И если вас читают или похвалил умелый автор - это не повод бежать гадить в чужие огороды. Пишете - да фиг с вами, пишите, даже если плохо, в сети свободная публикация. Но не надо доказывать всем, будто пишете хорошо или лучше кого-то. Вы всегда будете лучше хоть кого-то, потому что нет предела человеческой глупости, кто-то непременно написал ещё хуже. Что не делает написанное вами хорошим. И даже если вы популярны - это не значит, что не надо расти, улучшать качество. Даже если "так сойдёт" и народ готов платить за чтение - всё равно надо стараться сделать лучше. Иначе рано или поздно случится таки проф деформация, вы оглянетесь на собственные тексты - и придёте в ужас. Но сначала писать плохо, потом ужасаться ранним произведениям и учиться писать лучше - это нормальный и естественный процесс.

А вот нападать на неугодный лично вам жанр - просто глупость. Радеете за литературу? Идите разбираться с дилетантами "в своём дворе", в том жанре, в котором пишете, который вам интересен, и в котором разбираетесь. Или напишите в "неугодном" жанре что-то хорошее, по-своему, что самим не стыдно прочитать и людям почитать дать. Потому что любые жанры - антураж. А все произведения пишутся о людях, будь они маленькими человечками в шинелях, не менее маленькими человечками с волосатыми ногами и волшебными кольцами, тысячелетними эльфами или игроками в компьютерную виртуальную игру, попаданцами в другой мир, космическими пехотинцами или рефлексирующими студентами, кидающимися на старушек с топорами. Если не можете подать свою идею и раскрыть нужный типаж героя в любом жанре - ищите проблему не в жанрах, а на своей стороне.

+154
935

136 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Маська
#

Ну наконец то! Лаконично, по делу, без отсылок к личностям. 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Anevka
#

Ах ты ж умница! :*

 раскрыть ветвь  0
Findroid
#

Все четко и по делу. Даже и добавить нечего =)

 раскрыть ветвь  0
Дарт Вективус
#

Фантастика, магические миры, суровый реализм, романы о временах Российской Империи или царской Руси и другие — это все декорации. Лишь внешний образ произведения. 

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Ну, так-то я об этом тоже сказал )

 раскрыть ветвь  1
Андрей Красников
#

Больше всего лично меня поражает страстное желание отдельных индивидов обгадить какое-то определенное жанровое направление. И это не обязательно литРПГ - сюда же подпадают "академки", "попаданцы", любовные романы... да что угодно.

Не могу понять, ради чего люди изливают в сеть тонны желчи. Не нравится читать про академии или про литРПГ? Так не читай про это, едрена вошь. Поставь жанровый фильтр и берись за Вольтера или Шопенгауэра.

В сети достаточно популярно утверждение, которое гласит, что, если человек яро негодует из-за наличия в обществе геев и прочих сексменьшинств, то он попросту скрывает собственные низменные желания.

Такое впечатление, что большинство хаятелей несчастного литРПГ - из той же серии. И я сейчас не про сексуальную ориентацию (хотя и так понятно, кем являются подобные личности), а про литературную.

То есть, обычный нормальный читатель, которому не нравится литРПГ, просто не читает литРПГ. Но ярый борцун с режимом... вот он-то как раз и наяривает по ночам на виртуальные циферки. Тихо, втайне ото всех, под одеялком... фу-фу-фу. Иначе зачем ему разводить вокруг себя весь этот негатив? Только из-за желания скрыть тайную сторону своей личности, очевидно же.

Еще хуже, когда какой-то жанр начинают критиковать писатели. Каждому такому коллеге хочется сказать: "Бро, не расстраивайся. Вот, держи, это лед. Приложи его к пятой точке. Остуди свой жар. Поверь, тебя тоже когда-нибудь станут покупать. Обязательно станут. Хотя бы один-два человека. Обязательно. Не плачь. Да, конечно, возьми еще льда."

 раскрыть ветвь  5
Владимир Батаев автор
#

А все арахнофобы - на самом деле скрытые пауки )

 раскрыть ветвь  1
Янь Данко
#

Было исследование. Среди ненавистников нацменьшинств правда встречалась положительная реакция на определенные вещи, относящая этих людей к нацменьшинствам. Встречалась - не значит 100%, значит, скорее, что теория работает где-то в 30% случаев, то есть, чаще, чем для просто рандомной статьи.

Однако если следовать вашей логике, выходит, что 100% хаятелей - на все 100% любители цифр... Или, если я не люблю лыр, значит... просто завидую, что у меня не "большая и чистая"? Или как это должно быть?

Кстати, циферки я люблю. И ЛитРПГ уважаю. Как саму идею. Исполнение, увы, часто страдает. И эротику люблю, хорошую. И лыр, хороший.

 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина
#

Некоторые наблюдения:
1. Графомана (или просто человека, который пишет ради того, чтобы писать) не остановит ничто, он всегда будет писать, даже если нет читателей и все говорят фу
2. Начписа можно заморозить в его состоянии неграмотных, некачественных текстов выдав ему в начале слишком хороший отклик. Особенно если получилось выйти в коммерцию.
3. Человека, который ищет быстрый успех в литературе, легко остановить, не дав ему ожидаемый отклик в начале
4. В трендовых жанрах порой выстреливает очень низкий уровень

Интересно, а если заставлять начписов сначала писать в одном конкретном жанре (нетрендовом, но и не высоколитературном, чтобы нельзя было сказать "меня не читают, потому что общество не ценит), сколько "пришедших ради халявы" товарищей отсеится, а сколько начписов возьмется всерьез за тексты, чтобы заработать хоть какой-то отклик? 

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Ну да, всё так )

Да целенаправленно за халявой мало кто приходит. Скорее видят отклик и уж на волне популярности начинают считать себя успешными писателями )

 раскрыть ветвь  1
Анатолий Яскевич
#

Да оно во всем так: придет дилетант "да тут все элементарно", и понеслась кривая в клевер... Ходи за ним, исправляй потом...

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Да исправлять вообще не очень-то рвутся )

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

"Писать надо лучше!" © кто-то из мэтров

Корень проблемы в том, что однозначных, всеми признаваемых критериев "лучшести" больше нет. Царит субъективизация и арифмометрия.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Семёнов
#

Одна из самых противных человеческой природе вещей - признание собственной заурядности. Вряд ли когда-нибудь будет иначе.

 раскрыть ветвь  0
Натали_Я
#

По большей части читатель не нападает, он просто не верит в лучшее :))). Его возмущение лучше рассматривать не с точки зрения "опять это Литрпг/боярь/попаданцы...." а с точки зрения- "еще один на коленке слепленный текст".  Да, боярь в тренде, пишется не мало. А сколько из написанного читабельно хотя бы ? Единицы. А по настоящему стоящего из этих единиц мизер. 

 раскрыть ветвь  3
Владимир Батаев автор
#

Да в основном авторы возмущаются-то, а не читатели )

 раскрыть ветвь  2
Виктор Шипунов
#

Согласен нет плохих жанров, есть плохая литература, и есть писатели, которым нечего сказать.

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Исправил ) Не вычитывал же блог, а пальцы с мыслью иногда расходятся )

Да про попаданцев полно хороших книжек. Но в основном зарубежных авторов, которые писали ещё тогда, когда попаданцев в отдельный поджанр фэнтези никто выделять и не думал. Наших я не особо читал в этом жанре.

 раскрыть ветвь  1
Янь Данко
#

Писала как-то в популярном жанре. Многим заходило. Сотни лайков, требование продолжить. В силу жанра приходилось писать упрощенно. Больше экшна и интриги, меньше смысла. В итоге поняла, что все это давит, и хоть я получаю чуть не оргазм от возможности донести свою мысль в привлекательной обертке, все равно в какой-то миг это стало невыносимо. Или испугалась ответственности, кто знает? Но факт. Это было, судя по внешним признакам, и коммерчески, и хорошо, и... раз уж я в этом впервые, то и дилетантски, при всем 20-летнем писательском опыте.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

то и дилетантски, при всем 20-летнем писательском опыте.

Нет ) Смена жанра не делает писателя неопытным и неумелым новичком )

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee
#

Том прошел весь город из конца в конец, страстно надеясь увидеть хоть одного грешника, но и тут его ждало разочарование. Он пошел к Джо Гарперу, но тот изучал евангелие, и Том, грустный, поспешил уйти от этого унылого зрелища. Он стал разыскивать Бена Роджерса, но оказалось, что Бен посещает беднейших жителей и при этом таскает с собою корзину, полную религиозных брошюрок. Когда он наконец разыскал Джима Холлиса, тот стал уверять, что небо послало Тому корь для того, чтобы он покаялся в своих прегрешениях. Каждая новая встреча прибавляла еще одну тонну к той тяжести, которая душила его; в полном отчаянии он кинулся искать пристанища в объятиях Гекльберри Финна, но и тот встретил его текстом из библии. Этого Том не выдержал: сердце его разорвалось; он еле добрел до дома и упал на кровать, чувствуя, что во всем городе он — единственный грешник, обреченный на вечные муки в аду.

(Ц) 😢 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Шелдон, а давайте своими словами, а не цитатами )

 раскрыть ветвь  0
Ната
#

Тут-то и начинается кино и немцы.

И куча народа, которая это кино смотрит и ест попкорн, ну или пьет чаёк, наблюдая за дебатами

 раскрыть ветвь  0
Виталий Останин
#

"космическими пехотинцами" прочитал, как "коммерческими пехотинцами". Что со мной не так, док?)

 раскрыть ветвь  4
Владимир Батаев автор
#

У вас коммерческое авторство в обострённой форме ))

 раскрыть ветвь  3
Mad Architect
#

Антон! Где Антон? Я хочу почитать комментарий Антона к этой записи! :)

 раскрыть ветвь  3
Владимир Батаев автор
#

Э? Какой Антон?

 раскрыть ветвь  2
Ворон Ольга
#

Хорошо сказано. И душевно. +++

 раскрыть ветвь  0
Саша Зотов
#

Ну я тот самый дилетант который ничего не умеет,  но у соотвествующих жанрор выйти ив есть родовые травмы которые не позолют писать о чем угодно.
Кроме того стоит автору которые маскируется за опредленный хайповый жанра выйти за рамки хайпового жанра  сразу же ему расскажут что автор слился

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Если автор пишет хорошо, то выход за рамки простят или вовсе не заметят, потому как увлекутся )

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
491K 3 872 1 985
Наверх Вниз