Научно-Историческая фантастика (Историческая проза) - что за зверь и как его готовить?!

Уважаемые коллеги, кто, помимо Вашего покорного слуги и, безусловно, Олди, пишет/творит в жанрах художественно-исторической литературы (включая чисто НФ-фантастику) по мотивам/событиям именно Древней, т.е. до нашей эры, истории!

Возник ряд животрепещущих вопросиков (хотелось бы обменяться мнениями с заинтеросованными темой коллегами):

Кто и как (по каким критериям достоверности/непредвзятости/объективности) выбирает для себя базовый контент для формирования оригинального авторского мира? Насколько вы позволяете себе чисто авторско-субъективные вольности и допущения в части трактовки реальных исторических событий, фактов, персонажей и культурологии (ну, там, описании традиций, нравов, одежды того времени, быта, оружия и т.д.)? Как выбираете и позиционируете в рамках сюжета главных и второстепенных персонажей (начиная с их, соотвествующих описываемой эпохе, самобытно-оригинальных имен и самоназваний народов)?

 Сразу отмечу, что вопрос далеко не праздный, потому как... 

Конкретно по АТ (тегам) высветилась вот такая картинка данного пласта литературных жанров : 

Книги в жанре Альтернативная история  -  424 книги

Книги в жанре Исторический детектив -  61 книга

Книги в жанре Историческая проза -  299 книг

Что касается нашего подхода (ИМХО) к данному вопросу, то в первом приближении модель идеального исторического романа про Древние народы, государства и цивилизации может выглядеть так: 

1. ИМХО, сюжет и антураж художественно-исторического романа о реальных (а не фэнтазийно-вымышленных)  цивилизациях (или исторических  личностей) должен по максимуму соответствовать тогдашним (до н.э. + в жесткой привязке к конкретному социуму) знаниям/наработкам Человечества   в области общественных отношений, культурологии, социологии, мифологии, науки и технологий, мифологии и т.д.   ... Это если главный "критерий" отсечки зерен от плевел выводить по общей авторской концепции произведения  и по его фактуре (+привязки к "историцизму" и "объективной научности")...

2. События в романе должны на 90% развиваться именно в выбранной автором исторической эпохе (а не быть просто задним фоном - "затравкой" для развития сюжета в наши дни - ИМХО, это уже автоматом формат фэнтази). Яркий пример таких всемирно известных романов, ИМХО, "Спартак" Рафаэлло Джованьоли и  «Фараон»  Болеслава Пруса. (ну, может ещё. "Таис Афинская" и "На краю Ойкумены И. Ефремова")

3. В романе может быть отсылка/привязка к нашему времени (например, в стиле "попаданчества"), но она  не должна быть базисом всего сюжета (и "творческого замысла" автора) и  не должна превышать в своей описательной части больше 7-10% от всего объема романа. То есть, например, врядли можно считать действительно историческими романы типа  «Роман о мумии» Теофиля Готье.

4. География, климат и геология в романе должны быть реальными на момент описываемых событий, а не современными (то есть, если были изменения в этой области, автору это необходимо учитывать) ... То есть, "Затерянные" (по типа «Сердца трёх» Дж. Лондона) и "параллельные" "миры", ИМХО,  явно не в тему...

Вот кто и что думает по этому поводу?

(Примечание: мог что-то и пропустить, поэтому - по факту добавления в комментах бесспорных "критериев" историцизма  художественных романов об Древних цивилизациях/исторических персонажах - автор обещает добавлять их в пост... Ну и оперативно вносить правки (если таковые возникнут) в предложенную им выше модель позиционирования именно "древне-исторической фантастики")

И да - чем больше будет критики исходной модели автора - ИМХО, тем лучше ))))

И да - 2 - наиболее интересно мнение непосредственных читателей книг упомянутого жанра)