О Бебеле и рецензиях

Симптоматично, что эти же знатоки любят свысока поплёвывать на того же Глена Кука. Хотя вот по его-то произведениям сразу видно, что человек служил и в плане психологии всё это вполне грамотно преподносит.

Правда, меня удивляется невероятное желание рецензентов залезть в дебри психологии, причём психологии войны и военных

Как киевлянин имею право.

Одиночка всё ещё обладает органами, в которых мудрости больше, чем во всех организациях. Это проявляется даже в самой его растерянности, в самом его страхе. Если он измучил себя поисками выхода, пути отхода, то он тем самым демонстрирует поведение, соответствующее близости и масштабу угрозы. Если он не доверяет валютам и обращается к вещам, то он ведёт себя как тот, кто всё ещё знает разницу между золотом и цветными бумажками. Если он в богатых, мирных странах просыпается ночью от ужаса, то это столь же естественно, как чувствовать головокружение на краю пропасти. Нет никакого смысла убеждать его в том, что пропасти не существует. И если что-то и достойно обсуждения, то только то, насколько жёстким будет падение.
Как человеку вести себя перед лицом и внутри катастрофы? Вот тема, которая становится всё более насущной. Все вопросы сводятся к этому единому и самому важному. Даже народы, которые, казалось бы, замышляют друг против друга, внутри себя, в сущности, размышляют над одной и той же угрозой.

Эрнст Юнгер, "Уход в лес"

Аргументировать цитатами - это как материться по-китайски. Вроде бы смысл понятен, но ответить всё равно нечего: эрудиция давит. Да и страшно посылать к чертям эрудированного человека: а вдруг пойдёт?

Ника Медныч, "Моя борьба с мефедроном. Том 14: встречи с Альбертом Беренцевым"

Прочитал Рыцаря. Кое как продрался через 2 книги, потом пролистал. Сделал вывод: Не дают покоя нашим авторам лавры Чехова и Достоевского. Обязательно надо в глубины глубин психологии залезть. Вроде у автора и слог хороший, но вот вся идея, что чем хуже, тем лучше...не катит и не интересна...