Отзыв на роман "Диалогия. Легенда братьев-воронов. Том I" в рамках игры 7х7

Если вкратце: так много вопросов, так мало ответов.

А вообще что могу сказать… У автора богатая фантазия. Я почти уверена, что он очень любит своих персонажей и мир – и это хорошо. Но, кмк, при этом автор слишком торопится показать все напридуманные им фишки и не особо заморачивается, чтоб преподнести их читателям понятно и правдоподобно. В итоге складывается ситуация, которую ёмко описывает фраза выше.

Собственно, эта проблема встаёт ребром прямо в самом начале, когда, не успев толком познакомиться с пятью персонажами одной сюжетной линии, нужно уже запоминать ещё с десяток героев другой. И моё вам уважение, если вы достаточно быстро разберётесь, кто все эти люди и в чём логика их поступков. Ну или кто из них «зеленоволосая», а кто – «смуглая», по крайней мере. Тоже прогресс.

Первая линия вся целиком состоит из ламповых и ненапряжных посиделок богоподобных существ. Они сидят в баре, пьют, едят, курят, играют в покер и рассказывают друг другу сказки. Точнее – одну большую сказку, которая и представляет собой основной сюжет книги. Такая структура даёт некоторые плюсы… но больше минусов.

И первый из них в том, что вникнуть в происходящее поначалу максимально трудно.

У этих двух линий диаметрально противоположные болезни: избыток стартовой информации в одной и сплошной туман в другой.

Девять людей появляются в тексте почти одновременно, про всех устами всезнающего рассказчика даются какие-то пометки, но я большую их часть не запомнила и вообще долго пыталась понять, кто здесь кто и с кем пришёл. Но, забегая вперёд, читателю желательно к знакомству все-таки подойти внимательно, потому что позже почти никакой предыстории персонажей не будет. Зато некоторые факты, вброшенные в самом начале, сыграют роль в сюжете. 

В противовес людям, про пятёрку богов половину книги не будет никакой информации. Они будут говорить загадками, постоянно философствовать (все) и вести себя так, будто вы уже прочли с ними минимум одну книгу и хорошо их знаете (хотя автор просит начинать читать цикл именно с «Диалогии»). Не сказать, что они не выписаны. Но все их причуды и нюансы поведения без хотя бы примерного понимания, кто это вообще, создают ощущение бусин, которые не на что нанизать. Много разноцветных деталек, вроде забавные – а цельный образ собрать трудно. И только главе к одиннадцатой, что ли, наконец начинает выдаваться по кусочкам лор. Небезынтересный!

Если я правильно понимаю концепцию, есть четыре верховных сущности – смерть, жизнь, свет, тьма. Они неразрывно друг с другом связаны, причём дуальные – сильнее, и, как бы ни относились друг к другу, так или иначе постоянно притягиваются. При этом раз в некоторое время один из них в целях обновления должен пожертвовать собой, чтоб из его частей появилась новая четвёрка воплощений. Как раз такая четвёрка и сидит в баре – а с ними брат того, что разорвал себя. Мне, пожалуй, только с этого момента стало интересно наблюдать за ними. Тут, несмотря на отсутствие событий, появляется некий конфликт, что ли. Неявный трагизм дружеской встречи очень близких существ, которые уже знают, что один из них однажды уничтожит себя, но ещё не знают, который (хотя я ставлю на рассказчика). И ещё одного существа, который всё это уже пережил для себя, а потому наблюдает за ними с особым оттенком грусти. Тут обретают смысл намёки, становится плюс-минус понятно поведение.

До этого ничего не понятно, и потому не очень-то и интересно. Особенно если вы знаете о покере чуть больше, чем ничего, и игру персонажей воспринимаете как просто набор непонятных фраз (как я). Но, сдаётся мне, даже если б я разбиралась, уследить за процессом можно было бы, разве что конспектируя происходящее. Ну в самом деле, какой читатель запомнит, кто там что поставил, проиграл и выиграл? Особенно с учётом, что на кону для персонажей не стоит, фактически, ничего, это просто развлечение, чтоб скоротать время. Да, при этом можно смотреть на реакции персонажей, но с таким же успехом они могли бы делать что угодно ещё.

То же, кстати, можно сказать и про их связь с параллельной сюжеткой. Если брать отдельно линию богов, то они могли бы рассказывать друг другу любую другую историю, да хоть вообще какие-нибудь пошлые анекдоты – и ничего бы не поменялось. События линии людей не влияют на них никак. Если герои и приходят к каким-то озарениям, то больше от диалогов друг с другом, чем от событий сюжета. И сами боги на него никак не влияют тоже – просто рассказывают историю и обсуждают. Это довольно читерский ход: по сути, автор имеет возможность пояснять читателю события прямо внутри книги и акцентировать внимание на важных деталях. Местами это действительно выглядело неплохо и подсвечивало то, про что можно забыть, например, пропажу Вивеки. Но чаще я не была согласна с выводами богов, и было ощущение, что мне навязывают определённый взгляд на события. Поэтому в целом такой ход смотрелся для меня скорее неуклюже. Основной сюжет не потерял бы ничего, если б в соседней линии не сидела пояснительная бригада. Просто автору нужно было бы чуть больше постараться, чтоб то, что он хочет подсветить, читалось и без неё.

В итоге у нас есть две почти не связанные друг с другом линии, которые больше путаются друг у друга под ногами, чем помогают. Потому что вначале они чередуются буквально через два-три абзаца, не давая толком вникнуть ни в одно, ни в другое. Ну серьёзно, только настраиваешься на темп и атмосферу одной, как автор перескакивает на другую. В обеих нужно ещё сперва разобраться, что к чему, но сделать это в таком формате очень трудно.

А разбираться есть в чём.

Суть второй сюжетной линии такая: несколько человек, оказавшись в одно время в одном месте, по неизвестной причине (которую в книге так и не раскроют, да) переносятся в другой мир, не очень дружелюбный и довольно дикий. И выживают там, как могут. При этом часть из них получают увечья, часть – сверхспособности, а часть – то и другое сразу. И вот тут появляются новые вопросы, на которые не будет ответов. По какой системе это всё раскидано? Допустим, с Софи потом всё станет ясно. И, кстати, ход с ней мне понравился по разным причинам, хотя, имхо, можно было б дать больше намёков в процессе. Но кому-то, может, наоборот понравится именно так. С Дунканом и Рифом тоже – обоих выкинуло в неудачных местах. Но почему Арчи потерял зрение при переходе, а с Бэл, которая была рядом с ним, ничего не произошло? Артурия, Руд, Кофем тоже не получили никаких физических увечий. Почему Дункан стал призраком, а Риф – нет? Говорится, что душу Дункана не принял Чёрный храм. Но, если вдруг кто-то ждёт, что нам расскажут, почему – не в этой книге точно. Почему Арчи получил способность считывать память птиц, Артурия – говорить с животными, а все остальные никаких сил не получили? Окей, у Артурии, возможно, дело в родословной, но я не очень поняла, как это работает, всё равно. Про пропавшую Вивеку даже не будем заговаривать, это явно была какая-то фишка для продолжения, которой покрутили перед носом, как морковкой, и спрятали.

Словом, немалая часть событий происходит под эгидой «это магия» и «так захотели боги». И автор, и персонажи предпочитают делать загадочное лицо и ничего не объяснять, даже когда это было бы весьма к месту. 

Вообще мир у автора по меньшей мере красивый. Правда, местами мне хотелось занудно побухтеть, что некоторые штуки физически невозможны. Но да ладно, кто я такая, чтоб обсуждать нелогичность фантдопа. Не могу сказать, что это один из самых необычных миров, о которых я читала, но он интересный. К сожалению, тоже подаётся больше в формате «у нас есть это, а ещё вот это и вот то!», чем в виде какой-то плюс-минус чёткой системы. Такой подход имеет место быть… но, кмк, менее увлекателен, чем миры с ясно очерченными правилами и ограничениями. Здесь они, как будто бы, тоже есть, но практически не объясняются. 

Вообще очень много фактов всплывают в повествовании совершенно внезапно, без каких-либо предпосылок, потому что автору понадобились вотпрямщас. Это особенно касается проработки героев. Кофем, попав в другой мир, сходит с ума и становится чрезвычайно набожным. Но до этого не было ни намёка, что его вообще как-то волнует эта тема, просто вот рубильник переключили. Артурия относится к нему, как к другу, и даже почти лезет обниматься при встрече, но несколько глав спустя выясняется, что Кофем скидывал на друзей все обязанности, на самом деле не был ни с кем близок и Артурия была им недовольна. Но ведь про это не было вообще ничего, пока эти факты не понадобились для оправдания некого поступка! Также спустя десяток глав выясняется, что Бэл уже давно не любит Рифа и их семейная жизнь не была счастливой, хотя прежде автор прописывал их как нормальную пару, и никаких предпосылок, опять же, не было. Инфа про брата Артурии вкидывается один раз в первых главах, и больше та о нём не вспоминает вообще ни разу, а потом это вдруг оказывается важным. Чтобы всё это выглядело органично, надо не просто ставить читателя перед фактом, а как-то раскрывать ситуациями ДО того, как вопрос встанет ребром.

Но рефлексию и раскрытие переживаний автор, кажется, вообще не любит. И, хотя пытается компенсировать её отсутствие аналитическими замечаниями богов, это так не работает. Да, можно сказать, что на самом деле у персонажей неявная паника, несколько раз их устами повторить, что они в шоке. Но по факту они действительно ведут себя так, будто им норм. То есть, они могут единоразово среагировать на что-то слезами, обмороком и т.д. Но дальше они будут идти, как ни в чём не бывало. Несмотря на первую яркую реакцию Бэл на смерть Рифа (не спойлер, потому что это буквально вторая или третья глава), дальше она его вспомнит в лучшем случае раз пять за всю книгу. Героям надо искать пропавших товарищей, но, спустившись за ними, они вместо этого ложатся спать, хотя, если не ошибаюсь, встали часов пять-шесть назад. И потом тоже действуют в достаточно расслабленном темпе. Они говорят, что только-только отходят от шока и захлёстывающих эмоций, но на деле всё это время ведут себя спокойно, как слоны. Они не паникуют, что могут умереть от жажды, не ищут воду, не идут первым делом набрать её, когда оказываются недалеко от реки. У них как будто просто тур. поход. Все, как на подбор, свободно шутят о своих увечьях и принимают себя, как есть. Тоска по близким, к которым они могут не вернуться? Ощущение, что у них вообще нет близких. Разве что Бэл иногда повторяет фразу: «Но там же семья, работа, друзья». Но мы не знаем буквально ничего обо всём этом. Я понимаю, что автору гораздо удобней просто сказать, что они каким-то магическим образом ощущают прежнюю жизнь как что-то далёкое. Но это не играет на руку глубине образа. Это не позволяет оценивать их выбор, остаться или уйти. Не делает весомым желание вернуться. Как будто чуть ли не все они – одиночки без каких-либо корней. Да, с рефлексией легко и перегнуть палку. Но тут её мощно так не хватает. Даже несмотря на то, что автор старается сделать персонажей живыми и индивидуальными, в них как будто не достаёт чего-то. И немалую часть сюжета они кажутся слегка отмороженными, особенно компания так или иначе получивших плюшки от мира. Я долгое время думала, что в какой-то момент это будет объяснено тем, что мир стал насильно перекраивать их под себя, но… нет.

При этом стоит сказать, что некоторые части сюжета, какие-то моменты мне весьма понравились, например, главы Руда и Бэл в середине. Вот эти двое действительно ведут себя адекватно ситуации, переживают, ищут воду и еду, решают моральные дилеммы. А ещё у них очень живые, логичные и очаровательные диалоги, чем тут могут похвастать не все. Мне только показалась лишней романтическая линия, как-то она даже при всех внезапно введённых пояснениях кажется не к месту. Только что они страдали по возлюбленным, а тут уже внезапно оказывается, что давно от них отдалились. Ну и грош цена этим страданиям, в таком случае. С другой стороны, эта линия обеспечивает ссоры с участием Руда, а они выписаны вправду сочно. Особенно мне понравилось его выступление про «не хотел обидеть», которым Арчи оправдывает свою бестактность. Кроме того, у Руда тот редкий случай, когда присказка персонажа при всей её частоте не вызывает раздражения, а правда скрашивает речь и делает какой-то даже милой. Единственное что, кмк, введена она не совсем удачно: автор сначала рассказывает о том, что Руд постоянно добавляет «так сказать», и объясняет, почему он так делает, а потом уже мы это видим. Мне кажется, было б лучше сперва дать читателю самому заметить это по его речи, а потом уже ввернуть пояснение где-нибудь в процессе. 

Несмотря на упомянутые недостатки, большая часть персонажей всё равно скорее приятные.

Но не Артурия. Артурия – это просто отдельная тема. Никто здесь не бесил меня так, как она. Причём дело не в том, что она слишком чёрствая или аморальная. А в том, что её поведение совершенно алогично. Я бы охарактеризовала её как незрелую лицемерную дрянь, у которой семь пятниц на неделе. Но автор, кажется, хотел показать, что у неё просто нечеловеческая психология, и вообще Артурия не такая, как всё.

Как мне показалось, Артурии уделяется внимания больше, чем кому бы то ни было в группе, с ней связана куча всяких высоких драм и трагедий, а что мы имеем по факту? Артурия то безэмоциональная и равнодушная, то прыгает от радости из-за мелочей. Сначала по её поведению кажется, что Кофем – самый близкий её друг, которому она больше всех рада, но спустя главу-две она начинает его ненавидеть и желает убить просто потому, что его новое поведение раздражает. А ещё потому что он испортил её труды по сбору людей и из-за него двое из группы потерялись. Но на самом деле Артурии плевать на их судьбу. Потом Артурия лепится к Арчи и так же легко в итоге записывает во враги и его. Она то говорит всё подряд, не думая о чувствах окружающих и отношении к себе, то вдруг начинает переживать, что о ней подумают. Но спустя пять минут сама начинает рассказывать каждому кусту то, что хотела сохранить в секрете. Хотя не очень-то кому-то там интересны её интрижки, кмк. Потом для неё становится неожиданностью, что ей тоже могут прищемить хвост за раздражающее поведение. После попыток урезонить её Артурия задумывает мстю. Но очень быстро о ней забывает, как я понимаю, и эта тема уходит в никуда. То Артурия думает, как ей все противны, и открыто гнобит Бэл. То называет её в своих мыслях подругой. И вообще всех называет друзьями, даже тех, кого подумывает прибить. Оправдывает убийство человека, которое произошло по очень сомнительным причинам, но спустя день толкает речи про ценность жизни и надежду на то, что в этом мире можно обойтись без лишних убийств (правда, по факту это относится только ко всяким пушистикам). Одобряет убийство хищника ради охоты, осуждает то же самое в целях самозащиты, просит не готовить того, которого убили для охоты (а зачем тогда они его убили?). Ставит в упрёк Кофему, что он всех подвергает опасности, и сама делает то же самое, потому что ей приблажилось спасти котят. Этот список можно ещё долго-долго продолжать. По ощущениям, там в голове должна быть такая каша, что неким Тенюшкам и не снилось. И позже всё преподносится так, будто она по духу аттар, поэтому такая странная. Но аттары-то как раз адекватные!

Другие персонажи тоже время от времени совершают нелогичные поступки в угоду сюжета. Например, вместо того, чтоб вместе с проводником посидеть в комфортном и безопасном месте и подождать новостей, начинают агитировать его пойти в заведомо опасное, где они ещё не факт, что что-то узнают. И за это голосует даже Бэл, которая всегда позиционировалась как стремящаяся к комфорту и безопасности! Порой они приходят к каким-то выводам непонятно с чего, например, Дункан почему-то думает, что сможет вернуть себе тело, если попадёт в свой мир.

Но у остальных это происходит и близко не так часто, как у Артурии. Артурия жжёт.

Короче говоря, во всём повествовании вот прям очень сильно чувствуется, что автор стоит за спиной героев с палкой и гонит делать сюжет так, как ему хочется. А ещё торопится подать какие-то идеи, из-за чего диалоги порой кажутся бессвязными, выводы – нелогичными, события – неправдоподобными. При том, что задумка вроде бы и неплохая. Но насколько же она недокручена. И всё в разы осложняется проблемами с языком. Но про них подробно говорить не буду – по словам автора, к делу уже подключены редакторы. Так что, вероятно, часть проблем книги всё-таки на этом этапе будет решена.

Теперь немного о концовке. С момента раскрытия темы Софи я уж начала думать, что вот! Вот сейчас наконец большую часть вопросов снимут!

Снимут? Нет.

Если изначально я собиралась писать отзыв в более позитивных тонах, то после концовки впечатления превратились в одно большое «почему и зачем?».

Так и в чём суть-то была? Ради чего это всё? Я понимаю, что должен быть ещё минимум один том, но у первого-то тоже должен быть какой-то итог?

Пока что есть только целая куча вопросов, далеко не все из которых я вставила в отзыв. А ответов нет. Есть только призрачная надежда, что, может быть, когда-нибудь они будут. Если второй том вообще продолжит историю попаданцев и мира аттаров, а не скакнёт куда-то ещё.

Одно дело – когда автор раскрывает лор ровно настолько, насколько того требует сюжет. И совсем другое – когда автор даже то, что имеет к сюжету прямое отношение, не хочет рассказывать. Нельзя постоянно только интриговать и интриговать. Иначе создаётся ощущение, что ничего за этими загадками и вопросами нет. Просто не придумали.

Оценки:

1. Логичность – 5

2. Сюжет – 6

3. Тема, конфликт – 4

4. Диалоги – 7

5. Герои – 7

6. Стиль и язык – 4

7. Впечатление от текста в целом – 6

Честно – не уверена, хочется ли мне читать дальше.