Макбет

Кто только не издевался над Шекспиром в плане «историчности» его пьес. Но даже в этом плане конфликт между историческим и медийным образом просто зашкаливает.

1. Макбет у Шекспира: убил бывшего короля (Дункана), одержим властью, узурпатор, изувер, садист, правил под властью ведьм, убивал детей и женщин. Жена сошла с ума и умерла, стирая везде пятна крови.

Это медийный образ, тут все понятно.

А теперь реальный Макбет.

Макбет или Мак Бетад мак Финдлайх (гэльск. Mac Bethad mac Findláich) или Маебета (около 1005 — 15 августа 1057) — король Шотландии (тогда Альбы) из Морейской династии с 1040 года по 1057 год, мормэр Морея с 1032 по 1057 год. Макбет был внуком короля Малькольма II и сыном Финдлеха. 

Прежде всего:

1. Пришел к власти в возрасте 35 лет, т. е. на 11 лет был старше умершего короля Дункана.
2. Правил 17 лет! Уже одно это говорит о том, что концы не сходятся (сумасшедшие тираны, типа Калигулы или Ричарда III правят недолго). 

Далее:

Отец Макбета – Финдлех, был убит в 1020 году, после чего власть в Морее перешла к его двоюродным братьям, Малькольму и Гиллекомгану. Утверждают, ссылаясь на «Анналы Тигернаха», что эти братья были виноваты в гибели Финдлеха, своего дяди. После насильственной смерти в 1029 году Малькольма, а в 1032 году Гиллекомгана, правителем Морея стал Макбет. 

Макбет женился на вдове Гиллекомгана Груох, наследнице Кеннета III (короля Шотландии в 997—1005 годы). Этот брак позволял укрепить положение Макбета и в Морее и в Шотландии.

В общем, папу убили, дяди покончили друг с другом, а наш герой женился на принцессе и через брак с ней и унаследовал трон. Причем его супруга была вдовой одного из дядей. Вот так.

После смерти в 1034 году Малькольма II, королём Шотландии (Альбы) стал его внук от старшей дочери Дункан, бывший королём Стратклайда. Это вызвало возмущение у определённой части шотландской аристократии, которая не одобрила смену принципа наследования. Суть реформы Малькольма II – переход от сеньоратного принципа престолонаследования к наследованию по праву первородства (английская система), за что он заслужил прозвище «Разрушитель».

В 1038-1039 годы Дункан I неудачно воевал с англичанами. Эдвульф Нортумберийский в 1038 году опустошил Стратклайд. Ответный поход Дункана на Дарем потерпел поражение. Это привело к недовольству знати. В 1040 году Дункан I вторгся в Морей и погиб на поле битвы 14 августа 1040 года при Ботгогованане.

Т. е. Макбет никогда не служил Дункану и не мог его предать. Он были лидером оппозиции знати, королю-узурпатору (пришедшему к власти в нарушение старой схемы наследования). Пришел к власти Макбет после поражения узурпатора и его смерти на поле боя. Стало быть – он пришел, опираясь на народ и знать. 

Далее. Информации мало, но кое-что всплывает. 

После смерти Дункана Макбет стал королём Шотландии. (Отчет правления ведут с 14 августа 1040 года). Считается, что на этот момент ему было 35 лет.

В 1045 году против Макбета восстал аббат Кринан (отец Дункана), бывший мормэром Атолла, и был убит. После этой победы власть Макбета стала бесспорной (наследники Дункана где-то скитались)].

В 1050 году, будучи уверен в своей безопасности, Макбет совершил паломничество в Рим, где прославился щедрыми пожертвованиями. Датировка различных сообщений о поражении и смерти короля Макбета противоречива. Удается восстановить лишь общую канву.

Иными словами видим следующее:

1. Сопротивление Макбету оказали лишь сторонники прежнего короля, которые и были наказаны. После этого сопротивления больше не было.
2. 12 лет в стране царил мир (что по тем временам невероятная вещь)
3. Король впервые из всех шотландцев покинул страну и совершил паломничество в Рим! Совершил это паломничество, не опасаясь потерять власть на родине!
4. Он эффективно противостоял английской экспансии. 
5. Судя по всему, был необычайно популярным королем.

Теперь финал истории:

В 1052 году в Англии произошел антинормандский переворот. Нормандцы, обосновавшиеся при дворе Эдуарда Исповедника, были изгнаны. Часть из них нашла приют у Макбета. Это было использовано Сивардом как предлог для поддержки своего родственника Малькольма, сына Дункана. В 1054 году войска Сиварда вторглись в Южную Шотландию и разбили Макбета. Три года спустя Макбет был убит Малькольмом в битве при Лумфанане в Абердине.

Итак:

1. Шотландия стала прибежищем английской оппозиции.
2. Сивард - англо-датский аристократ, эрл Нортумбрии, сокрушил Макбета, а вовсе не шотландцы. 
3. Макбет пал только спустя три года после своего поражения.
4. Окончательное поражение он потерпел от Малькольма сына Дункана. 

В общем, все вранье, кроме одного: предшественником Макбета был Дункан, приемником – Малькольм. 

Сам Макбет всю жизнь противостоял англо-датской экспансии, был необычайно популярным королем и шел как сторонник старой схемы престолонаследия. Никогда в жизни он Дункану не служил. 

Вот так…

И судя по тому, что война с ним шла три года, победа досталась «недешево», а не «недорого». 

Вероятно потому что Макбет был популярен, уважаем и любим народом, против него и сочинили страшную сказку, которую потом записал великий Уильям Шекспир.

Вот такая история. 

PS:

На счет "легендарного" Банко, который якобы предал Макбета, но был с ним на шабаше ведьм, где узнал, что все его потомки станут королями. Так вот о нем:

"Шекспир позаимствовал персонаж Банко из «Хроник» Рафаэля Холиншеда — истории Британии, опубликованой в 1587 году. В «Хрониках» Банко выступает не верноподданным короля, а союзником Макбета в убийстве Дункана. Шекспир предположительно изменил персонажа с тем, чтобы угодить королю Якову Стюарту который считал себя потомком Банко."