О короле Лире

Вообще, история забавная штука. Начнем с того, что даже в наше ближайшее время мы постоянно путаемся в источниках и часто имеем подтверждений событий, что случились неделю назад. События 300-600 летней давности можно датировать лишь в комбинации письменных источников и археологических изысканий. Все что идет раньше находятся в области предположений летописного характера, которые может подкрепить, а может опровергнуть только археология. А вот то, что еще дальше – полная terra incognita. И эта terra incognita часто базируется не на фактах или свидетельствах, а на… фантазиях того или иного автора.

В данном случае на фантазиях замечательного английского писателей XII века (к слову на голову талантливей Дж. Мартина), а именно Гальфрида Монмутского. Этот Гальфрид жил между 1090 и 1155годами в суррогатном королевстве Гвент на юге современного Уэльса. Нынешний Уэльс имеет площадь в 20800 кв. км., а население – 3,139 млн. чел. Во времена Гальфрида его территория была порядка 12000 кв. км (то, что не захватили в первый заход норманны и лорды машеры, а именно - Поуис) с населением примерно в 150-200 тыс. жителей. А Гвент это примерно 1/20 тогдашней территории Уэльса, наряду с Дехейбартом и Гвинедом одна из трех территорий, что сохранила независимость после первого этапа наступления «англичан». К слову с Гвентом как раз воевал род Мортимеров. Вот теперь думайте, что это было за королевство такое площадью примерно в 600 кв. км. с населением дай боже – 5-6 тыс. народу, включая женщин и детей. Именно там и обитал наш удивительный летописец. 

(карта Уэльса - территория лордов-машеров заштрихована мною, а вот Гвент найдите сами)

Как следствие, живя в таком «королевстве», где «принцессы» пасли свиней, а «король» частенько вместе со всем «двором» приезжал на барщину к Мортимерам, Гальфрид не страдал любовью ни к англосаксам, ни к датчанам (что сдули с острова примерно 150 лет назад) ни тем паче к франкам (так называли потомков Вильгельма завоевателя). Любить всех «этих» ему и вправду было не за что. А потому, описывая историю Британских островов, он сделал ее истинно «британской». И великой! Его руке принадлежат фундаментальные книги: «Пророчества Мерлина» и «История королей Британии». Частично они базировались на трудах «Историей бриттов» Ненния (IX век), «О погибели Британии» Гильды Премудрого (VI век), «Церковной историей народа англов» Беды Достопочтенного (VIII век). Эти книги еще какой-то объем фактов в своей основе имеют, а вот касательно трудов самого Гальфрида, то современники писали следующее: 

«Совершенно ясно, что все, написанное этим человеком об Артуре и его наследниках, да и его предшественниках от Вортигерна, было придумано отчасти им самим, отчасти другими — либо из неуёмной любви ко лжи, либо чтобы потешить бриттов»

Это сказано уже в 1190 году Уильямом Ньюбургским. Но английская история настолько запутанное явление, что там до сих пор считают Эдмунда и Джаспера Тюдоров единоутробными братьями короля Генриха VI Ланкастера. События, относящиеся даже к «Династической войне» (Алая и Белая розы) уже запутаны до предела возможного, а что говорить о событиях времен англосаксонского завоевания?

(вторжение римлян на остров, напоминало к слову вторжение испанцев в империю атцтеков)

Гальфрид Монмутский идет намного дальше! Он погружается в бездну, предшествующую англосаксонскому завоеванию, т. е. чистой истории бриттов с небольшим контекстом римлян и далее в бездну неизвестного. 

Первый король Британии по мнению этого замечательного «историка» (в действительности конечно просто гениального писателя) - Брут I Троя́нский, что пришел из Малой Азии, после краха проекта Приама и осевшего вместе с Энеем в Италии. Брут родился в семье Сильвия, царя Альбы Лонги — латинского города в Лации (Италия). В 1150 до н. э. он покинул своё королевство и отправился в море. Через год он прибыл в Британию. Брут покорил местные племена и основал королевство. К слову, насколько понимаю в то время в Британии по моему еще не было – кто там жил – Аллаху известно, поскольку кельты заселили Британию в районе VIII-VII веков до н. э. 

Так вот король Лир относится как раз именно к «легендарным королям», потомкам Брута I Троя́нского! 

Отец Лира (Леира)  - десятый «легендарный король» Бладуд (валл. Blaiddyd), согласно исследованиям Гальфрида Монмутского, сын короля Руда Гуда Гудибраса, что правил 929 до н. э. – 909 до н. э. Его биография в книге «История королей Британии» дана следующим образом. Отец отослал его в Афины (!!!) учиться свободным искусствам (речь идет о X веке до н. э.). После смерти отца он вернулся на родину. С собой он привез 4 философов (где он их там нашел, интересно?). Основал университет в Стэмфорде (во как!) и в Линкольне (город, по мнению археологов, основан в I веке нашей эры).

(это у нас папа короля Лира)

Также он «основал» город Бат (в действительности римский лагерь, от I века н. э., а поселение возникло в 428 году уже нашей эры, т. е. спустя 1300 лет после «основания»), который известен своими горячими термальными водами. Он построил этот город в честь богини Афины. История самих поисков термальных источников очень интересная. Бладуд заразился проказой в Афинах. После возвращения домой его арестовали из-за этой болезни. Бладуд смог сбежать и нашёл работу на ферме, где выращивали свиней (вопрос, кто его заменял на троне в этот интересный период?) Однажды он заметил, что, свиньи куда-то уходят из фермы и возвращаются все в чёрной грязи. Он также заметил, что после этих купаний у свиней исчезают любые заболевания кожи. Бладуд проследил за свиньями и нашел термальные источники. С их помощью он вылечил проказу и только тогда вернулся во дворец и стал править страной. Легенда утверждает, что Бладуд занимался некромантией, с помощью чего придумал крылья и научился летать. Погиб во время полета, ударившись об стену или упавши на землю.

Ну что тут можно сказать? Отличная сказка, касающаяся событий, за 200 лет предшествующих основанию города Рима.

Так вот, как сказано выше, король Леир (Лир) – его сын! 

(а это уже сам Лир и его непутевые дочери)

Итак, Леир (валл. Leir), согласно «исследованиям» Гальфрида Монмутского, одиннадцатый «легендарный король» Британии, сын короля Бладуда. Именно этот король стал прототипом короля Лира, описанного Уильямом Шекспиром в одноименной трагедии. Построил город Керлайр (Лестер). Годы «правления» (вопрос, чем он правил, если даже самих бриттов в тот период на острове не было?): 909 до н. э. — 849 до н. э. 

В отличие от его предков, у Леира не было сыновей. У него родились три дочери: Гонерилия, Регана и Корделия. Чувствуя приближение старости, Леир сказал своим дочерям, что разделит королевство на три части, чтобы каждая дочь и её муж получили свою часть. Две старшие дочери — Гонерилия и Регана — льстили отцу, чтобы тот любил их больше. Корделия не захотела таким образом добиваться любви отца. Гонерилия вышла замуж за герцога Олбани (Маглауна Албанского),  а Регана — за герцога Корнуолла (Хенвина Корнубийского). Леир разделил королевство на две части и передал трон старшим дочкам. Корделия вышла замуж за короля франков Аганипа (!!! – йё моё! Франки в Галлии за 1400 лет до Хлодвига Великого!), не имея титула королевы. Зятья сначала дали Леиру 140 рыцарей (!!) для охраны, потом сократили это количество до 30, потом до 5, и наконец до 1 (видимо того самого – шута). После проводили из Британии и на время забыли. Спустя какое-то время Маглаун и Хенвин схлестнулись друг с другом, и второй зарезал первого. Кстати герцогство Олбани находится в Шотландии, если кто не в курсе. 

(реальный облик жителей острова по описанию римлян, составленный в XIV веке. На срам можно не смотреть - это не главное)

Как сказано выше, испугавшись своих старших дочерей, Леир бежал в Галлию. Там он получил заботу и любовь своей младшей дочери. При помощи дочери и зятя он собрал огромную армию (пушек и пулеметов в ней правда, к сожалению, не было, но арбалеты и латная кавалерия присутствовали, Гальфрид никогда не врет!) и отправился в поход на Британию. Одержав победу, Леир правил ещё три года, впоследствии передав трон Корделии. 

(Лир передает трон Корделии)

Теперь о прекрасной Корделии. После смерти Лейра три года спустя умер муж Корделии – «франк» Аганиппус, и она вернулась в Британию где и была коронована. Она мирно правила в течение пяти лет, пока сыновья ее покойных сестер: Кунедагий и Марганус, не достигли совершеннолетия. Как герцоги Корнуолла и Олбани, соответственно, они презирали правление женщины, когда заявляли, что имеют право править по праву происхождения. Они собрали армии и объявили войну Корделии, которая лично сражалась в многочисленных битвах. В итоге прекрасная дочь короля Лира потерпела поражение. Она была схвачена и заключена в тюрьму своими племянниками. В горе она покончила с собой. Кунедагий сменил ее на троне Британии в землях к юго-западу от Хамбера. Марганус правил регионом к северо-востоку от Хамбера. Вскоре после этого между ними вспыхнула гражданская война, в результате которой Марганус был побежден и убит, а страна объединилась снова.

(Корделия - статуя, сделанная в XIX веке)

В общем реальной историей тут конечно и не пахнет, но перечислим все-таки различия между трудом Гальфрида Монмутского и пьесой Шекспира (глобальных, кроме графа Глостера и поиска по «изображению») тут несколько:

1. Самодур Лир и вправду разделил свое королевство на две части, прогнав самую искреннюю и любящую его дочь (приняв лживую лесть за правду, а честные слова – за крамолу). Но Корделия не стала королевой франков, она так и осталась там без титула. 
2. Армия Лира не потерпела поражения при Лестере (тогдашней столице Британии), а напротив, одержала там победу. Неверные дочери и их мужья погибли, а Лир вернул себе королевство.
3. После этого Лир правил три года и умер от старости, а его любимая дочь – Корделия возглавила страну сразу после смерти отца.
4. Корделию свергли ее племянники, дети умерших неверных сестер.
5. Корделия не была убита, а покончила с собой в тюрьме.

Вот так все было на самом деле, что касаемо иных персонажей пьесы – то они конечно плод воображения Уильяма Шекспира.

(раздел страны Лиром. Сестры насмехаются над Корделией, которую уводит король "франков") 

Ну что же, подведем итоги. В данном случае мы имеем гениальное произведение, написанное по мотивам другого гениального произведения.

Не вижу в этом ничего плохого…