По мотивам свежей конференции Эксмо и впечатлений Дмитрия Руса / Сергей Ким

По мотивам свежей конференции Эксмо и впечатлений Дмитрия Руса

Автор: Сергей Ким

День 159-й, разрешите внеочередной псто? А том мало было мне сводящей с ума рабоуты, так ещё от свежей, хотя и не особо неожиданной инфы бомбануло. Поэтому от мата воздержусь, но ругатсо буду. И нет, на этот раз никакго нытья - лишь чистая и незамутнённая ненависть^_^

Давеча где-то в недрах тундры блогов некто Игорь Градов разразился пространным постом. На распросы же, чем вызвано почему-то упорно отмалчивался, нагонял тумана и делал важный вид. зачем-то. Не мне судить, я просто не догнал смысла.

Ларчик на самом деле открывался просто - вызвано было сие постом Дмитрия Руса на Мордокниге, где он описывал свои впечатления от посещения какой-то там конференции Эксмо. Говорю почти со стопроцентной увереностью, ибо г-на Градова в коментах я таки видел.

Но это всё необязательная преамбула. А теперь самая мякотка - рекомый пост Руса (сцылко).

Полностью цитировать и разбирать по пунктам не буду - сапиенти сат, как говорится, тем более что ссылку на изначальный пост я дал - можете сходить, прочитать.

Но скажу сразу впечатления у меня сложились следующие (не о Русе, а о Эксмо):

Ну, погнали, помолясь Вотану и Ицпапалотль.

Слайд номер "Доверьтесь мне, я знаю о чём говорю":

Руководство ЭКСМО выходит на встречу к авторам, рассказывает о текущей  ситуации, о планах, делится инсайдами, дает прогнозы, пытается  подсказать.

Напомню, что это об Эксмо. Прогнозы и подсказки. От ребят, которым лет шесть точно говорили "Медведь! Ты в машине сидишь, а она горит!", а они отвечали "Всё норм. Вас издают - радуйтесь". Которые проморгали подъём электронных продаж ("какой дурак будет покупать электронку, если она етсь у пиратов?"), которые загоняли аффторов в жесточайшие рамки, проклинали словами "неформат" и своей целевой аудиторией считали охранников и таксистов.

Слайд номер "Не умешь сам - учи других":

- Евгений Капьев - гендиректор ЭКСМО. Тот, ради кого стоило ехать. Много цифр, фактов,  вброшенных идей, приоткрытых планов. Для кого-то  выступление могло быть  сложным из-за высокого темпа и плотности потока поступающей информации,  обилия  английских терминов, не до конца разжеванных тем - многое  показывалось эскизно, короткими мазками.

Был такой в гостях у Руса, видимо поэтому и такой смачный лизь. Кому лень гуглить и смотреть то интервью, вот вам краткой выжимки от Дианы Удовиченко:

1. Основу продаж делает нон-фикшн. Художка сильно отстает.
2. В художке основу продаж делают топы с большими тиражами.
 3. Если вы новичок с тиражом 1 - 3 тыщи, то хер вы продадитесь, хер вас  кто узнает, и нахер вы издательству не нужны. С вас бабла полторы  копейки, и никто в вас не заинтересован. Продвижения тоже не будет, ибо  при вашем тираже нет бюджета на рекламу. 

 Что делать?
- Придумать новую классную идею.
- Написать качественный текст.
 - Как следует работать с редактором по поводу позиционирования своей  книги. Думать самому, потому что редактор может ошибаться. 

 - Продумать обложку, работая с художником, потому что обложка - это важно.
- Продумать название, это важно.
- Продумать аннотацию и анонс книги, это важно.
- Знать, на какую аудиторию вы работаете. На какую аудиторию рассчитан ваш текст.
- Работать с аудиторией, общаться с ней, получая от читателя живой отклик.
- За год до выхода вашей книги начать ее продвижение. Как? 

 - Работать с читателем в соцсетях, привлекая его внимание.
- Постоянно упоминать свою книгу, создавать инфоповоды.
- Попросить известных авторов дать отзыв на обложку.
- Попросить известных блогеров о кросспостинге. 

 И тогда, года через четыре, ВОЗМОЖНО, от вас как от проекта будет толк. 

1) При том, что нон-фикшн всегда и делал основную кассу. Возможно для кого-то из коллег новость, но фантастописучие мы - вовсе не пуп всея земли:) Художка - это 15-20% от общей массы книг, где основа - это публицистика, справочная литература, кулинария и такая жирнющая делянка как школьные учебники. И уже из всей этой массы худлита фантлит - те же 15-20% при лучшем раскладе.

2) Что основную кассу в художке делают топы - тоже секрет Полишинеля. Насколько помню статистику, в том году тиражом свыше 10К экземпляров издалось в фантлите от силы десятка полтора авторов, в числе которых кто-то вроде Пелевина или Акунина. 2/3 - это тиражи 1000-3000 экземпляров. Да, будут кричать о том, что издались сотни новых авторов!!расрасрас Но почему-то молчат о том, у скольких из них возьмут вторую книгу? Вангую - почти ни у кого.

3) Исходя из предыдущего пункта - для издательства среднестатический аффтор никто. Пыль под ногами, грязь под ногтями, быдло из Нижнеподжопинска. ОРА (обычный русский аффтор) обычно кидается в печать по методу оубчения плаванья им. Герасима: выплыл - молодец, не выплыл - немолодец, а чтобы тебе жизнь мёдом не казалась - вот тебе камень на шею в виде обложки, названия и аннотации, которые делали под наркотическими приходами от тяжёлой синтетики.

4) Что делать? Ничего из перечисленного. Потому что новую идею завернут как неформат, что считаете качественным текстом вы и что считает редактор - это зачастую полярно противоположные вещи, с редактором вы работать не будете - ему на вас насрать, у него таких как вы десятки, причём половина - клинические идиоты. Серьёзно, многие ругаются что нынче издают, но видели бы вы что всё-таки отсеивается... Поверить сложно, но там всё в разы, на порядки хуже. Я серьёзно.

5) Обложка. А как же штатный художник от слова "худо", который сидит при издательстве на окладе? Плюс обложка - это сразу потраченные 5-10К вечнодеревянных без всякой перспективы хотя бы возвращения своих вложений, не говоря уже о прибыли. 

Аннотация и название - понятно, это старое требование, потому что чистый креатифф в издательствах закончился, денег на фирменную дурь уже не хватает и названия в духе рыбаченко тертье око больше не подсказывает.

Знать свою ЦА. Потому что издательства вашей ЦА не знают от слова ни хрена не знают.

Работать с аудиторией - это значит пиариться. Как даже рекомендовали - "снимать ролики как вы пишите книги и выкладывать их на Ютуб". ЩИТО???

Начать продвигать книгу - потому что издательства этого делать а) не хотят, б) не умеют.

И так далее. 

В конце любой адекватный и здравомыслящий человек спросит - А НАХЕРА МНЕ ВАШЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО? 

У меня есть обложка, качественный текст, интересная идея, известные знакомые блоггеры, методы продвижения, канал на Ютубе, наработанная аудитория... А что можете предложить вы, неуважаемые алчные клещи, кроме как присосаться и насосаться?

И ещё раз:

- Евгений Капьев - гендиректор ЭКСМО. Тот, ради кого стоило ехать. Много цифр, фактов,   вброшенных идей, приоткрытых планов. Для кого-то  выступление могло  быть  сложным из-за высокого темпа и плотности потока поступающей  информации,  обилия  английских терминов, не до конца разжеванных тем -  многое  показывалось эскизно, короткими мазками.

Гендиректор Эксмо. Генеральный директор. У которого много цифр, фактов, идей и планов... как бы заставить авторов делать всё за него.

Про английские термины вообще круто.

- Мы коучеры из кроссфит-центра. Хотим обучить вас коворкингу, чтобы вы могли пить смузи в своём собственном барбер-шопе.

- Матерь божья, эти твари добрались до нас... Джессика, тащи дробовик!

Слайд номер "Ошибся страной":

- Ramil Faskhutdinov - главред Бомборы (5-я редакция ЭКСМО). Очень похожий стиль изложения.  Еще больше графиков и таблиц. Полезно, спорно, иногда забавно. Из  заявленных текущих трендов: феминизм, пофигизм, ЛГБТ. Не удержавшись, я  уточнил: А как же моральная сторона вопроса? Пропагандируя ЛГБТ мы  делаем это нормой, рекламируя и отбеливая. Ответ улыбнул: "Но если люди  любят друг-друга"?

Ещё раз, если вам показалось, что вы ослышались - феминизм и ЛГБТ. Текущие тренды.

Рус оперативно отреагировал на зараждающийся хайп:

Некоторые товарищи услышав эхом осколок фразы прозвучавшей на конференции  ЭКСМО, вцепились в нее мертвой хваткой и усиленно качают лодку. Кому-то  нужен хайп, кому-то внимание к вопросу, а кому и сама тема приятна до  томления в чреслах.
Так вот, комрады и не очень. Это не ЭКСМО дало  команду: "Писать про ЛГБТ". Издательство лишь ответило на регулярно  возникающий вопрос: "подскажите, о чем писать, что сейчас в моде, что  покупают?"

То ли я дурак, то ли лыжи не едут, но самые популярные книги в том году, насколько знаю:

- «Происхождение» Дэна Брауна;

- «Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной

- «Не прощаюсь. Приключения Эраста Фандорина в XX веке. Часть 2»

- «Шантарам» Грегори Дэвида Робертса

- «1984» Джорджа Оруэлла

- «Дети мои» Гузель Яхиной 

- «Не жизнь, а сказка» Алены Долецкой

- «Тайные виды на гору Фудзи» Виктора Пелевина

- «О дивный новый мир» Олдос Леонард Хаксли 

- «Женщины непреклонного возраста и др. беспринцЫпные рассказы» Александра Ципкина

Что из этого про феминизм или про ЛГБТ? Я не читал, но как подсказывают читавшие - чуть больше, чем нихера. Ну, кроме Оруэлла и Хаксли, ибо не являюсь небыдлом и подобную заумь не читаю. Я тупой сержант запаса - мне что-нибудь без изысков, пожалуйста мать вашу.

Но ещё раз: текущие тренды - феминизм, ЛГБТ. 

И вот тут-то и закралось подозрение, что все красивеы выкладки, все схемы, презентации и аналитика, всё это... изначально было программой какого-то западного издательства. А Эксмо его нашло, скопировало, перевело гугл-транслейтом и кое-что поменяло автозменой слов. Отсюда - обилие английских терминов, не слишком понятные моменты и какая-то дичь время от времени:)

Но, может, я и правда чё-т не догоняю? Увы мне.

И нынче былой хайп по факту издания где-то за рубежом детской книжки "Принц полюбил принца" (или как-то там) нынче и правда будет на волне позитива? Или, может, всё-таки поинтересоваться скандалом из-за той же очередной редакции Мира Тьмы, где заправляющий Чечнёй клан вампиров держал в качестве еды геев и чем оно кончилось? не для геев или чечни, а для студии, породившей сие, когда на них ополчились и сторонники ЛГБТ за столь пренебрежительное отношение к теме угнетения геев в Чечне, и противники ЛГБТ за сам факт? В итоге студию расформировали, тираж рулбуков отозвали, а сотрудников перевели на должности подай-принеси и запретили участвовать в написании лора.

Странно ещё, что на огонёк не заглянула г-жа Юзефович и не провыла что-нибудь о борьбе с проклятыми комуняками чем-нибудь...

Слайд номер "Мы с помпой презентуем ай-велосипед":

- Каменская - из группы разработки функционала личного кабинета авторов  на бук24. ИМХО - это не прорыв, а логичная попытка закрыть давно  назревшую авторскую боль+пара бонусов. Наконец-то кто-то взялся за этот  вопрос, вкладываясь деньгами в удобство для авторов. ЛК, где автор видит  свои книги, графики отгрузки (не путать с продажами), договора, графики  платежей - это безусловная и базовая вещь для ИД. Удивительно, что  этого не было раньше.

Разрешите вопрос от тупого сержанта! Что такое Бук-24 и почему раньше, как выясняется, аффтор не знал вообще ни хера? Но при этом как-то должен был знать свою ЦА, позиционировать книгу и работать с читателями?

И можно ли будет в этом лично кабинете посылать матом Эксмо, когда они снова начнут плакаться, что в кассе нет денег, гонорар в течении 60 дней с момента издания выплатить не получится, как не получится выплатить его и через 160, и через 260 дней? Эксмо, я помню о просрочках гонораров и не хочу, чтобы кто-то ещё на эти же грабли наступал.

Слайд номер "Несите ваши денюжки":

Бонусы:
1: чуть более удобная возможность заказать свои  книги с авторской скидкой (это можно сделать и сейчас, применив нужный  промокод к корзине на сайте)

В крайний раз мне вообще авторских не прислали ("ну забыли, подумаешь. Чё ты сразу негатив нагнетаешь?"), но, видимо, заказать свои же книги можно будет без проблем. Чётко. Басявый подгон, чисто по-пацански. От души, братаны.

Слайд номер "Не шарим. Но, наверное, это прекрасно"

2: визуализация части бигдата имеющейся в руках ИД. Графическое  отображение среза читательской аудитории для каждой книги.  Пол-возраст-интересы и тд. Интересно, есть зудящее ощущение - что адски  полезно, но почти никому не понятно как это применять. Нужны подсказки.  Мол используйте инфу для генерации валидных рекламных компаний, для  понимания какие промо мероприятия организовывать, для генерации стилей  оформления книги-серии, аннотации и тд, для выстраивания линии общения с  аудиторией и пр.

Охранники и таксисты, ога. Не знают они какова читательская аудитория, не узнают и вероятно сами узнавать не хотят, решив переложить это на аффторов. Делайте сами. решайте сами...

Слайд номер "А на что вы готовы ради 400% прибыли и продвижения тренда ЛГБТ?"

- Мила Максалиева (Mila Maksalieva) - маркетинг. Я бы назвал это: идеальный теоретический маркетинг. Все  меньше понимания в глазах аудитории. ИМХО - немного не донесены основные  месседжы к авторам:

1. идеальный маркетинг из презентации - он только для тех книг которые  имеют потенциал масштабирования. Стремитесь писать так, чтобы обращаться  к максимально широкой аудитории.  Если потенциал тиража хотя бы от  10.000 - то текущая презентация станет к вам применима.
2.  большинство из сказанного - касается работы самого ИД. Ваша задача -  способствовать, подключаться, не сопротивляться, генерировать и  креативить :) Короче - активно участвовать в процессе.

Я считаю Руса очень плохим писателем, но просто божественным продаваном и гуру маркетинга. При том, что предыдущих маркетологов Эксмо я искренне считал днищами помойными, которые фиг бы сдали экзамен по маркетингу поей преподавательнице по маркетингу из универа.

Но тут он что-то мутит, потому что стремление как можно более широко охвата - это да, разумно. Но потенциал масштабирования имеют любые помои, что видно хотя бы на примере Глуховского, котого в 2006-м издали как и пачку других авторов тиражом в 10К экземпляров в серии "Русская фантастика" (у меня есть такой томик). Но потом ВНИЗАПНА раскрутили до богоподобного уровня.

Плюс квинтет "способствовать, подключаться, не сопротивляться, генерировать и  креативить" в переводе с издательского означает - выполнять все прихоти, не спорить, не возражать работать, негры! солнце ещё высоко.

Но вот насчёт нисапративляцоо... 

Чё-т подозрительно. Особенно в свете тренда ЛГБТ. Ждём каминг-аутов от отечественных фантастов и смены пола? 

Слайд номер "Это очень выгодно. Вроде бы"

- Яндекс Дзен. Основные меcседжы: спикер - я офигенен. Дзен - офигенен.  Вас ждут деньги от 20к до 100к в месяц. Просто - приди и возьми. Вопросы  от аудитории - денег мы хотим, а че писать то? Ответ - хз. ИМХО -  авторам, как работникам пера - писать о профессии особо нечего. Из  известных мне успешных авторских кейсов - Врочек пишет заметки о своей  дочери (дневник маленькой принцессы), Глушков - о кино, Диана Удовиченко  - zотов-стайл, пишет о животных и исторических личностях.

Вопросы  от аудитории - денег мы хотим, а че писать то? Ответ - хз.

Как по мне - гениально. И хоть кто-то прямым текстом сказал, что зарабатывать вроде как можно, но как именно - они хз. Предлагаю вообще модернизировать логотим Эксмо, они же "Э" до "Э... ХЗ" - так будет честнее.

Кстати, в коментах была сама Диана Удовиченко и сказала, что с ЯДзеном завязала, после того как её дважды забанили за плагиат самой себя. 

Можете делать выводу о том, как там ведутся дела. 20-100К/месяц? Не посадят за распространение экстремистских материалов, и то хлеб. 

Слайд номер "Тренинг личностного роста и прочие сексуальные извращения":

- Олег Бармин.  В теории - о личном бренде. На практике - скорее о креативности и  оптимизме.

Креатиффчег и аптимизьмь? Эт я знаю:

"Если хочешь быть успешным... БУДЬ ИМ!" *пафосная музыка* Хде мой мильон за тренинг?

Слайд номер "Прррравильное решееение!":

И о фуршете: так выпьем же за отличное начинание!

Я бы предложил классическую игру - пьём стопарик когда кто-то из Эксмо говорит о работе с редакторами, креативности, позиционировании, наработке аудитории, целевой аудитории.

*отчаяный крик из зала: Да мы ж на пятой минуте сопьёмся нахер!!*

А щито поделать, господа-с? Увы, но пока что весь марлезонский балет вокруг кризиса отечественного книгоиздания напоминает мне другую алкогольную игру:

Берём таз. Наливаем в него портвейн. Пьём из него портвейн, вместо него до объёма доливаем коньяк. Когда жидкость в тазике станет коричневой, говорим - "Российское книгоиздание в кризисе!". Пьём дальше, доливая по объёму водку. когда жидкость станет прозрачной, говорим "Российское книгоиздание вышло из кризиса!".

Мда, мало кто из нас увидит выход из кризиса...

В общем, в кои-то веки Эксмо отошло от своей извечной тактики - ныть и ничего не делать. Но от практики проживания в своё собственном мирке (можно даже сказать - манямирке) они отделаться не смогли. "Бесконечно далеки они от народа" (с)

Смогут ли? Будем надеяться на лучшее, но готовиться к худшему.

+395
3 963

417 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

RoKSoLaNNa
#

Это просто потрясающе... Я так от смеха не плакала уже лет с десяток! 😂 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Манасыпов
#

В общем, как понял, срались прямо неплохо. Но без огонька)))
1) с умиранием печатной околофантастики издательства не помрут. Да, пропадет сколько-то дохода, но переживут и будут дальше переиздавать классику, шлепать учебники и прочее.
2) у сетературы путей развития несколько. Самый простой и известный - продвижение, с вкладыванием денег, работает и будет работать на говне любого уровня, читатель найдется.
3) а чет лень больше писать. Всем добра. 

 раскрыть ветвь  0
Плотников Сергей
#

Что ж, Сергей, подведем итог)) Ты оказался пророком :) И я тоже, немножко 😆 

Вот и причины сверхглубокого лизь 😆 Похоже писатель Рус - всё, кончился. 

P.S. Но если они действительно отдал свой еще не стартовавший стартап ЭКСМО, а не просто пошел к ним на работу - это реально эпик фейл. Вписался поддерживать, не имея реальной власти рулить проектом... м-да :)

 раскрыть ветвь  6
Iv Vasilev
#

Ну, у Дианы Удовиченко удовиченко в профиле тоже написано:

Writer в Издательская группа Эксмо

Но при этом она издательства чуть ли не матом посылает.

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  0
Артур Темиржанов
#

Это всё проговаривалось уже сотни раз, на самом деле. Не вижу из чего здесь делать шум. Просто, конечно, одно дело, когда тебе говорят другие авторы, как дела обстоят, и совсем другое, когда само издательство заявляется и расписывается по всем фронтам, что "ваши ожидания - это ваши проблемы".

Помнится, в том году мы собрались с подругой съездить на пляж летом. В городе практически все более-менее нормальные территории огородили и сдали частникам, за вход и расположение платите денежку.

Выехали за город, там тоже был дикий пляж, который успели застроить. Заплатили за въезд, начали искать место - абсолютно всё забито. Негде не то что припарковаться, даже сесть. В итоге, потратили только на поиск места сорок минут, кое-как приткнулись в свободное пространство, искупались, посидели, поехали домой.

После Нового Года родители рассказывали, как они поехали на турбазу. Собрались с соседями и друзьями, все с детьми. Сестрёнка очень хотела туда попасть, потому что до Нового Года ну никак не получалось у них. Поехали. Заплатили за въезд. Дальше продолжать?

Издательства сейчас играют роль вот точно таких ребят на пропуске. Они просто стригут бабки с вас, а детали того, как вы отдохнёте и исполните свои душевные чаяния, их не интересуют вовсе. Капитализм-не капитализм, но, по факту, у потребителя сейчас сотни, тысячи способов развеять скуку. Литература уже не на первом месте далеко. Сосредотачиваться на авторах просто экономически нецелесообразно. Тратить на них деньги, раскручивать. Вот на всё готовое - пожалуйста. Фан-база есть, обложка, раскрутка, вот тогда проект сам себя сто процентов оправдает, тогда за него можно браться. Ничего нет, только хорошая история, которая вот редактору нравится? Рискованно-с, пусть нюхает выхлопные газы.

Удивляться здесь нечему. Обидно, да. Но, признаемся честно, какой, к чёрту, ты писатель, если ты изначально брался писать не потому, что тебе хотелось рассказать историю, вывести её из себя, а потому, что хотелось издаться и стать популярным?

P.s. Издательства не защищаю. Просто, видимо, сыграл роль курс лекций от АСТ, который разочаровал меня ещё в 2015.

 раскрыть ветвь  8
MasterDzen
#

Если у автора есть своя фан-база, он известен, сам себя раскручивает, то на кой ему издательство? Подарить ему права на книгу за жалкие 50к деревянных? 

 раскрыть ветвь  7
пананан
#

Ёе, а Рус теперь в Эксмо? Давно? не нашел инфу про это.

 раскрыть ветвь  0
kolanrip
#

Подписался на пост. Жгите дальше 🍿 

 раскрыть ветвь  0
SilverEye
#

Я конечно сейчас огребу минусов, но я за правду.

Рус адекватный писатель. Читал, не блевал. не без греха, но кто здесь святой? Метельский наверное...

Ким тоже не без греха, и что? хороший писатель, но не настолько хороший коммуникатор с издательствами. 

У первого много контактов и он смог подружиться с издательствами и на этом поднять денег, второй не смог. потому что другой человек, по другому думает, с другими принципами живет. Ну не выходит у него с издательствами работать. Зато толпа поклонников творчества Кима хотела плевать на издательства. Что собственно статистика Кима на АТ и подтверждает. А Руса на АТ помоему вообще нету. Живут даже в разных экосистемах.

Итак, что имеем разные экосистемы, с разными правилами жизни и даже не пересекающимися условиями. Ну вот серьезно. посетители АТ и посетители книжных магазинов - довольно разные граждане.

Рус появился и говорит вот я был там и там, видел то и то, о чем и говорю. И сказал он об этом СВОЕЙ аудитории, и тем авторам кому интересно а что там у этих в издательствах.

Ким написал свое мнение о том что происходит. Дал оценку творчества Руса и его бизнес способностям. Даже позавидовал в чемто.

А далее как с цепи сорвались. Рус типа гдето у когото лизал.

Ким типа где то неудачник и нытик.

Потом вообще тело с ВВВ обиженное прибежало и начало фекалиями всех вокруг поливать и мерятся тиражом.

Люди, одумайтесь! 

Пока вы упарываетесь по тому, кто кому лизал и кто где страдает, Издательства продолжают класть на авторов болт. и в кои то веки прямо об этом сказали. (спасибо Русу теперь об этом знает общественность). А какая реакция у большинства тут буквы оставивших? - Я эту реакцию вижу только в одном ключе - ой, как же так, мне придется не только писать но еще и заниматься самопиаром? эт чо, за меня никто это делать не будет? но я же писатель, я же творец, негоже мне заниматься этим. Как только эти все (Рус) посмели написать мне правду в глаза!... и так далее по градации неадекватности.

Еще увидел глас о том, что на АТ кто то болтается на дне списков. Ой мол как плохо то... и тут не оценили... А ответ то простой - вы либо пишите плохо и ваше творчество реально никому не интересно, либо вы вообще не занимаетесь продвижением своего творчества. Вот прям совсем вообще. Потому что даже такой "ленивец" как Ким, сидит в топе.

Кто то скажет - с чейто Ким ленивец? отвечу. Пока ЧЖ не продолжит - Ленивец! :) я его каждый год хотя бы по разу за это попинываю. И тут пну. А то вон писал в блоге что вроде бы както можетбытьвообщеичтототамнапишет... :) Да уважаемый Ким, это ваш крест. хоть всю ЧЖ перепишите (кстати, возможно, это был бы очень даже успешный проект).


Простите за офтоп.

Так вот финализируя и подводя итого: Господа, большинство из вас бугуртят не на ту цель. Парадигмы Руса и Кима, это лишь, хоть и диаметрально противоположные, но только проявления - результат происходящих процессов. Не лечите симптомы, лечите болезнь.


Вот создатели АТ, это понимают.

 раскрыть ветвь  30
Игорь Градов
#

Комментарий был удален модератором. Причина: Оскорбление пользователя.

-6
 раскрыть ветвь  7
Павел Брыков
#

Вставлю свои 5 копеек. Думаю, сейчас трудно спрогнозировать, куда наш бизнес повернется в ближайшие 2-3 года. Слишком всё быстро меняется. Может скоро появятся очки, где в воздухе будут висеть буквы и народ начнет видеть электронный текст почти как бумагу. Я о такой технологии читал в журнале ещё в конце 80-х! Одно ясно - вал рукописей небывалый и пробиться новичку сложно. Особенно, как вы пишите, "ленивому". Рус делает дело. Пишет книги, продвигает свой канал. Шевелится. Это плохо? Нет. Пусть его судит читатель, а не брат-писатель. Так думаю. Мы же не можем устраивать батлы между собой? Хм, а это идея...  

 раскрыть ветвь  2
Fire Dobrov
#

«Рус адекватный писатель. Читал, не блевал. не без греха, но кто здесь святой?» - так себе он писатель, откровенно говоря. Рус не просто рассказал, где был и что видел. По тексту очевидно, что ему понравилось. Что он восхищается прошедшим мероприятием. А после удивляется, где же он лизнул издательству жопу? И приходят интернет вариоры и искатели правды: ну восхищается Рус говном, что здесь такого?...

Да ничего. Можете и дальше воевать «за правду». А мы уже все поняли и выводы сделали. 

PS: Русу бы писать учиться лучше, а не издательства пиарить. 

 раскрыть ветвь  3
Сергей Ким Автор
#

Ким написал свое мнение о том что происходит. Дал оценку творчества Руса и его бизнес способностям. Даже позавидовал в чемто

О, я много кому завидую:) Художникам, которые круто рисуют, писателям, которые пишут лучше или продуктивнее... Но без негатива - "Вау, круто, чувак, мне бы так". Но прям исходиться на говно, что кто-то получает больше или у кого-то тиражи множественнее? Пфф, я слишком ленив и пофигистичен. 

"Болт 48 на всё положил. Лень оказалась сильнее. Ооо, мой пофигииизм!.." 

^_^

При том, что пост-то изначально не совсем не про Руса и не про себя ленивого, а про всяких там эффективных и креативных. Честно говоря, и я в выражения не стеснялся именно по то причине, что считал, будто бы мы существуем в разных экосистемах. У нас дивизионы/весовые категории/звания разные. Я ж не бегаю на каждый разгром в мой адрес куда-нибудь на СИ, имиджборду или в коменты на Флибусту или ещё куда? Ну ругают, ну поминают недобрым словом и нелестными выражениями, когда что-то другое обсуждают... И чо? Я ж не червонец, чтобы всем нравится:)

Как только эти все (Рус) посмели написать мне правду в глаза!

На сам деле не он первый - интервью гендира Эксмо ещё по осени обсуждали... Тогда это просто как-то тише прошло.

Дерьмошторм же поднялся в основном из-за того, что есть вещи, которые все знают, но которые не принято говорить в слух. А если их всё-таки говорят в слух, то начинается поросячий замес. И уж тем более начинается баттл в Заливе Свиней, если это становится официальным курсом.

Да уважаемый Ким, это ваш крест. хоть всю ЧЖ перепишите (кстати, возможно, это был бы очень даже успешный проект).

 На самом деле я об этом думал. Серьёзно. Но пять уже написанных книг...  Жааалко. Это ж не одну книгу в утиль списать... Одна только Аска лишь к третьему тому появилась, блин >_< Тем более, вот возьмусь, а ценители старой версии не оценят. И смысл тогда? А продолжать текущее на имеющемся фундаменте тоже непросто...

 раскрыть ветвь  14
Ник Бесфам
#

Дети вы. Лизь. Кусь. Лизь. Кусь.

Мля.

Придумали листики и играетесь ими. Зелёные листья - у издательства; немного плоше - у авторов.

 раскрыть ветвь  0
Alexander Didkovski
#

Вот заминусовали то за ночь ( у меня), молодцы, любители халявы.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Ник Бесфам
#

Не переживайте. Я плюсиком помог

 раскрыть ветвь  0
V2Smirnov
#

А в это время в Экспо сидят и пишут посты про писательский быдляк, слепо ждущий указаний и не проявляющий креативности и инициативы. Без шуток. Они сделали всё по современным тренингам. Увлечь видением, создать команду. А вы у них про какие то инструкции. Та еще должен быть вначале справедливый наезд на писателей для вызова чувства стыда и прорисовка совместной работы с молочными реками в итоге. 

 раскрыть ветвь  1
пананан
#

Наверно лучшее, что я прочитал в обсуждениях про Эксму и прочих! 

Причем я серьёзно. Они ведь , похоже, так и думают(

 раскрыть ветвь  0
Сергей Ким Автор
#

Это, видимо, по мотивам вчерашнего баттла, который неизменно сводился к тезисы плахой и завистевый Ким против успешного и радеющего за аффторов Руса:)

Нипайму с чего такая реакция. Кто-то сказал, что это за слово "лизь" и "плохой автор". Почему-то про "гениального маркетолога и божественного продавана", а также про то, что я и сам себя по тексту тупым и не очень умным называл - молчок. 

Но вообще, насколько помню, в издательствах у меня и так чёрная метка, так что смертники уже ничем не рискуют.

И без оценочных суждений, пост Толь Толича Логинова, где в коментах и Дивов уже отметился: тыц. Ещё Щепетнов, если знаете аткого автора (после того, как здесь и Олдей с Корневым не узнали, ничему не удивляюсь:))

И ещё линк на хронику Дмитрия Руса, если интересно: тыдыц. Из интересных личностей отметился Вадим Панов, Диана Удовиченко (которую я вообще в статье местами и цитировал), Пехов (кратко и с юмором), Елена Бычкова ( прошу простить невежество, знаю её только как соавтора Пехова).

 раскрыть ветвь  4
Андрей Гудков
#

Самомнение у товарища Руса зашкаливает, просто. А что касается всех остальных, то им как раз плевать в колодец нельзя - вдруг в издательстве обидеться и издавать перестанут. У того же Пехова не столь уж большие тиражи в последнее время. 

А Щепетнова знаю. В свое время на СИ еще ржал с его заявлений (на полном серьезе сказанных) - "Каждое мое слово стоит денег". Писал он при это редкостную хрень про попаданцев, а уж какую замечательную "непроплаченную" рекламную рецензию написали на него в "Мир Фантастике" - я бы от такой хвалебной рецензии повесился бы от стыда. 

 раскрыть ветвь  0
Курзанцев Александр Олегович
#

Мда.  Столько знаковых авторов (для меня)  в коментариях отметилось. А все коментарии Руса,  уж извините,  адекватными людьми были восприняты не иначе как: "Услышал. Запомнил. Насру в тапок". 

У нас таких не иначе как обиженками называли.  Впрочем к творчеству Руса отношусь нормально.  Читал в свое время,  негатива после прочтения небыло. 

 раскрыть ветвь  2
Odgorian
#

Господи, это количество двойных пробелов. Как же режет глаза.

 раскрыть ветвь  0
MasterDzen
#

В общем, в кои-то веки Эксмо отошло от своей извечной тактики - ныть и ничего не делать.

Они пришли к обычной тактике развитого капитализма - заставить других всё делать за них, а самим стричь с этого купоны)))

 раскрыть ветвь  0
Жгулёв Пётр
#

Идея с ютубом кажется мне странноватой.  Если я захочу раскрутить ютуб-канал, то ролики о писательстве будут последним, что я решу на него выкладывать. Это не взлетит. Если канал по левой теме раскрутится, то я стану скорее блогером, чем писателем и начну зашибать деньги на рекламе. 

ps

Фиг знает, чего вам Рус не нравится, по мне он отлично пишет. ИЧЖ в свое время произвело сильное впечатление, хотя я и не одобряю политоту в последних частях.

 раскрыть ветвь  5
Сергей Ким Автор
#

Фиг знает, чего вам Рус не нравится, по мне он отлично пишет

У меня как у читателя нынче довольно жёсткие критерия, что можно считать хорошим:) 

Правда, я политоту ещё с первой книги игнорировал, хотя мне и икалось с того, что русское комьюнити дружнее. Из текущих Ммо я только в Корабли залипаю, есть профиль на евросерваке - там народ отзывчивее, благожелательнее и умеют работать в команде... потому что никак иначе они работать больше не имею. У нас же на Ру-сервере в чате постоянная ругань "Кливленд, дебил, куда ты попёрся?", "Алень, ты куда торпеды кинул?", "Почему не поддержали меня на точке, мрази?", но личный скилл ощутимо выше.

 раскрыть ветвь  4
Олег Борисов
#
 раскрыть ветвь  11
Дмитрий Пономарёв
#

Столько попкорна мне не съесть)

 раскрыть ветвь  10
Ник Бесфам
#

О всех оскорблениях в сторону Р. Нет, я не собираюсь защищать. Но и поносить - тоже.

Я лично для себя выявил правило: "Если после оскорбления в душе (уме) не ёкнуло - вы все сделали правильно"

Начнем с того, что мы все куски мяса и костей. Костей и мяса. И все равны. И если вы действительно так думаете (как думаете) - высказывайтесь. Не смотря на регалии. Это ваша позиция, я откровенно послал на хаер пешком гулять Манасыпова однажды. Не жалею.

И если вы считаете этот пост - оскорблением, не стоит извиняться перед Э. and R.

Берегите свою честь. Она важнее денег, ребята.


----

Про Эксмо. Коротко - Согласен с блогом. Со всеми вами согласен. Я готовлю кое-что. Кое-что, но не скажу :з


Всем добра!

 раскрыть ветвь  0
Роман Афанасьев
#

Подписался на каменты 🍿 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Пономарёв
#

Основная мысль поста: издательства плохи, политика ИД -- плоха. Ну так это всё не ново.

А за что Русу досталось по полной программе, я не понял 🙂 

 раскрыть ветвь  2
BOT№4
#

За то, что он тычет на то, что плохо и говорит, что это "ну нормас так. Интересно и правильно".

 раскрыть ветвь  1
Селестина Дитрих
#


Пришла за фотками Сахалина, осталась на дискуссию об Эксмо.

Да.

Эй...

Стоп машина! А где гаремники и обратные гаремники?!  ПОЧЕМУ НЕ В ТОПЕ?!

 раскрыть ветвь  0
Роман Козодаев
#

Ох уж эти издатели, одно зло от них :)

Хотя я согласен, что во многих своих бедах они виноваты сами. Например, когда читатели, купившие бумажный вариант книги, не получают в нагрузку электронный или авторы за электронную версию получают всё те же 10%. Или когда книги стоят по 500 рублей (а бывает что и куда больше). У нас как бы не всё в порядке с экономикой и тратить такие деньги могут себе позволить далеко не каждый. Почему-то об этом все как-то забыли. Этого не изменить никак, ситуация лишь ухудшается и будет ухудшаться.

Не знаю, почему авторы и издатели ещё пытаются пинать сдохшую лошадь (бумажные книги), переваливая друг на друга вину за происходящее. В ближайшие годы рынок ждёт полное форматирование, так что готовиться нужно именно к нему, а не пытаться заткнуть дыры в уже тонущем корабле.

 раскрыть ветвь  6
Fire Dobrov
#

Или когда книги стоят по 500 рублей (а бывает что и куда больше).

- книги по специальности стоят в разы дороже. 

Меня как читателя бесит, когда книга за 2-3 к рублей расыпается в труху, ибо напечатана на туалетной бумаге. И перелетена рукам из жопы. 

 раскрыть ветвь  0
Alexander Didkovski
#

Подправил Вам минусы, сколько получилось плюсонуть. Вы не правы в принципе - бумажная книга будет всегда. Просто скоро исчезнет "книга - однодневка" на туалетной бумаге, вытесненная электронной версией. А в остальном - издания признанных классиков, подарочные, альбомы, частично учебники, все это останется, но дорого. Книга вернется на полки в дома с высоким достатком, поверьте. У меня, в Израиле, такое уже началось.Практически любая отстойная г стоит от 10-15 долларов. Что на хорошей бумаге - уже 30+++

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
316K 4 545 61
Наверх Вниз