О природе зла
Автор: Vogulich0477Зашел тут разговор о природе зла. Ну без метафизики и сверхъестественного. Начали с того, что зло - относительно и не всеобъемлюще. Ну это понятно, кому-то плохо, а кому-то от этого хорошо. Да и любая группа (нация, раса, вид) условно говоря злодеев не может существовать хоть немного продолжительное время, если будет внутри себя реализовывать те же принципы и нормы поведения, что и вовне. Перебьют друг друга, одним словом.
Взялись за "массовость". Ну потому что злодей-одиночка немного не по теме нашей беседы. Сошлись на том, что причин может быть ровно три:
1. Безумие.
2. Идеология.
3. Материальные соображения.
Ну сколько-то численно заметную группу безумцев в реальности сложно себе представить. Причиной в любом случае будет какое-то воздействие на мозг - вирус, излучение и т.д.
Идеология и материальные соображения часто взаимосвязаны. Примеров в реальной истории достаточно.
И как-то незаметно подошли к вопросу: "А что может заставить некую многочисленную группу (нацию, расу, вид) творить зло по отношению ко всему (остальному) человечеству?"
Именно заставить. Т.е. условно говоря "увидел - убил". Без моральных терзаний, идеологии и корыстных целей. Хотя бы явно видимых (все ж таки "зло ради зла" все равно будет иметь какой-то мотив. Если не у самого злодея, то у того, кто за ним стоит). Т.е. условно говоря "по природе своей".
Получилось 2 варианта:
1. Злодей создан таким. Ну, допустим, некое существо, у которого безусловным рефлексом будет попытка убийства человека. Мотивы "создателей" такого существа могут быть различными, но само существо эти самые мотивы может и не осознавать.
2. Внешние условия. Например человечество целиком или какая-то раса в процессе существования своего могут создавать невыносимые (выдыхать углекислый газ, мыслить, пахнуть) условия для "злодеев". Поэтому чтобы выжить, они будут людей уничтожать.
К чему это я все? Да ни к чему. Просто записать, чтобы не забыть.
Разумеется, это не является истиной в последней инстанции и все такое.