Смысл
Автор: Александр ДеревяшкинВот я пописываю немножко, и стараюсь вкладывать какой-то смысл в текст. Так же читаю авторов выискивая этот смысл и когда чувствую вот нашел, вот оно, созвучно, вот оно моё! Радуюсь!
Но иногда такая жуткая муть попадается, что оторопь берет. Вообще пишут не включая голову.
Может нужно как-то нас рассортировать. Высшую лигу, первую, вторую и третью. Чтоб писатели, поэты, проходили естественный отбор. И читательское жюри в каждую лигу. Может тогда появится какой-то смысл?
И читателей по лигам рассортировать, и писательское жюри. Без жюри - читать нельзя, ибо читатели такую херню накомментируют, что страшно. И да, естественный отбор читателей нужен, написал кривой отзыв - розог, с матом - пулю в лоб. Это все сарказм.
Мне страшно такое читать. В советские времена было куча званий типа "народный писатель". Это когда нарожал соцреализма, подлизал партию и т.п. Если ты народный, то в макулатуру твои книги здавать можно только предварительно порвав...
Сейчас достаточно конкурсов, наград и подобного. Читайте лауреатов.
Но мое мнение, 1) нужно не писателю допуски делать - а книге. Раз на раз не приходится. 2) в сети везде есть, лайки, отзывы, часто есть рецензии, есть подборки - инструментов выбора хватает.
Вы правы, инструментов много. Умный человек, к примеру, разберётся, а читатель помоложе будет формировать свой вкус на всем подряд. Так что, я хоть и за свободу, а руки чешутся поцензурить, треш всякий вычистить. Сейчас все закричат, а судьи кто? Кто? Люди с соответствующим образованием и опытом.
Это хорошая идея на счёт читателей. Тоже ведь разный уровень. А жюри пусть выберет читатель!
А судьи кто?
Судьи мы, читатели...
Опередила)
Не хочу, чтобы меня "считали", занося в любую лигу. Пишу разное, так что, разорваться на все три лиги?!
Нет уж, остаюсь единым и неделимым!;)
Дело не в том что произведения разные, а в том что на сколько сильно написана вещь или слабо, чтоб отсеивать, мутное и бессмысленное, а талантливое прекрасное продвигать...
Каждый раз, когда натыкаюсь на подобные посты - сердце сжимается...
Деление на лиги, вкусовые предпочтения, разделение... Всё это настолько спорно, насколько бесполезно...
Для каждого автора - его творение - его детище. Каждый вкладывает в своё произведение что-то своё, а читатель, либо находит отклик, либо нет.
Но ещё труднее, когда автор ждёт реакции, а её нет. То есть, он знает, что его почитали, но читатель молчит. А бывает и так, что прочло 10 человек - и им всё понравилось, но прочли ещё пятеро, и сказали, что это никуда не годно. Так что брать за основу критерия годности?
И есть ещё один момент, автор может писать много, долго и продуктивно, но, обязательно будет произведение, которое сочтут провальным, что совершенно не свидетельствует о мастерстве...
Я к чему всё это веду, время расставит всё на свои места. Никакие деления, комиссии комиссий не дадут должного эффекта качества, кроме как очередных скандалов и выбивания места под солнцем.
Так что, делай, что должно и будь счастлив. )))
Я согласен с вами и склоняюсь к вашей позиции... Но почему я так написал... я хочу быть оценённым читателем, получить обратную связь более менее осмысленную...наверно всё от этого... и еще хочется порядка... Может неправильно мыслю, но вот так...
Вся жизнь, если смотреть в глобальном плане — бессмысленна)
У кого как...
Гм. Не путайте, плиз, естественный и искусственный отбор. Читательское жюри - суть явление искусственное, а не естественное. И любая классификация - сортировка - тоже искусственное явление. Не естественное.
А смысл... Есть три смысла: делать всё, не делать ничего и делать хоть что-то. Разные люди следуют разным смыслам в разное время, в разном возрасте, в разных условиях. Будем укорачивать выбор до одного?
Отбор он всегда естественный и с жюри или без него, просто ответственность больше, а смысл отбора он в том чтоб читателю не выискивать ярких талантов среди обыденности, не тратить время ...
Там может вкладываемый теми авторами смысл просто выше вашего понимания? Бывают столько сложные логические конструкции, что на первый взгляд кажутся бессмыслицей или примитивизмом. Читатель сам отсеет зерна от плевел и выберет то, что ему близко по духу.
Не, ни разу не о том. Речь идет об именно бессмысленных текстах. Там куча героев, богов, проходных персонажей, заклепок, замков, стрел, подземелий... Там квесты и битвы. Но все это ореховая шелуха. Ни одного ядрышка.
Не знаю, не знаю, на счёт сложных логических конструкций, что-то не замечал. А хотел бы! Можно примерчик? По духу то ладно стерпим, но чтоб читабельное было, приятное...
А иногда его не видно, из-за автора, из-за читателя, или из-за того, что погода плохая, и вообще отвлекают.
Мне не интересно писать рассказы с одним смыслом, потому они получаются непонятные. Иногда, для проверки, что я ещё не совсем сам с собой разговариваю, приходится писать понятные. Убеждаться, что ага, норм. И продолжать как обычно.
Интересно, и кто же эти лиги будет определять? Кто критерии отбора будет закладывать. И, самое главное, что это будут за критерии?
Ну а вообще все это давно уже работает. Негласно, правда, но работает. И, я вас уверяю, не по тому принципу, по которому бы вам хотелось.
А по какому принципу работает?
А как насчет того: не суди и не будешь судим? Разве вправе кто-то вешать на другого ярлыки? Мы все считаем себя если не гением, то талантом точно:-))
Быть мудрым, значит мириться с окружением.
Эхе-хе, вот у меня книга со смыслом, посылом, тока написано не так как надо по правилам художественной литературы, и она непривычна для читателя, эх... пошла салат кромсать)))
Книги не читал, фото интересные, помещайте их на фликр там качественно сжимают, то есть ваше фото будет в отличном качестве ну и конечно надо редактировать фото. Понравилась обезьяна крупным планом. а вот мои фото...
можно самоудовлетвориться собрав соответствующую подборку)
напр Просто хорошие книги https://author.today/collection/15
Я люблю читать короткие рассказы, насыщенные, яркие и жизненные...
Одному нравится арбуз, другому -- свиной хрящик.
Не скажите, за неделю на АТ я уже объелся и арбузами и хрящиками:) Хотя несколько вещей были прекрасны!
Считайте за него авторский рейтинг.
Зачем вам какие-то левые избранные судьи, когда есть отзывы и оценки реальных читателей? Как говорится:
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
Лол. В том, что смысла нет, тоже есть смысл. Жизнь - вообще довольно бессмысленная штука, особенно если брать масштабы вселенной и не закусывать.