Циклы – это отстой

Всегда с отвращением относился к сериалам и циклам: раньше – инстинктивно, сейчас – осознанно, так что могу сформулировать причину неприятия.

Знаете, в чем дело? В том, что любое художественное произведение обязано обладать структурой. Обычно ее обозначают так, или подобным образом:

1. Экспозиция. 

2. Завязка.

3. Поворот.

4. Кульминация.

5. Развязка. 

Если вы читали мои литературные статьи, то можете помнить, что я сторонник теории, что тексты диктует небо. В большинстве надиктованные тексты обладают именно такой структурой. Вы можете не верить, но для меня это абсолютная реальность. Из данной теории и вытекает неприятие к сериалам и циклам. Да что я говорю! Не вытекает – то есть не логически выведено, – а совпадает с личным мироощущением. Но и имеет логическое обоснование, конечно.

Сериалы и циклы, по своей природе, ориентированы на бесконечность, то есть на бесконечное продолжение, что противоречит структуре художественного произведения. Как правило, кульминация и развязка отсутствуют: кульминация – по той причине, что, повторяясь от серии к серии или от романа к роману, становится заурядным поворотом, а развязка – по причине того, что в условиях неминуемого продолжения ничего не завершает. 

Иными словами, сериалы и циклы не могут соответствовать обязательной структуре по умолчанию. Художественное произведение должно быть завершено, а эти бесформенные уродцы не завершены. И – все на этом. Работают над сериалами и циклами талантливые люди (в том числе), но результат удручает и оскорбляет – во всяком случае, мое чувство прекрасного.

Знаю, что возразят.

Во-первых, фильм в рамках сериала или роман в рамках цикла могут обладать обязательной структурой. В таком случае претензии практически – ну, почти – снимаются. Но, положа руку на сердце, много ли таких серий и томов, чтобы их можно было воспринимать без предыстории?! Да ни черта подобного! Как правило, для подобных произведений характерно использование одних и тех же художественных приемов. Что быстро надоедает, поскольку небеса предписывают кульминацию и развязку, а их нет как нет. На чем знакомство с произведением – мое, исключительно мое – обычно и заканчивается.  

Второе возражение: люди отдыхают после тяжелого рабочего дня, им нужно легкое и однообразное чтиво.

Ничуть не против. По моим наблюдениям, потребителями сериалов являются люди пенсионного возраста – честно отработавшие и теперь отдыхающие от жизни. Пусть отдыхают. Но не могу не заметить, что легкое чтение не отрицает наличие кульминации и развязки. Которые обязательные элементы, понимаете?! Поэтому должны присутствовать в любом случае.

Именно это требование противоречит современному бизнес-процессу, требующему от творцов диаметрально противоположного. Результат известен: сериалы популярны не только у пенсионерок, а у людей более молодого возраста, а литературные циклы – прирожденные сорняки – напрочь забивают плодоносные культурные поросли. Такой вот феномен: зрители-читатели имеются (огромные толпы), опытные мастера в наличии, а небеса запрещают, хоть треснись. И я в этом споре заведомо на стороне небес, уж извините.

Вот за это и не люблю сериалы и циклы. Если автор заведомо играет не по правилам – то есть не пытается уловить еле слышимую небесную диктовку, а пытается, вопреки ей, разрабатывать найденную золотую жилу, – рано или поздно он утеряет гармонию, даже если раньше прекрасно ее ощущал. Это неизбежно. Именно по этой причине сериалы и циклы кажутся мне скучными и надоедливыми до отвращения, и вообще дурно пахнут. 

Подозреваю, что многие с этим не согласятся, но мне что за дело? Я высказываю личное – не претендующее на объективность! – мнение, а вы вправе принимать его или не принимать.