Легко ли жить в кредит?

По первому взгляду идея выглядит невероятно привлекательной. 

Четыре щупа для осциллографа и десять микросхем вместе стоят одиннадцать тысяч без мелочи. Тебе в том же магазине предлагают забрать их бесплатно – с тем, чтобы впоследствии каждый месяц выплачивать по пятьсот рублей с хвостиком. Что, согласимся – не сумма. Во время похода в магазин, да не за покупками на неделю, а за каким-нибудь молоком и хлебом нередко тратишь больше. 

В действительности, если покупаешь на свои, упомянутые одиннадцать тысяч следует выложить всего один раз – а затем спокойно забыть о них. Здесь же несложный подсчёт показывает, что выплачивать долг, по пятьсот рублей с хвостиком ежемесячно ты будешь ни много, ни мало – полтора года. За эти полтора года у тебя может возникнуть двадцать новых идей, для реализации которых понадобится своя комплектация. Двадцать раз по пятьсот рублей – дойдёт до того, что эти одиннадцать тысяч ты будешь вынужден выплачивать не разом – заплатил и забыл, а ежемесячно. 

Применительно не к технарю, вроде меня, а к рядовому гражданину: ремонт в квартире – в кредит; новая мебель – в кредит; бытовая техника – холодильник, телевизор, стиральная машина – в кредит; отпуск – и тот в кредит, потому как своих на отпуск уже не хватает… Причём, поскольку выплаты – копеечные, кредит за отпуск придётся выплачивать те же полтора года. Тебе в новый отпуск ехать – а ты ещё за старый не расплатился. А в итоге набирается столько, что приходиться брать новые кредиты только для того, чтобы выплатить проценты по старым. 

Таким образом, если нам будет позволено употребить учёное слово: «резюмируя»: любой кредит – это «бегство вперёд», когда сегодня ты тратишь деньги, которые тебе ещё только предстоит заработать завтра. Приходят к тебе деньги – а тратить их ты не можешь, потому как они уже истрачены. 

Тут могут возразить: дескать, не обязательно залезать в долги, как в шелка, покупая в кредит решительно всё. Можно же взять кредит лишь один раз, максимум дважды… Ответим вопросом на вопрос: затем их вообще брать? Зачем залезать в долги, выплачивая их месяцы и годы, коль скоро ты имеешь возможность купить на свои. А если возможности купить на свои не имеешь, если ты беден, словно церковная крыса – значит, незачем и покупать. А то может нехорошо получиться:

«Родители Арины Юровой из Липецкой обл. взяли около 1 млн. рублей, чтобы оплатить свадьбу мечты для единственной дочери. На торжество пригласили около 150 гостей. Свадьба получилась впечатляющей… Вот только через 3 месяца Арина подала на развод – не сошлись характерами. Молодой семьи не стало, а кредит остался. Арина с родителями выплачивают его до сих пор». 

(с) Екатерина Деревяшкина, «Займный интерес», «АиФ №19, 2023».

На самом деле, скорее всего, родители их и развели. Потребовали, чтобы молодой супруг принял участие в выплате кредита. Молодой супруг, понятное дело, возмутился: «сами свадьбу организовали, я этого кредита вообще в глаза не видел...». 

«По-хорошему, долговая нагрузка не должна превышать трети от дохода семьи. В этом случае можно обслуживать кредит и жить спокойно. Например, супруги вместе зарабатывают 100 тыс. руб. и платят по кредитам 30 тыс. Долговая нагрузка – 30%, т.е. в пределах нормы». 

(с) Екатерина Деревяшкина, «Займный интерес», «АиФ №19, 2023».

Ничего себе, в пределах нормы – это же треть зарплаты у тебя съели. Хорошо, когда в семье только муж с женой, без детей и стареньких родителей. А если есть и те и другие? И на чистые сто тысяч не проживёшь, а если из этих ста тысяч треть на кредиты уходит…

Словом, разумнее всех поступил барон Владимир Харконенн из романа Френка Герберта «Дюна»: «Мы оплатили все расходы. Даже имперских солдат-сардаукаров мы перевозили за собственный счёт...». Зато герой рассказа Роберта Сильверберга «Железный канцлер» вроде как человек не бедный - высокий чин в крупной фирме, трёхэтажная вилла с парком. Если, несмотря на это, он покупает в кредит, значит предыдущие покупки, тоже кредитные, все доходы съели. 

И, пожалуй, последнее – ради чего мы решили написать эту статью. В нашей семье, в полном соответствии с известной формулой Сергея Кара-Мурзы, жили «рынком». Выражалось это в том, что детям и подросткам карманных денег элементарно не полагалось. А ситуация типа: 

«Послушай, сынок! Как у тебя с деньгами?»
«По правде говоря, батя – катастрофично!..».

Была элементарно не мыслима. Во-первых, денег тебе попросту бы не дали – вместо них пришлось бы прослушать лекцию о том, как трудно отцу с матерью их зарабатывать. Во-вторых, какие расходы могут быть у студента? Правильно: пьянки-гулянки-девочки. Получается, родители деньги зарабатывают, а великовозрастное дитя их проматывает... Стрёмно!..  

Зато будущие «кредитопоклонники» (как нам кажется) должны расти в семьях, где (извините за каламбур) принято жить «семьёй». Где всё общее – в том числе и зарплаты родителей. Где тебе постоянно «отстёгивают» и где, если очень хочется, достаточно просто попросить. Тот же подход, став взрослыми, они переносят и на общество – и, разумеется, быстро находят желающих помочь. Разумеется, не за бесплатно – все мы прекрасно знаем, где именно находят бесплатный сыр. 

А вы как считаете?