По следам только что завершившегося конкурса БФ-6

Три месяца назад я писала подобный пост про БФ-5, теперь скажу пару слов про БФ-6.

Мне достаточно импонирует сам формат БФ - судейство заранее известного состава жюри, небольшие по объему рассказы, возможность играть старыми рассказами - поэтому,  в общем, конкурс иногда отслеживаю.

Маленькое уточнение насчет особенностей моего восприятия именно БФ-6. Вследствие выбранной жюри темы - юмористический рассказ -  и моего специфического отношения к юмору и к ситуации,   что вот сейчас меня будут немножко смешить - об этом подробнее вот тут - и к тому же вследствие не слишком высокого интереса с моей стороны к так называемому "деревенскому" юмору про всяких недалеких бедолаг и их драматические отношения с бутылкой и с противополоным полом, описанные бойким и типа очень смешным языком, я  конкурсные рассказы пратически не читала  кроме нескольких расказов нескольких своих друзей.  Но эато решила залить на конкурс свой собственый старинный текст 2006 года, вспомнив, что у меня имеется в загашнике нечто в жанре романтически-эротического стеба. Поэтому некоторые отзывы жюри (опять-таки любопытства не хватило посмотреть все отзывы) смотрела с живым интересом - типа а что там про мой шедевр написали? Не очень ли ругают?

Что касается судейских отзывов, то,  конечно, все интересующиеся  получили возможность узнать личные предпочтения каждого жюриста в области юмора - достаточно посмотреть, какой рассказ судья поставил на первое место -  и смогли осознать весь разброс вкусов. Довольно распространены в обзорах были риторически вопросы типа: Помилуйте, но разве ж это смешно? Кое-то из жюри принялся довольно подробно разбирать текст каждого рассказа, указывая на несуразные, на его взгляд, предложения - в общем, довольно рискованная, хотя в чем-то и полезная затея. Отчасти это напоминало поведение учителя русского языка, раздосадованного работами своих учеников, которых он типа до этого долго чему-то долго и упорно  учил.   Другие жюристы старались неукоснительно держаться в рамках приличий и хорошего тона, хотя тоже порой не удерживались от эмоциональных всплесков по поводу того,  разве же данный рассказ может быть отнесен к юмору.   Кроме того, весьма любопытна оказалась  внутренняя борьба жюристов на тему, ставить ли наверх топа хорошо написанный и полезный публике рассказ или же возвести на пьедестал вещицу пустяшную,  но при этом крайне, на его взгляд, смешную. 

Словом, отличительный особенностью данного конка  стало то, что судьям приходилось балансировать на грани между 1) чем-то неконтролируемым типа  личных предпочтений в юморе и понятий о том,  что смешно а что -  нет,  и 2) объективной оценки рассказов с точки зрения продемонстрированного автором мастерства.

...В общем, устроителям конкурса респект и пожелание будущих успехов. 

П.С. Вот что я думаю про Роль юмора  в тексте вообще:  https://author.today/post/274058