Цикл «Охотники» Романа Афанасьева

Итак, закончил читать трилогию (на сегодняшний день) о приключениях охотника Кобылина («Охотники ночного города», «Дикая охота», «Департамент ночной охоты»). И – о чудо! – в кои-то веки потянуло меня поделиться впечатлениями. И поскольку сейчас, по прочтению, трилогия воспринимается как единое целое, то и растекаться мыслью по древу смысла не вижу – отпишусь по поводу всего цикла.

Сразу скажу – впечатлен. Я вообще поклонник жанра «городское фэнтези», о чем уже вел речь в одном из предыдущих блогов, но Кобылин – красава! Цикл отличный, причем цельный, почти как песня, из которой слов не выкинешь. Читать рекомендую всю трилогию, ибо масштаб событий от книги к книге разрастается, подобно снежному кому, мир расширяется от отдельно взятого города до страны (а в четвертой книге, чем автор не шутит, и всей планеты:) ), становление Кобылина как охотника, да и просто как человека, показано от части к части в прогрессе, поэтому... да сказал уже. Для целостности восприятия читаем все, и «... не перескакуем», как в том анекдоте.

Мир трилогии вполне себе живой и правдоподобный – естественно, с учетом фантдопущения, которое и делает трилогию фантастической, а не банальным боевиком. Впрочем, если убрать нечисть и оставить одних только охотников, мир рассыплется, как карточный домик. Пусть основная мысль – борьба добра со злом, как это понимают отдельные личности – и останется, но вот с мотивацией будут проблемы... ибо в нормальном мире одинокому мстителю, истребляющему преступность столь же эффективно, как Кобылин монстров, места нет. Это уже будет не мститель, а маньяк со всеми вытекающими. Даже при охоте на явного злобного врага Кобылин испытывает сомнения, пытается не перейти грань, отделяющую охотника от просто убийцы, и на этом построен этический конфликт произведения. А если оных монстров заменить банальными преступниками, то и конфликта не будет, потому что не будет выбора и сомнений. Будет тупое мочилово со всеми вытекающими.

Сюжет?.. Он есть :) И если сначала он сосредоточен на локальных событиях, на преображении Кобылина-алкоголика в Кобылина-охотника, на раскрытии мира Ночи в данной конкретной Вселенной, то впоследствии он обрастает плотью, «матереет», насыщается все более глобальными событиями. В наличии любопытные твисты (особенно в конце третьей части), все ружья в назначенное время стреляют, отсутствуют проходные и зависшие персонажи – даже если кто-то из героев таким и кажется, то, как показывает опыт, он достаточно раскрывается в последующих частях. А поскольку история еще не закончена, думаю, мы больше узнаем о судьбах Лены и Петра, художницы-прорицательницы, ведьмы Линды, Вадима и Леры, а также странной девчонки с черными волосами с единственной белой прядью. Ну и Кобылина, естественно. А также хитрожо... хм, шибко умного Григория Бороды. А еще нас наверняка ждут сюрпризы в устройстве теневой стороны мира Охотников.

Героев в трилогии, по большому счету, ровно два: сам Кобылин и его друг-куратор Григорий Борода. Причем оба от книги к книге раскрываются с новых и зачастую неожиданных сторон. Так, скромняга Гриша, в первой книге якобы работающий на подхвате у охотников, плюс он же водила зачетной белой «шестерки», к концу третьего тома обнаруживает слои, как Шрек в одноименном мультике:) А Кобылин из алкоголика преображается в идеальное оружие, почти отморозка с самыми циничными взглядами на жизнь, но со временем начинает задумываться о ее смысле, о цели своего существования, а потом и неудобные вопросы задает. В результате из машины для убийств он снова превращается в человека, только не в алкаша, плывущего по течению, а в члена общества, который не боится взять на себя ответственность за принятые решения и осознает цену ошибки. Ну и в личной жизни изменения намечаются, не все же ему Терминатора изображать.

Экшен-составляющая в трилогии выше всяких похвал. Все динамично, достаточно логично в рамках описываемого мира, зрелищно и доступно для восприятия – и перестрелки, и рукопашка, и погони по пересеченной местности. Враги не производят впечатления мальчиков для битья. Картинка рисуется на раз, погружение полное... хоть сейчас бери, и снимай кино. Или хотя бы сериал.

В общем, Роману блестяще удалось обыграть, прямо скажем, далеко не оригинальную идею – противостояние мира людей миру ночных монстров. Да и этическая сторона противостояния уже неоднократно рассматривалась множеством авторов. Но тут ничего не скажешь – жанр есть жанр, против основных признаков не попрешь. Самое главное – рассказанному веришь, ни одна строчка не вызывает отторжения и реакции в стиле знаменитого «Не верю!» известного театрального деятеля. Извечные темы, извечные вопросы (смысл жизни, цель, имею ли право, человек ли я, виноваты ли монстры, что они монстры), извечные же ответы... но ответы четкие, замотивированные, логичные, без соплей и излишних переживаний.

Из однозначных находок автора следует отметить образ Смерти – противоречивый и неоднозначный, я бы сказал, что в данной трилогии Смерть воплощение понятия «взаимоисключающие параграфы»: с одной стороны неумолимая сила, подчиняющаяся законам природы, с другой – интересная личность, не лишенная симпатии к Кобылину. И в их отношениях нас наверняка еще ждет немало интересных поворотов, тем более, и повод есть – финал третьей книги как бы намекает.

Ну а теперь ложка дегтя в бочку меда. Вернее, две. Первая – язык. Написано хорошо, бойко, через какое-то время погружаешься в текст настолько, что просто перестаешь воспринимать отдельные буквы и слова – сразу же рисуется картинка... ровно до того момента, пока не наткнешься на повторы в пределах не то что одного абзаца, а одного предложения. И это обычно не банальные «былы», а какие-то сложные и цепляющиеся понятия – зачастую предложения начинаются и заканчиваются одним и тем же словом. Но это, скорее всего, результат моей профессиональной деформации – настолько привык причесывать собственные тексты, что в чужих малейшие косяки бросаются в глаза. Думаю, обычный читатель на такие огрехи не обратит внимания, настолько будет захвачен описываемыми событиями. Ну а мне больше всего резали глаз многочисленные «обоймы» там, где должны быть «магазины» или на крайний случай «рожки». Зато ни одного «кивнул головой», «моргнул глазами» или «облокотился на локоть».

Вторая ложка – собственно сюжет трилогии. Мне, как писателю, очевидно, что концепции второй и третьей частей были придуманы много позже, чем написана первая книга. То есть цикл именно циклом изначально не задумывался. Вот и пришлось впоследствии немного натянуть сову на глобус – ввести теории заговора, тайные организации, кланы существ, министерство Природы, тюрьму для монстров, и т.д., и т.п.

В общем же и целом цикл мне очень понравился и я его могу смело рекомендовать всем любителям городского фэнтези. Разве что сразу должен предупредить – это не янг эдалт, тут нет излишней романтики, тут суровая жизнь (чуть не сказал – реальность), суровые герои и не менее суровые героини. Если искать аналогии с кинематографом, то мир охотников столь же суров, как мир Блейда, и весьма далек от мира «Сумерек».

Моя оценка – 9 из 10. Балл зажал в основном из-за «обойм».