«Фэнтези» VS «Городское фэнтези»

Сегодня, мой славный читатель, мне хотелось бы порассуждать на извечную тему – «версус». Данный блог будет посвящен противостоянию чистого и даже, не побоюсь этого слова, классического фэнтези, и фэнтези городского. Почему они? Все очень просто: лично для меня это два стиля-антагониста. Не в том смысле, что они полные противоположности, как раз нет, у них много общего – магия, монстры, нелюдь, нечисть, и т.д. и т.п. А в том смысле, что один мне нравится, а другой...

Как я отношусь к фэнтези?.. Пожалуй, никак. Я к нему абсолютно равнодушен. Оно не вызывает у меня вообще никаких эмоций. Что есть, что нет – все едино. Если попадется действительно что-то интересное, могу и почитать. А могу и не почитать, если есть альтернатива. Даже в голодные на фантастику любого жанра школьные и студенческие годы я всегда отдавал предпочтение чему-то иному, нежели фэнтези. И лишь когда все доступные книги были читаны-перечитаны, брался за «сказки». Именно тогда я ознакомился с «Перном» Энн Маккефри (не полностью), «Хрониками Корума» Майкла Муркока, «Амбером» Роджера Желязны, «Хранителем мечей» и «Кольцом тьмы» Ника Перумова, «Мечами Ланкмара» Фрица Лейбера, «Колесом Времени» Роберта Джордана (дальше второй книги этот кактус не осилил), «Ведьмаком» Анджея Сапковского (две книги)... и все. До того читал марсианский цикл Берроуза, попадалось что-то из многочисленных книжек про Конана... больше так с наскока и не вспомнишь. Ну а сейчас, когда Интернет дает нам широчайшие возможности в плане выбора чтения, фэнтези меня и палкой читать не заставишь. Зачем? Ведь есть же много других направлений фантастики.

Совсем другое дело фэнтези городское. Такие книги меня в большинстве своем увлекают сразу и надолго, пока не проглочу. И им я могу простить многое – корявость языка, роялистость, пафос, «сказочность»... именно то, за что я совершенно не ценю фэнтези классическое. Почему так? Бес его знает, я этим вопросом и не задавался. А тут вдруг, после прочтения статьи Вадима Скумбриева «Триггеры читательского негатива в художественном тексте», меня осенило: перенос фэнтезийного сюжета в современные реалии и есть триггер! Только не читательского негатива, а наоборот – конкретно в моем случае это сугубо положительный триггер. Почему я равнодушен к фэнтези? Да потому что оно совершенно оторвано от реальности. Действо разворачивается в насквозь выдуманных мирах (я не рассматриваю псевдоисторическое фэнтези), с насквозь выдуманными героями и антуражем. Соответственно, наиболее подходящее с моей точки зрения для него определение – «сказка». А сказку я всерьез воспринимать не могу, хоть убейте. Восставшие мертвецы в условном Эвиале в условном Средневековье, в котором люди (и не только) вовсю играются с магией? Хе! Врите дальше. Сознанию не за что ухватиться, соответственно, результат налицо. Восставший мертвец на кладбище в современной Москве? Колдун, наводящий порчу, там же? Нелюди, маскирующиеся под обывателей? Скрытая от глаз война всех со всеми? Почему нет, собственно? Особенно если все эти явно выдуманные прелести разворачиваются на фоне любовно выписанных современных реалий, за которые мозг радостно хватается и получает удовольствие от узнавания. Знаете, какое было ощущение, когда я ехал в метро и слышал знакомые названия станций, на которых до того никогда не бывал? А я вам скажу какое – незабываемое. Откуда знакомые? Да из Тайного Города. Кузьминки, Сокольники, Зона Кадаф :) А оружие? Одно дело длинный ножик, который сейчас можно увидеть только в музее, и совсем другое – автомат Калашникова или банальный ПМ, который лично держал в руках и даже сдавал нормативы на сборку-разборку. На время, прошу заметить. Или кони. Что я знаю про коней? Они существуют. У них четыре ноги, грива и хвост. И еще, хм, достоинство конское. Ну, коня еще можно загнать. А автомобиль? Что я, инженер-механик с высшим образованием и кандидатской степенью, знаю про автомобиль? Да все! И это еще один якорь, связывающий выдуманные элементы с объективной реальностью. В такую связку веришь, в такой мир погружаешься, он затягивает в свои сети и не отпускает до последней строчки. И когда книга закрывается, хочется еще и еще.

К сожалению, в отличие от классического фэнтези, городское фэнтези не столь широко представлено в читательских закромах. Тем не менее, кое-что мне попадалось, и это кое-что я до сих пор помню, хотя с прочтения некоторых произведений прошли даже не годы, а десятки лет. Поэтому по традиции приведу здесь список того, что читал сам, и оно зацепилось в памяти, что, по моему глубокому убеждению, и есть показатель интересности. На сами книжки на неназываемых ресурсах ссылки давать не буду, все ссылки ведут на страницы фантлаба с подробными описаниями изданий. А дальше ищущий да обрящет :) Да, и это не ТОП-сколько-то, это просто список, в том порядке, как книги всплывали в памяти.

Итак, начнем.

1. Ник Поллотта «Бюро-13» - по сути, первый мой опыт чтения городского фэнтези. Был весьма впечатлен. Сейчас, естественно, читать не смогу в силу отвратности перевода.

2. Алекс Кош «Если бы я был вампиром» - дилогию одолел только со второго захода, понравилось гораздо меньше «Ремесла».

3. Алекс Кош «Игры масок» - это вообще конфетка, и городское фэнтези, и магия, основанная на боевых искусствах. В общем, все, как я люблю.

4. Павел Корнев «Лед» - первый роман одного из знаковых лично для меня циклов, «Приграничье». Весь цикл рекомендую. Особенно удался подцикл «Холод, пиво, дробовик» – П. Корнев + А. Круз (царствие небесное) – прямо-таки команда мечты. Наряду с творчеством вышеупомянутого А. Круза именно этот цикл сподвиг меня на писательство.

5. Алексей Гридин «Только хорошие умирают молодыми» - философская вещь, почти притча, но таки прочитал. Сильно на любителя.

6. Артем Михалев «Московская магия. Первая волна» - оригинальная задумка с внезапным появлением магии в нашем техногенном мире. Все в афиге, никто ничего не знает, люди с новыми способностями пытаются как-то приспособиться к изменившемуся миру.

7. Сергей Демьянов «Некромант. Такая работа» - крепкий роман про охотника на нечисть. Автор, к сожалению, сразу после него завязал с писательством, убедившись, что никаких преференций оно не несет.

8. Андрей Васильев «А. Смолин, ведьмак» - читал три книги подряд, еле заставлял себя ложиться спать в третьем часу ночи.

9. Юрий Брайдер, Николай Чадович «Дисбат» - в студенческие годы произвел сильное впечатление. Перечитывался неоднократно, поскольку был на бумаге, а с интернетом тогда была беда.

10. Роман Афанасьев «Охотники ночного города» - сейчас подсел. Опять зачитываюсь до третьего часа ночи.

11. Евгений Лукин «Алая аура протопарторга» - творчество Лукина не очень зашло, но эта повесть перечитывалась неоднократно. Термоядерная смесь сатиры с иронией.

12. Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус» - прочитал после «Космобиолухов», заинтересовавшись творчеством О. Громыко. Перечитывать не тянет, в отличие от «олухов».

13. Дмитрий Громов (1/2 Генри Лайона Олди) «Путь проклятых» - есть на бумаге в составе сборника «Чужой среди своих». Перечитывался неоднократно. При чтении нужно следовать совету автора – поставить на репит «The Unforgiven» и «Nothing else matters» Metallica.

14. Вадим Панов «Тайный город» - любимый цикл у автора, хотя тоже проникся лишь со второго захода. До сих пор читаю все новые книги. От Красных Шапок прусь, как удав по щебенке. Сантьяга – знаковый персонаж.

15. Джим Батчер «Досье (файлы) Дрездена» - прочитал все, что переведено на русский. Единственный переводной цикл, который не просто читал, а читал с удовольствием. И это показатель, поскольку импортных авторов сейчас читать просто не могу. Не потому что не интересно или книги плохие, а потому что сразу бросается в глаза, что автор не русскоязычный. Каким бы качественным перевод ни был, остается ощущение искусственности, «ненастоящности». Может, в построении фраз что-то такое, или в стандартных «фишечках» типа «глубокой психологизьмы»... да, точно. Ритмика текста совершенно иная, и это чувствуется. Но это уже профессиональная деформация. В школьные и студенческие годы читал все, что попадалось. А попадалось в основном переводное классическое. Да и сейчас не могу себя пересилить и жую кактус под названием «Чужие», а еще под названием «Хищник».

16. Сергей Лукьяненко «Дозоры» - отечественная классика. Читал только первые три, после выхода фильма «Ночной дозор». Если честно, мне куда больше «Спектр» нравится.

П.С. Кстати, именно из-за положительного триггера «объективная реальность + сказка» мне очень даже заходят ЛитРПГ в фэнтезийном антураже: Барлиона, Файролл и Вальдира. Цикл Д. Руса тоже читал, можно сказать, взахлеб, но последнюю книгу не дочитал. По той простой причине, что автор перестал отделять выдуманную реальность от окружающей, то есть смешал жизнь и «сказку» в том смысле, что виртуальность вылилась в реальность и стала на нее влиять, а не наоборот. Блин, сумбурно... но кто читал, тот поймет, о чем я.

Ну а ты, мой усидчивый читатель, что из жанра «городское фэнтези» посоветуешь для ознакомления?