БФ-6 : отзывы на внеконкурс и еще кое-что

Автор: Мышык Лев Федорович

Приветствую.

Исполняя обещанное, выкладываю отзывы на внеконкурсные тексты

1. Алина "Хорошо быть котиком";

Забавно, хотя и схематично.

2. Ира Ку "Печь";

Образно. И опять запятые где не надо. Хотя вот тут есть именно что юмор. Мягкий и незлой, но тем более приятный.

3. ПочтиЖанна "Красивое славянское имя";

Анекдот в изначальном смысле. Но тут скорее горькая ирония, нежели юмор. А фантастики и вовсе нет. Или фантдоп состоит в самом факте рождения ребенка?

4. Полли Нария "И даже смерть не разлучит нас";

Черный юмор. Но юмор. Но черный. Хорошо, что не надо оценивать, я бы так и колебался до исчерпания срока конкурса.

5. Наталья Изотова "Жуткая тварь";

Смешно, согласен. Хотя и банально, но тут смешно без натяжек. Только где же фантастика?

6. Екатерина Филиппова "Кислый вкус свободы";

Тяжкая история взросления молодого характера. Где смеяться, не понял.

7. Евгений Лисин "Трудно быть драконом";

Очередная, стотыщпятисотая, деконструкция сцены "рыцарь и дракон". В плюс, что смешно и незлобно, в минус все остальное.

8. Alexander1000 "Слезы электрика";

Смех сквозь слезы. Электрика.

9. Аделаида Мозер-Бубенецкая  "За гречкой";

Мягкая ирония, добрая сказка. Зарисовка без сюжета, что, может, и к лучшему.

10. К.Ф. О'Берон "Архангел";

Кривоватая улыбка, жалко архангела больше, чем смеяться хочется. Хотя и написано с подшучиванием, а все же больше жалость вызывает, нежели что иное.

11. Александр Сороковик  "Новогодний конкурс Пляшкина";

Зарисовка из жизни типа богемы. Но как-то не смешно. Ну, зарисовка. Ну бы хоть какой характер или там слово острое, так снова нет.

12. Анна Овчинникова  "Неизлечимые";

Саркастично, но для юмора горьковато.

13. Деточка "Йога тута не подмога!";

Жизненый типа юмор в стиле Чехова - Зощенко - Аверченко. Фантастического допущения нет. Мне показалось недотянутым, недожатым, недостаточно обыгранным.

14. Kristina Kamaeva «Одинокая девушка не желает познакомиться»;

Юмор весьма относительный, особенно учитывая определенного характера новости из Индии. Ладно, нет фантастики - но где фантазия? Это ведь практически мемуары.

15. Бр-Кузнецов "Пись’о в издательство ЭКС’О";

Стеб, недовыжатый до пола, но все-таки смешной. Шутка с буквой не понравилась.

16. Сергей Самочернов "Что ты им говоришь?";

И снова - зарисовка, характеры, Хейли "Отель" или там "Аэропорт", производственный роман, типа. Но где юмор и где хотя бы фантазия, не говоря уж - фантастика? Или юмор в том, что шеф не просек фишку своего лучшего официанта? Который не по книжке и не по нотам, а улавливает именно потребность клиента и дает именно это.

17. Андрей "Повезло";

Снова деконструкция, но тут иронично. Правда, последнюю фразу про дракона я бы убрал, и без нее все выстрелило. Если надо мостик на название рассказа, так сказал бы король: а дракон, поди, и не знает еще, как ему повезло...

18. Анри Малле "Зачарованный лес";

Забавно. Но для мистики лучше, чтобы фигурка на гобелене появилась сама собой, типа всегда там была.

19. Диана "О сотворении людей";

Смех сквозь слезы, но реально смешно, хотя и несложная повесть. Я, правда, думал, там змей-Люцифер окажется, а не Прометей, но это как раз уже частности.

20. Александр Глушков «Зуб мудрости»;

Психологично, печально и ни разу не смешно. Да и фантастики тут не увидел я. Ну осознал человек, что жизнь прошла - так ведь обыденная горечь-то.

21. Мария Самтенко "Дневник судебного пристава";

Комедия положений а-ля "жандармы из Сен-Тропе". Смешно, для фильма годится, но несколько затянуто.

22. Анна Христолюбова "Незабываемый уик-энд";

Развязка все впечатление сломала. Я уже принялся ждать, как они там хитро выкрутятся, а их просто спасли.

23. Николай Степанов "Боковой отскок";

Рассказ в духе старой фантастики. Коротко, гротескно, не особо заботясь о правдоподобии обоснования. И да, забавно.

======================================================= 

Теперь поговорим о делах менее приятных.
Конкретно это Деточка, Норлейн и Док.

Деточка сильно удивилась, с чего вдруг лично я обиделся и начал прямо вот агрессию в ее личном блоге. Сама Деточка с истинно детской хитростью не упоминала, что докапывалась до Макса Далина еще на СИ, и теперь обижена, будто он там как-то не так воззрил на ея, деточкину, нетленку. Но вместо чтобы выложить конкретно скриншот с местом, где Деточку судьи ругают и унижают, Деточка широким мазком обляпала всю судейскую коллегию.

А я, грешный, в эту самую коллегию вхожу. Мне стало очень обидно и неприятно и я, конечно, в запале чувств, Деточке малость нахамил. Разумеется, я был неправ: посылать в пешее эротическое надо с чувством, с толком, с расстановкой и на холодную голову.

Вот этим сейчас и займемся.

Деточка, я повторяю сказанное тогда сгоряча: вас никто не звал на конкурс БФ-6. И я, насколько в силах, постараюсь, чтобы вас больше никуда и не позвали. Если мне где-то случится пересечься с организаторами других конкурсов, я просто предъявлю им скриншот вашего блога. Где вы - не я, а вы сами этак пафосно восклицаете: "Вас кто-то просил конкурс организовывать?"
Так вот, нас не просили - а вас, соответственно, не звали. Михаил Эм более пяти раз повторил в правилах: "Если вы не доверяете членам жюри - не участвуйте". Вы, Деточка, говорите: "Кто взял на себя ответственность судить, тот должен исполнять свои обязанности честно". Но это же правило работает и для игрока. Кто взял на себя ответственность играть, тот обязан играть в футбол, а не ломать ноги игрокам и судьям. Вы это правило не исполняете.
Позвольте вам выйти вон. Вас не нужно. Вы плохая, мы не хотим и не будем с вами играть.

Теперь Норлейн. Сей верный рыцарь учуял запах субстанции, которой Деточка облепила все жюри, и с тем же пафосом известил вселенную, что пост-де "истекает говном". Да, Норлейн, ты мне прямо глаза открыл. Я-то думал, а оно вона как оказалось.
Раз ты рыцарь и защитник обиженных, то, наверное, тебе не составит большого труда привести доказательства нечестности жюри или там предвзятости. Тебе предлагалось открытым текстом: "Пруф или ты 31.4добол".
Норлейн, пруфы есть? Или ты... ?

Док двинул мутную и чрезвычайно многословную телегу про неквалифицированное жюри. На этом стоит остановиться подробнее.
Итак, все хотят, чтобы их судили высшим судом. Допустим, это кто-то из старой волны, типа там Лукьяненко, Дивова, скажем, того же Лукина или Столярова, или вот Логинова Святослава.
Все перечисленные личности на сайте АТ присутствуют. Что мешает любому из вас, обиженок несчастных, пасть в ноги великим и сказать: "Нас тут плохо судят, порядка в нашей земле нету - придите и правьте нами!"

Почему до сих пор вы никого не пригласили в жюри? Или сами не пошли?

Я вот предложил в комментариях одной девочке: раз вы жалеете, что в жюри мало женщин, то приходите, разбавьте нашу казарму. Но девочка умная, она технично слилась под предлогом неопытности и молодости. Девочка понимает: сначала ты будешь разные там способы группировок выдумывать, рассказы читать - не те, что тебе приятны и интересны, а те, которые НАДО - будешь соображать, почему этому тройку, а тому четверку, и в чем конкретно разница на один балл?
А потом придет Деточка и объявит: "Отмазки вроде жюри судит на бесплатной основе, по личному желанию, тратя свое драгоценное время на кучу дерьма" - полная фигня".
Мне че-то не кажется, будто личное желание и драгоценное время того же Лукьяненко - полная фигня. А уж что по этому поводу скажет конкретно Лукьяненко, вы можете у него сами и спросить. Вдруг я неправым выйду, и будет мне посрамление?

Это был первый аспект. Есть и второй.
Привычка не доверять себе. Привычка считать, что где-то есть какие-то "компетентные органы", в данном случае - какие-то "сертифицированные" кем-то судьи - и вот они должны судить. А мы сирые убогие, тупые и неспособные. Барин, рассуди нас!
Док, лично вы - ваше поколение - так просрали великий могучий СССР. Никто из вас не пришел в военкомат и никто не сказал: "Полковник! Дай мне лучший в мире советский автомат! Я костьми лягу за лагерь Артек!"
Вы сидели и ждали, куда вас поведут компетентные органы. Вот вас и привели, поглядите за окно. Это лично моя претензия лично вам. Вы молчите и ждете, что за вас решит кто-то - домолчались, поздравляю.
Теперь вам не нравится самосудный дворовый конкурс. Вы с каких-то буев решили, что великие люди в жюри - пусть не Дивов там с Харитоновым, пусть Метельский с Клеванским или еще какие там Айтбаевы с Вишневскими - придадут вам чего-то такое, что подымет ваше чувство собственного величия на прямо-таки неизмеримую высоту.
Вы дорастите сперва до великих.

Это и есть третий аспект.
Допустим, что я кругом неправ. Что Деточка и Норлейн молодые дарования, достойные лаврового венка посмертно, а я не разглядел, не оценил, и вот, значит, пихаю рельсы в колеса прогресса.
Тогда честно, по гамбургскому счету. Вот Док - он читатель. С него взятки гладки. Кукарекнул, а там хоть не рассветай. Но и Деточка и Норлейн - типа, писатели.
Итак, мои дорогие, что вы считаете достойным суда высшего? У вас есть интересные темы? У вас есть герои-характеры? У вас все это уложено и упаковано в отменную звонкую форму, ваши книги можно разбирать на цитаты?
Я спросил публично и прямо. Жду такого же ответа.

Теперь четвертая грань проблемы.
Самосудные конкурсы - тот же суд присяжных. Недоверие такому же человеку, что и ты сам, оно как, нормально для общества? И потом, одного сколь угодно крутого судью можно купить, улестить, запугать. А попробуйте уговорить сделать что-либо судейскую коллегию, в которой имеются настолько разные люди, как Аста Зангаста и я, к примеру.
Я много раз участвовал в самосудных конкурсах, мне и сейчас пишут язвительные отзывы у Марики в 13й игре 7х7 и ставят низкие оценки. Почему же я не прыгаю на хвосте и не блюю цветной радугой подобно Деточке?

С этого места, Док, вашему юристу должно стать интересно.

Я присоединился к конкурсу - неважно, какому. Следовательно, я принял (термин "акцептировал") условия публичной оферты, изложенные в правилах конкурса. Если вы купили лотерейный билет, то уже факт покупки означает ваше согласие играть по правилам.

Если Деточка, Норлейн, и кто там еще, участвовали в конкурсе БФ-6, они самим фактом выкладки текста в конкурсный блог приняли все условия конкурса (акцептировали условия публичной оферты).

Если у вас или у них есть претензии к жюри, эти претензии должны быть озвучены со скриншотами в руках. Вот как я оскорбил Деточку в ее же блоге и указал, что это оскорбление. Чтобы даже до Норлейна дошло. Есть у вас, Док, такие скриншоты есть - их надо выкладывать в претензию к организаторам. А не мазать краской все жюри скопом. Потому что к администрации АТ могу обратиться не только я, нас в жюри около десятка.

В связи с этим еще один момент. Вот Деточка удивляется: а чего это я такой агрессивный? Она же совсем не в меня целилась этим своим блогом? Чего я обиделся, а остальные члены жюри молчат?

На это ответить легко. Мои коллеги все поголовно люди воспитанные и сдержанные, паладины слова и аватары духа высокой литературы. Невместно им снисходить до разборок с народом вроде вас. Я же в литературе человек случайный. Вот поэтому я - ничтожнейший из судейской коллегии - и пишу вам данное разъяснение. По сеньке шапка, по мощам вам и елей.

Меня вполне устраивают самосудные конкурсы, я не считаю дураками тех, кто ставит мне оценки в играх 7х7 или других похожих. Я не бегаю после проигрыша с воплями: "Отмазки вроде жюри судит на бесплатной основе, по личному желанию, тратя свое драгоценное время на кучу дерьма" - полная фигня.", и я не настаиваю, чтобы меня судил, прости господи, Лукьяненко или там Клеванский.

Теперь у меня слово к администрации АТ.
Прошу определиться действием, какое общество на данном сайте вы считаете уместным: таких, как Михаил Эм либо таких, как Деточка и Норлейн?
Вы забанили Берга и Зарипова - что мешает вам отправить любительницу блогов в цветочек и ее рыцаря-копродетектива на месяц в край уединенного размышления? На месяц, я считаю, они наговорили точно.
Сайт АТ уже наработал определенную репутацию, и люди (например, Коруд Ал) - уже собираются отсюда уходить. С одной стороны, вы таким образом сегментируете свой рынок. С другой - сайт превращается в очередной Литрес или фикбук, на котором нет разнообразия. Только попаданцы в литСССР или какая там прямо вот модная тема нынешнего сезона.
Допустим, что сегодня это нормально для бизнеса. Хотя вот "Целлюлоза" тоже так думала, наверное.
Но есть ли у вас второй Клеванский на послезавтра?
Есть ли у вас бизнес-план по выращиванию Метельского-плюс, или вы надеетесь, что оно как-нибудь само пролезет?
Есть ли вообще в русской словесности кто-то на смену Лукину или, скажем, Логинову? Времени прошло полвека - где Стругацкие нашего времени? Пора бы уже.
Либо АТ дает возможность расти и спорить - а тогда нужны всякие конкурсы, дворовые тоже. Германия именно потому чемпион по футболу, что в ней 28000 (двадцать восемь тысяч) футбольных клубов разного уровня, от дворовых под пиво, до зубров мировой лиги - есть из кого выбирать!
Либо АТ закукливается на определенной тематике и постепенно превращается в "Радио Радонеж".

Обычно после такого поста появляется масса комментариев с руганью, после чего либо сносят блог, либо комментарии закрывают. Поступлю иначе. Комментарии будут открыты в понедельник пятого сентября. Если до той поры вы все еще будете считать важным эту тему - найдете и напишете. А если забудете, значит, оно того не стоит.

+121
334

0 комментариев, по

19K 557 2 364
Наверх Вниз