Злого патриархата пост

Еще во время гендерсрача меня подмывало вмешаться в него и написать пост, чтобы полной ложкой зачерпнуть хайпа и всего того, что в меня полетит. Но, как обычно, победила моя лень и я ничего так и не написал, но идеи остались. А тут на днях произошла горячая дискуссия о феминизма - тут. В ходе горячей дискуссии я пообещал Валеде написать пост, после которого меня назовут феминистом, вспомнив про свои мысли по поводу гендерсрача. И буквально после этого меня назвали сторонником патриархата, что очень меня насмешило))) 

Поэтому я решил написать не один, а сразу три поста, и начать именно с патриархата. А заодно выступить немного адвокатом феминизма. Дело в том, что во время того срача интеллектуальной дискуссии один из участников, написал, что феминизм разрушил институт семьи и ничего не предложил взамен. Но это не совсем так, я бы даже сказал - это совершенно не так.

Итак, патриархат. Скажу сразу, того, что феминистки подразумевают под патриархатом - никогда не существовало. В их представлении, патриархат - это такой страшный и темный мир, в котором мужчины с утра и до вечера непрерывно угнетают женщин. Началось все это со времен Евы и продолжается до сих пор, несмотря на все усилия Воительниц Света, ибо проклятые самцы упрямо держатся за свою власть и продолжают непрерывно угнетать всех женщин.

Сама идея некого мужского заговора, с целью поработить всех женщин настолько бредова, что я и затрагивать её не буду. Так же я не буду углубляться в седую древность и разбирать положение женщины в античности, на Аравийском полуострове и в Европе, а также как это положение изменялось с приходом христианства или ислама. Это очень интересная, но чересчур обширная тема.

Я выделю главное. Положение женщины в обществе напрямую зависело от уклада жизни общества и его традиций, а это в свою очередь было неразрывно связано с условиями проживания этого общества. В этом вся суть - все остальное от лукавого и конспирологов.

А теперь перейдем к патриархальному или что более правильно - к традиционному обществу. Опять же, я не буду затрагивать Европу, США и Азию, ибо там совершенно иная ситуация, а расскажу именно про Россию.

Для начала взгляните на картину русского художника Сергея Иванова "Смерть переселенца" 1889 год.

Страшная эта картина. Я бы даже сказал жуткая. Её сюжет легко понять, если знать контекст эпохи. Крестьянская семья, не из зажиточных, но и не самая бедная, решила поискать счастья на новом месте. Старое хозяйство продали, собрали вещи и пошли в Сибирь или на Дальний восток, где бесплатно раздавали землю. На западе России в то время свободной земли уже давно не было, в то время как Сибирь и Дальний восток оставались практически безлюдными. Но в пути глава семейства скоропостижно скончался, причем, судя по тому что на картине, скончался он именно что внезапно.

Что в этой картине такого страшного? А как вы думаете, почему так убивается женщина? Потому что она так сильно любила мужа? Нет, не поэтому. А потому, что её жизнь тоже закончилась прямо здесь, на обочине дороги. Причем в самом прямом смысле этого слова. Не сможет женщина с ребенком дойти до Сибири, а обратно возвращаться некуда. Да и доберется она до Сибири - что ей там делать? До советской власти, которая раздавала переселенцам готовые дома - еще далеко, а в одиночку построить дом и поднять хозяйство невозможно.

Разделения работы на мужскую и женскую появилось вовсе не на пустом месте и не из-за желания мужчин измываться над женщинами. Нарубить деревьев в лесу, привезти их, распилить на чурки, наколоть дрова, подновить забор и сарай, вспахать по весне поле, накосить сена на зиму, забить животных на мясо - что из этого может делать женщина? Причем не в принципе, а делать каждый день на постоянной основе вместе с обычной женской работой? Приготовить завтрак, обед и ужин, испечь хлеба, навести порядок в хате, подлатать одежду, покормить птицу, подоить корову, следить за детьми, спрясть пряжу, связать что-нибудь - что из этого сможет сделать мужчина, причем не отрываясь от своей обычной мужской работы?

Мужчина в деревне не готовит не потому, что не может или ему зазорно заниматься женской работой, а потому что у него банально нет на это времени. У него есть много другой работы, которую никто кроме него не сделает. Женщина, в свою очередь, выполняет свою часть домашних обязанностей не потому, что её заставляют, а потому что кто-то должен эту работу выполнить. Живя в деревне XIX века, ты не может не протопить зимой печку, не можешь не покормить скотину, не можешь не сходить за водой и так далее. Если ты все это не будешь делать каждый день - ты просто не выживешь. Разделение работы на мужскую и женскую - это не чья-то прихоть, а залог выживания. Причем не жизни, долгой и счастливой, а именно что выживания.

Это была крайне тяжелая жизнь, в которой каждый день с утра и до вечера состоял из трудоемкой и выматывающей работы, а смерть поджидала за каждым углом. Почитайте как-нибудь, как жило патриархальное русское крестьянство в славные времена царской России. И это было именно то традиционное патриархальное общество, в котором людям некуда было деться от предписанных ролей поведения. В книге у Марии Семеновой есть замечательное выражение: "Женщина и кошка в доме, а мужчина и собака во дворе". Но за этой красивой фразой скрывается суть - выбора у них не было, ни у женщины, ни у мужчины.

Можно быть сторонником патриархата? Да, если ты мазохист или не знаешь историю. Поэтому мне было так смешно, когда меня назвали сторонником патриархата.

Традиционное патриархальное общество в России существовало веками и ничем его нельзя было поколебать. Войны, эпидемии, реформы, восстания, неурожаи и богатые года - все это ни на миллиметр не могло покачнуть устои патриархальной семьи. И что же могло их разрушить, что такое страшное, что смогло уничтожить традиционную семью? Феминизм, ЛГБТ, загнивающий Запад, аниме? Нет - прогресс и цивилизация.

Опять же, я не буду касаться стран Европы, Америки и Азии, там все это проходило по другому. А в России традиционный патриархальный уклад жизни сломали об колено и это не преувеличение.

Революцию 1917 года и приход к власти большевиков можно оценивать по разному, но нельзя отрицать того, что они ввели равные для всех права. То, за что в Европе будут долго и упорно бороться весь XX век, в России получили все разом. А потом началось все самое интересное.

Ликвидация безграмотности, коллективизация, индустриализация, урбанизация и Великая Отечественная война насильно и никого не спрашивая вырвали женщину из-за печки поставили на один уровень с мужчиной. Впервые в истории России женщины массово получали образование одного качества с мужчинами, впервые в истории России женщины массово стали работать и получать за это зарплату, причем список доступных специальностей изначально был очень высок, а в период войны не был ограничен как таковой. Женщины, впервые в истории России, массово привлекались для службы в армии, в том числе и на фронт, как связистки, санитарки, механики. Более того - провозглашалась борьба с "кухонным рабством", причем на уровне государственной политики. Предполагалось полностью освободить женщину от домашних обязанностей. Поэтому в советских домах часто делали маленькие кухни - советские люди должны питаться в столовой.

Но самое главное - это урбанизация. Людей живущих в городах стало больше, чем людей живущих в селах, а в городе люди оказались оторваны от земли в прямом и переносном смысле этого слова. Основная часть тяжелой повседневной работы в городе просто исчезает. Не нужно носить воду из колодца, не нужно топить печь, не нужно пахать огород, кормить скотину, доить коров и т.д. Да и в селе жизнь больше не напоминает гонку с препятствиями по минному полю под перекрестным пулеметным огнем. И вот это все вместе взятое не оставляет камня на камне от традиционного уклада жизни, а заодно выбивает фундамент из под семьи.

Вспомним хотя бы пресловутое - в селе все друг друга знают, а в городе даже соседи по подъезду могут друг друга не знать. Почему? А потому что в этом нет необходимости. В селе общинность - залог выживания. А в городе зачем тебе нужен сосед? Вам не нужно вместе пахать поле, вам не нужно заготавливать на зиму дрова и не нужно вместе тушить пожар, случись беда. Город попросту уничтожает традиционную культуру, потому что она теряет необходимость и корни.

Что касается семьи, которую якобы уничтожил феминизм. Что было главной основой семьи в прошлом? Правильно - мужская сила, необходимая для выживания. Я подчеркиваю - жизненно необходимая! Вспоминаем картину "Смерть переселенца". А что у нас сейчас? Какую такую мужскую работу не может сделать женщина в городской квартире? Пресловутую полочку в ванной повесить? Так можно пойти холостому соседу глазки состроить - он за спасибо и улыбку все сделает. А иная женщина и сама сможет все сделать и получше многих жопоруких мужчин.

Мужская сила больше не нужна для выживания. Общинность больше не нужна для выживания. Что еще остается? Объединение в семью по экономическим соображениям? Ну да, на большей территории бывшего СССР женщина не может одна одеть, обуть, накормить и воспитать детей. Но в наиболее развитых странах бывшего СССР (например в России, Украине, Белоруссии, Казахстане, Прибалтике) в крупных городах женщина может получать зарплату вполне достаточную для того, чтобы содержать детей.

Что же касается Европы то, как мне рассказывали здесь на АТ люди живущие в Европе, там ситуация когда женщина зарабатывает больше мужчины вообще никого не удивляет. И это уничтожает последнюю опору семьи. Женщине для воспитания детей больше не нужен мужчина. Да что там говорить - уже и детей можно завести без прямого участия мужчины! Гуглим про искусственное оплодотворение.

И я не говорю что это хорошо или плохо - это просто констатация факта. Патриархального традиционного общества в России больше не существует и его восстановление невозможно. Институт семьи практически лишен своей основы, и восстановить их крайне тяжело. Почему ярые ревнители традиционных ценностей стараются забраться подальше от городов, в какой-нибудь медвежий угол и заодно отказываются от многих благ цивилизации? Да потому, что они понимают что только там оправдано существование традиционной семьи и традиционного уклада жизни.

Почему семья была столь крепкой раньше? Потому что развод был запрещен. А развод был запрещен, потому что женщина выпавшая из семьи оказывалась в крайне тяжелом положении. Сейчас развод вовсе не приговор для женщины, и поэтому семьи так легко рушатся.

И да, феминизм тут не причем. Также как и ЛГБТ-сообщества. И то и другое появилось благодаря разрушению традиционного общества, а не общество разрушилось, потому что они появились. Так что шатайте себе скрепы сколько угодно - они давно уже на земле валяются, сами упали.

Вывод.

И ведь хотел же написать все кратно и тезисно, а как обычно растекся мыслей по древу.

Патриархат - это вовсе не то, что обычно представляют феминистки. В традиционном обществе мужчина не более свободен, чем женщина. У него точно также нет права выбора. Он имеет определенную власть, но за эту власть он платит тяжелой работой и большим риском. Причем мужчина без женщины с трудом, но может прожить какое-то время, но не сможет ни нормальным хозяйством обзавестись, ни детей воспитать. Женщина без мужчины прожить практически не может, только если она сможет наняться кухаркой к богатому человеку или уйдет в монастырь.

Патриархат и традиционное общество в России было уничтожено не феминизмом, а бурными социальными потрясениями, развитием цивилизации и ростом городов. Феминизм не уничтожал семью - это, опять же, вина урбанизации и прогресса. Вернуться назад к патриархальному обществу можно только уничтожив города и достижения прогресса. 

Это первая часть. Во второй части я как следует пройдусь по мужскому полу, после чего меня могут назвать феминистом, но в третьей части расскажу, почему я терпеть не могу феминизм, и меня опять переименуют в шовиниста)))