Будем честны: вам всем недостаёт литературного вкуса. Но я могу помочь. Без коммерции!
Автор: Исаак ВайнбергМногие знают, что я больше не преподаю после нескольких случаев, когда меня обвинили в незаконном присвоении чужих денежных средств путём обмана.
Я по-прежнему не считаю себя виноватым. Пусть суды выиграны вами, но правда и чистая совесть остались со мной, в то время как вам достались лишь мои деньги, испорченная карма и потерянная возможность учиться у меня.
Далее я без стеснения вставляю ссылки на обсуждения обеих ситуаций, т.к. понятно, что сейчас злопыхатели начнут их публиковать с такой помпой, словно я это всё скрываю, а они наносят мне страшный репутационный урон, их публикуя. Каюсь и признаю публично: я скрывал эти темы, устыдившись, но теперь они снова открыты.
С формальностями покончено, теперь к делу:
Хоть я и отошёл от коммерческой преподавательской деятельности, я всё ещё могу обсуждать ваши ошибки, порицать ваши поступки, обнажать ваши пороки, отвечать на ваши вопросы. Так что хотелось бы донести до вас коротенькую мысль, которая, как я надеюсь, позволит хоть немного, но улучшить наш мир.
На днях мне на глаза попался обзор на творчество Роджера Желязны. Автор этого обзора говорила о Роджере с придыханием, как о литературном гении. Искренне, проникновенно, раболепно.
Разумеется, я не смог пройти мимо и у нас завязалась короткая беседа:
Я понимаю возмущение, закипевшее в вас сейчас, после прочтения этого диалога, но поверьте, обычно я не позволяю себе материться в присутствии женщины, но… только если она не считает Желязны «выдающимся фантастом».
Своим сыновьям я всегда говорил: первым делом приведя девушку в кафетерий, спроси, каких авторов она читает: если скажет, Герберта Уэллса — дели счёт; если назовёт Желязны — отлучись в уборную и не возвращайся.
Разумеется, я никогда не говорил детям, что делать, если девушка призналась, что читает Лукьяненко, т.к. такие девушки на свидания ходят только со сварщиками, притом только второго разряда и ниже, а мои дети получили отличное образование, и, даже если бы и решили выбрать путь сварщика, то не задержались бы в первом и втором разрядах дольше, чем на три часа, ведь если сварщику нужно больше времени, чтобы получить третий разряд, значит сварке пытаются обучить макаку.
Примечание. Если среди моих читателей есть сварщики первого и второго разряда, то подслащу вам горькую пилюлю правды:
В общем, та короткая переписка с Желязнофилкой, да и её рецензия в целом, мне не понравились, т.к. лишний раз напомнили о том, как низко вы все летаете.
Я человек состоятельный. У меня достаточно денег, я востребован, мой труд сугубо интеллектуальный, а уровень интеллекта высокий. Я типичный представитель социально-интеллектуальной элиты. Но даёт ли это всем вам право быть ниже меня? Нет.
Так как вы можете быть теми, кем являетесь? Читать Желязны, мечтать стать Желязны (а становиться Лукьяненками), восхвалять Желязны.
Мне стыдно за вас, стыдно за то, что вы прикрываетесь своим пониженным социально-интеллектуальным статусом, чтобы безнаказанно восторгаться вторичностью. Вы готовы защищать никчёмность потребляемой литературы, лишь бы не признавать то, что я прав: вы читаете очень плохие книжки. И плохие не в таком плане:
А вот в таком:
Хотел бы я предложить выход, предложить «а давайте вы будете читать нормальные книги», но ведь никто нормальных книг, бл.#ь, не пишет. Так что выхода нет — читайте дальше Желязны.
Обратите внимание: я написал этот блог, поставив целью отучить вас читать Желязны, а в итоге предложил продолжать его читать. Это метафора ко всему вашему литературном творчеству.
