Отзыв на роман "Амулет на удачу" в рамках игры 7х7

Вот не люблю я лырные академки. Хотелось бы написать что-то вроде: "Но эта книга выгодно выделяется на фоне основной массы и меняет представление о жанре", - но увы. Поэтому дальше будет длинное занудное бурчание о том, как мне не понравилось.

Прочитала я вот столько (т.е. где-то треть текущего объема):

И, честно говоря, с немалым трудом. А вообще было желание ограничиться одним прологом, но это было бы как-то уж слишком, да.

Как я поняла по примечанию, автор пробует себя в новом жанре. И, видимо, чтобы стопроцентно в него попасть, пихает туда все жанровые клише, какие только приходят в голову. По крайней мере, если меня попросят описать, как я представляю себе типичную лырную академку, расхождения с "Амулетом на удачу" будут минимальные.

Главная героиня у нас - голубоглазая блондинка, которую никто не замечает, пока она не наденет красивое платьишко - тогда ее начинают хотеть все, включая пьяную стерву-одногруппницу. Хотя некоторые, естественно, способны проникнуться ее красотой и в обычной одежде, и конечно же это не кто-нибудь там, а целый декан-богач-суперкрутой маг. Впрочем, ничего нового, ничего необычного.

Так вот. Еще героиня - Лиза - единственная отличница в классе, медалистка, аутсайдер и одноногая собачка. С самого пролога создается ощущение, что автор стоит у тебя за спиной, аки тот декан за плечом Лизы, и шепчет на ухо: "Жалей ее, жалей! Немедленно жалей! Жалей-жалей-жалей..."

Родители Лизы некогда пытались открыть дело, прогорели, погрязли в долгах, нарожали детей и все это повесили на Лизу. Не знаю уж, как пошло дело в следующих частях, но насколько я успела прочесть - семья Лизы после пролога не имеет вообще никакого значения, так что братьев и сестер у нее, в принципе, могло бы быть любое количество. Автор почему-то ограничился тремя, а по мне, так надо было брать штук семь. Или сразу тринадцать. Ненуачо, это повышает градус жалости к героине в несколько раз. А прописывать характеры-то всей этой ораве все равно не надо. Если вы по аннотации вдруг предположили, что вас ждут какие-нибудь впечатления из жизни старшей сестры, для которой интриги не страшны после житья-бытья с младшенькими, то забейте. Лиза вообще об этом ни разу не вспомнит.

В поведении родителей Лизы нет внутренней логики, но кому не пофиг, да? Очевидно же, что это просто собирательный образ родителей-тиранов, единственная цель которого - опять же вызвать жалость к героине. Ну и сделать сюжет. Сначала они преподносятся как неудачливые бизнесмены, которым не хватает деловой жилки, но все-таки они стараются. Говорится, что отец настоял на том, чтоб Лиза после девятого класса осталась в школе, потому что дочь-медалистка - это статусно, ей можно понтоваться перед коллегами и... клиентами?.. Хотя я без понятия, какое вообще дело клиентам до его дочери, что там за клиенты такие? Ну ладно. Уже спустя пару абзацев, когда Лиза приходит с выпускного и хвастается медалью, автор для пущего драматизму дает сцену, где мать на нее орет, дескать, кому вообще нужна твоя медаль, никакого тебе высшего образования, иди работай. Это в наше время, когда старшеклассникам каждый пень твердит, что без диплома сейчас никуда. То есть, у них есть дочь-медалистка, которая может поступить на бюджет, а потом найти себе хороший заработок, с которого будет помогать отдавать долги... но нафиг все это, пусть идет работать кассиром, или куда сейчас можно на изи устроиться без какой-либо корочки. Не думала, что фраза про отсутствие у них деловой жилки на деле означала кретинизм и непоследовательность. Зачем тогда они вообще дочь в старшие классы отправили, если можно было после девятого пихнуть ее в какой-нибудь техникум с бесплатным обучением (такие есть)? Это тупо потеря двух лет ни на что, как бы. Если б автор написал, что родители заставили ее поступить в вуз, который был выгоден и интересен только им, давили, чтоб она получала лучшие оценки и оставалась на бюджете, а параллельно заставляли где-нибудь подрабатывать - я б могла поверить. А вот это вот - это просто хаотично набросанный набор фактов, которые по отдельности должны вызывать жалость, а вместе, ну... такое?..

Ладно, непоследовательность поведения родителей еще можно было бы как-то обыграть внутрисемейными конфликтами и личными заморочками каждого. Я могу додумать из воздуха какой-нибудь обоснуй ситуации. Но почему я должна продумывать характеры и реакции чужих персонажей, если сам автор не дает себе труда внятно обосновать их действия? Вся ситуация подается как норма, в которой нет ничего странного, нет ни намека на, не знаю, раскол мнений в семье. И кому они нужны вообще, да? Как будто мы тут на самом деле не про соблазнение декана собрались почитать, а про родителей главной героини каких-то.

Потом ее еще и заставят отрабатывать долг за отца, разумеется. И парень, которому она должна за деньги помогать, будет вытирать об нее ноги и жестоко избивать. Ну, это на тот случай, если вдруг по прологу вы еще не прослезились над ее судьбой. И, конечно, чуть ли не в каждой экстренной ситуации, коих тут в изобилии, из-под земли будет вырастать декан и быстренько все разруливать.

Только что его вообще не было на вечеринке? Плевать, все равно он появится на балконе, когда нужно будет защитить Лизу. Мне кажется, даже если б ее вместо Базиля зажала Ортанс в женском туалете, все равно оказалось бы, что и там декан тоже все это время сидел.

Кстати, забавный факт: если на издевательства со стороны всех прочих персонажей Лиза реагирует достаточно адекватно, то у декана тут явно какие-то привилегии. Он выставляет ее на смех перед всей группой, которая и так относится к Лизе предвзято. Причем это вроде как продолжается буквально с самого начала обучения. Учитывая, что декан то и дело пялится то на Лизину грудь, то еще на что-нибудь, его явная предвзятость на проверочных выглядит как манипуляция с целью затащить студентку в постель, а не то зачета не видать. Что ж, плюс один в копилку охрененных основ для романтики, потому что все это не мешает Лизе заинтересованно оценивать мужскую красоту декана буквально в любых ситуациях. Ведь это же так естественно, когда после двусмысленных намеков одногруппницы и следующей сразу за ними попытки изнасилования одногруппником чей-то похотливый взгляд тешит самолюбие, а не вызывает истерику, да? Самое время насладиться танцем с еще каким-нибудь мужиком. Ведь это был совсем не травмирующий опыт, после которого некоторые вообще боятся прикосновений. О том, что сначала, как я поняла, декан минут пять просто смотрел на попытки Лизы сопротивляться и не вмешивался, вообще забудем.

Декан явно работает на контрасте: он ее унижает, но хотя бы не бьет и не насилует (по крайней мере, пока) - классно же, правда? Мечта любой девушки. Тем более, красивый, богатый и влиятельный. Можно и потерпеть, да?

Короче, на чем строится сюжет? Лиза либо тупит (несмотря на репутацию лучшей умнички), либо ее несправедливо обижают. Декан вмешивается и спасает ее, зарабатывая очки симпатии. У декана есть соперники (на самом деле не выдерживают конкуренции, потому что очевидные мудаки даже в сравнении с ним), у Лизы - соперницы (конкурентоспособны - тем большее удовольствие должно доставлять, что декан все равно выбирает ее).

Амплуа одноногой собачки и трудолюбие - это, в общем-то, максимум индивидуальности Лизы, в основном она такая, какой должна быть типичная девушка по представлению масс. Каких-либо хобби, интересов и целей, помимо учебы, мужиков и красивого шмота замечено не было. Видимо, чтоб ничто не мешало среднестатистической читательнице представить на ее месте себя. Или как там это работает, я не очень шарю. Зато Лиза раз в пару абзацев повторяет, что она тут исключительно ради диплома, а не всякого там. Ну, если вы еще не усвоили это за предыдущие пятнадцать раз. Включаем восторг целеустремленностью и упорством главной героини!

С остальными, в общем-то, ситуация аналогичная. Не могу сказать о ком-либо что-то интересное. Ну, не считая того, что поведение местных преподов заставило меня как выпускницу педагогического выпасть в осадок.

Ладно, надо все-таки уделить внимание каким-то плюсам книги.

Самый неоспоримый из них: книга совершенно точно попадает в ЦА. Уверена, свой хлебушек с маслом автор с нее получит. 

Вроде бы здесь есть какой-то интересный лор, который автор раскрывает в перерывах между страданиями героини и, э, романтическими сценами. К сожалению, из-за них мне не хотелось особо вникать, так что я не могу сказать ничего конкретного.

Помимо самого_главного в сюжете есть детективная линия, которая... иногда появляется. И тема, собственно, амулета на удачу, которая появляется тоже иногда. Пятьдесят на пятьдесят, конечно, но, возможно, впоследствии они будут интересно раскрыты. В общем-то, у меня с ними та же ситуация, что и с лором. Могло бы быть интересно, но за прочим не так уж и.

А, еще сцена с дракончиком, которого вштырило от пирожка с капустой, забавная, да.

Язык... он просто нормальный. Ну то есть, на мой вкус пресный, но мои вкусы в этом плане весьма специфичны. Есть некоторое количество опечаток, местами забавных. Но в целом с ними ситуация не критичная. Есть перлы, по ощущениям, доставшиеся в комплекте с жанровыми клише.

Я хотела зарисовать это, но мне лень, поэтому представляйте сами.

Автор успешно косит под типичный ромфант со всякими там изумрудными очами и прочим, но до крайностей, к счастью, не доходит.

Некоторые абзацы построены так странно, что сначала приходится перечитывать по нескольку раз, чтоб понять, что имелось в виду и кто где стоял. А потом приходит ощущение, что автору местами было просто очень влом напрягаться и подавать информацию логично. 

Если декан идет сзади, как героиня может в этот момент оценить, насколько он над ней возвышается? Он стоит вплотную и томно дышит ей в макушку? Если да, то как он может при этом смотреть на ее зад? Вырез блузки у Лизы на спине, и она стесняется своих голых лопаток? Так может, декан на самом деле просто на ее мурашки уставился? И думает: "Бедная, холодно, наверное, в наших коридорах с таким вырезом" (простите, тут внезапно нагрянули флешбеки с учебы, когда холода уже настали, а отопительный сезон - еще нет().

В общем, что в итоге? Я не знаю, на кой автору вообще мой отзыв, так как книга, очевидно, рассчитана на совсем другую ЦА, и ей она, вероятно, зайдет и так. Заставляет ли осознание этого меня что-то поменять в отзыве, оценках или отношении? Нет. Наверное, просто мне не повезло с книгой, а книге - со мной. И вообще я все поняла не так или вообще ничего не поняла.

Оценки:

1. Логичность - 3

2. Сюжет - 5

3. Тема, конфликт - 2

4. Диалоги - 5

5. Герои - 3

6. Стиль и язык - 7

7. Впечатление от текста в целом - 3