Р - значит "редактура"

Из серии "Как написать бестселлер  (на самом деле нет)"

Вот написали вы книгу и, казалось бы, наступило время откупоривать условное шампанское, но нет, наступает время вычитки и столь скучной вещи как редакторская работа. Никакого тебе творчества, только вычитка опечаток, приведения с правилами русского языка запятых, выискивание ляпов и перепутанных имён.

Те, кто подписаны на блоги писателей, думаю, неоднократно натыкались на причитания, сколь невыносимы муки редактуры. Разумеется, есть и такие авторы, для кого это просто работа, а некоторые и вовсе не заморачиваются вычиткой, оставляя её на усмотрение издательства.

Давайте попробуем разобраться, насколько необходима вычитка.

Тут необходимо вновь вернуться к одному из столпов этой серии заметок и напомнить, что незыблемых общих правил не существует. Все работают по-разному. Кто-то пишет начисто, кто-то потом на много-много раз перерабатывает черновой текст, доводя его до совершенства.

На мой взгляд, редактирование уже написанной книги - это неотъемлемая часть работы над текстом. Я пишу не слишком чисто, и за 6-7 последующих правок текст изменяется процентов на 40, а то и больше. Разумеется, это касается только формы изложения, а не содержания, но нередко необходимым кажется некоторые эпизоды расширить, углубить или перенести.

Но к 6-7 вычиткам я пришёл далеко не сразу, первые части дебютной книги редактировались больше 10 раз. И я считаю, что для начинающего автора - это очень важно. В процессе вычитки человек весьма серьёзно совершенствует свой стиль. В дальнейшем, когда рука будет набита, острая необходимость в этом уже пропадёт, но на начальном этапе вычитка - это наше всё. Если не нравится какой-то эпизод, если мотивы собственных героев кажутся натянутыми, стадия редактуры - последний шанс избавить книгу от слабых мест. Критический взгляд на этом этапе вещь чрезвычайно важная. Главное, не впадать в самоуничижение. Удалённые файлы в отличие от сожжённой рукописи восстановить можно, но к чему расшатывать нервы?

И помните - совершенство недостижимо. Если вы прочитали текст и ничего в нём не поправили, значит, вы достигли некоего потолка. Для мэтра - это нормально. Для обычного автора, особенно начинающего, - это говорит об отсутствии развития.

Разумеется, при многократном перечтении глаз замыливается, лучше делать перерывы. Из коммерческих авторов мало кто может позволить себе отложить текст на пару месяцев, но, говорят, это весьма помогает в работе. Если сомневаетесь - возьмите собственный текст, написанный несколько лет назад, перечитайте, подумайте нет ли желания что-либо исправить. Скорее всего, оно возникнет.

Кроме того, у вычитки есть и ещё один несомненный плюс. Бывает, что работа не идёт, в этом случае может помочь вычитывание текста, набитого вчера-позавчера. Нет необходимости оставлять вычитку напоследок. Для начинающего автора есть смысл вычитывать каждую главу по мере написания.

Главное, не забывайте, что идеал недостижим.

Парадокс?

Вовсе нет. Вы можете править и шлифовать свой шедевр, подбирать слово к слову - нет ни одного случайного словечка, все ложатся в поэтику текста!  - на протяжении всей жизни, а читатель в итоге ничего особенного не заметит. И не проникнется. Будет обидно.

Дело в том, что чрезвычайно мало потребителей жанровой прозы читает книги для того, чтобы смаковать ту самую "поэтику текста" и любоваться словесами, нанизанными на нить вашего полёта мысли. Людей обычно привлекает история.

Но! При этом очень-очень многих (пусть и не всех) отпугнёт корявый и неряшливый текст с орфографическими ошибками, рассогласованными падежами, многочисленными повторами и прочими приметами натянутого трояка по русскому языку.

При прочих равных условиях у чистого текста будет куда больше шансов завоевать внимание аудитории.

За: Работа с текстом необходима автору для собственного развития, для устранения ляпов, опечаток и шлифовки текста

Против: Совершенство недостижимо. Надо критически подходить к вычитке и уметь вовремя остановиться. И здесь каких-либо конкретных советов быть уже не может. Подскажет только опыт.