Лентой навеяло

На днях в блогах зашла речь о постапокалиптическом оружии и была выдвинута идея, что все технологии будут забыты, потому, Путин лично сделал всех дебилами, кадров нет, чертежей паровозов нет, никто не сможет их восстановить, все пропало. В постапокалиптическом будущем все будут бегать и тыкать друг друга средневековыми каркалыгами, иногда доставая древнюю дакку, чтобы бить ей всех как чоппой, патамушта у бойзав нет патроны.

Я считаю это полной херней.

В качестве примера я приведу пример, почему умные и богатые бойзы будут стрелять из дакки в глупых нищих боев с чоппой. По крайней мере, техническая возможность у них есть.

Итак, если мы куем чоппы, то кузницы у нас есть иначе совсем каменный век, тлен, пипец уныние. Исходим из того, что возможность ковать железо у нас есть. Поэтому мы можем сковать шикарный нарезняк. Если у нас есть годные кузнецы и слесари, то вплоть до казнозарядного.

Как жи так? – спросят меня всепропальщики.

Довольно просто – наш мастер-кузнец выкует стержень, который мы закалим и с помощью примитивного, но действенного станка превратим в шестигранный закрученный спиралью. Или изначально сделаем шестигранным, нагреем, завьем и доработаем напильником до приемлемой точности. Это основа, на которую мы будем навивать полосу дамасской стали, которую соединим кузнечной сваркой. Почем так, а не нарезать нарезы потом? Это проще, к тому же полигональная нарезка лучше работает со свинцовыми пулями. Сами пули можно будет сделать либо расширительными, а-ля Нослер, Минье или другие, без разницы, либо заранее отливать шестигранные с завивкой, как это было у Уитворта.

Дальше, в зависимости от рукожопости кузнеца, либо завариваем казенник (или делаем резьбовую заглушку), либо долго и упорно сооружаем затвор а-ля карабин Дженкса, как самый простой и надежный из казнозарядных затворов под бумажный патрон, потому что затвор шарпса не потянуть. Роняя слезы сверлим ствол (если есть медь, то можно сделать медную бранд-трубку, чтоб не разгоралось затравочное отверстие, на нет и суда нет) и присобачиваем полочку и фитильный замок. В результате получаем дакку, от которой не спасут кустарно изготовленные доспехи, позволяющую вполне себе стрелять на дистанции 100+ метров.

Это технология, которую использовали всяческие афганцы и прочие парни с гор, причем до середины 19 века европецы перестрелки на дальних дистанциях с ребятами вооруженными такими карамультуками страсть как не любили. Потом у англичан появилась винтовка Мартини-Генри и афганцам навонзали по самые помидоры, но это уже совсем другая история.

А 

что с порохом – спросят всепропальщики. С порохом все тоже не так критично – главное добыть серу и селитру. Угля нажечь – вообще херня вопрос. Правда лучше всего для этого использовать иву, ольху – порох получится качественнее. Можно обойтись без серы, кстати, порох из селитры и угля будет меньше дымить, но хуже загораться и чуть уступать по мощности. Это можно компенсировать большим зарядом, а вот поджигать будет действительно труднее.

А селитра? Если селитры нет, то можно добыть ее из… Да-да, из говна и палок. Селитряницы, конечно, дело неспешное и грязное, но что ни сделаешь, чтобы убить дальнего своего?

Это всего лишь один из примеров, почему мир не скатится в средневековье, слишком много накоплено знаний и идей. И это я коснулся лишь одного момента, который напрямую проистекал из первоначальной темы дискуссии. Простых, легко реализуемых технологий, далеко выходящих за рамки средневековых, человечеству известно множество. То есть откат в технологиях, понятное дело, будет, но не так далеко, как думают всепропалы.

Будет время и настроение, создам дискуссию по поводу того, как будет развиваться судьба отдельно взятого города и области в вакууме. На примере, например, Саратова. Подтянем саратовчан, пущай оппонируют.