Зачем нужны попаданцы?

Вот такой вопрос у меня, господа, возник.

Зачем нужны попаданцы? 

Если в нулевые годы обычным явлением для отечественной фантастики был герой "из местных", то теперь такое ощущение, что некоторые авторы просто не знают, что не обязаны совать в свой исторический или магический мир человека из нашего времени. Даже странно, как раньше писатели обходились без этого приёма? Вот почему у Дюма д`Артаньян приезжает из Гаскони, а не из XIX века? А то был бы обычный кочегар\приказчик из галантерейного магазина \ колониальный офицер, который неожиданно попал в эпоху Людовика XIII и насколько научился тыкать шпажкой. Или где у Толкиена современники Чемберлена и Сталина, залетевшие в Средиземье? Что-то непорядок.

При том, что от историй про попаданцев ступить некуда, характерно, что зачастую сам факт попадания не выполняют никакой функции в сюжете. "Вот я попал в магический мир, теперь я рыцарь" - "А вот я попал в 1942 год, теперь я воюю под Сталинградом". Что мешает взять просто рыцаря и просто комсомольца, предположим, сталинской эпохи?

Важным и интересным моментом был бы конфликт между попаданцем и его новым миром. Описание того, как он шокирован, как он с трудом приспосабливается, как ему всё непривычно и непонятно, как у нему тоже относятся настороженно... Но зачастую как раз этот момент авторы игнорируют! "Вот однажды перенёсся я такой в Древнюю Русь и оказался там зодчим. Ну, думаю, ладно, зодчий так зодчий. Поглядел пару чертежей, порасспрашивал ребят, да и спроектировал Успенский собор".

В общем, засилию попаданцев мне видятся такие варианты объяснения:

1. Это клише. Все так делают, и я тоже.

2. Для пишущих про попаданцев исторические эпохи это может быть отмазкой в случае критики за незнание матчасти: "Ну и что в России XIX века стакан чая стоит 300 рублей, это же фантастика".

3. При наличии попаданцев роман автоматически считается фантастикой и может быть издан в фантастической серии. Даже если герой попал в эпоху Брежнева и просто работает на заводе. Ну кому интересно читать про будни советского работяги? А тут другое дело, попаданец же!

4. Попадалово позволяет нагнать знаков. Предыстория, кем он был, что с ним случилось и как он здесь оказался, пишется легко, особо фантазии не требует, а место занимает.

5. И то, что мне кажется самым важным и неприятным.

Авторы не могут или думают, что не могут, или не хотят воспроизводить психологию человека из иного мира. Либо они считают, что читатель не захочет или не сможет понять мировоззрение человека из другого мира. Конечно, то, как рассуждает средневековый крестьянин или древний грек или работник великих строек 30-х годов - это совсем другое, чем рассуждение современного менеджера Васи. Но мне кажется, показать героя, для которого нормально иное, чем для нас, как раз интересно! То ли авторы ленятся это делать, то ли думают, что читатель не сможет сопереживать никакому герою, кроме точно такого же, как он...

... а вы как считаете?