Злого патриархата пост. Мужской шовинизм

Продолжение этого поста и этого поста.

Небольшое предупреждение в начале текста: все нижесказанное не является истинной в последней инстанции и основано лишь на моих личных наблюдениях, опыте товарищей и рассказах очевидцев. Данный текст у лиц мужского пола может вызвать перегрев пятой точки и неконтролируемое словоизвержение, а также желание обозвать меня разными нехорошими словами, но так как защитником проституток, феминисток и геев(их то когда я защищал?!) меня уже успели назвать, то мне пофиг)

Но учтите, что банхаммер у меня всегда на боевом взводе.

Итак, поговорим о мужском шовинизме.

Вспоминаем не столь уж далекие времена гендерсрача. Как вам, например, требование ввести фильтр по полу автора? Звучит бредово, не так ли? А ведь именно это отдельные товарищи требовали от администрации сайта. Причем суть требований сводилась к простому - мы не хотим видеть авторов-женщин на сайте. Почему? Я лично понятия не имею. Ладно бы это были авторы, которые опасались конкуренции, но ведь нет же! Большинство таких требований было от читателей!

Но требование фильтра, это всего-навсего высшее проявление совершенно обыденного шовинизма, который практически ежедневно демонстрируют отдельные особи авторам женского пола. За примерами ходить далеко не надо. Сколько раз вы слышали утверждение, что книги написанные женщинами могут быть интересны лишь женщинам? И нет, речь идет не о любовной литературе, а о вообще всех книгах в любых жанрах написанных женщинами.

Простой пример - Марина Баринова и её цикл "Криасморский договор". Это эпическое фэнтези, причем достаточно высокого качества. В свое время рекомендовал эту книгу Маханенко, а его женщиной сложно назвать. Но однако же прямо под рецензией Маханенко я видел комментарии в духе "А че это ты баб всяких рекламируешь?" и "Фуу, это же бабская книга!". При том что книги Марины Бариновой настолько далеки от штампов "женского" фэнтези, насколько это вообще возможно. Но разве это хоть кого-нибудь из подобных комментаторов интересует? Ах, да. Некоторые читатели заглянули в книгу, увидели сцену секса (практически не описанную, кстати говоря) и тут же заявили: "Ну как я и думал, секс в начале книги, сразу видно женщина писала". Ну что ж, теперь будем знать, что Джордж Мартин - это женщина. У него сцены секса, причем в самом начале первой книги "Песни льда и пламени", описаны крайне подробно.

А еще я могу вспомнить интересную и оригинальную серию книг Вероники Ивановой "Третья сторона зеркала" (также известную под названием "И маятник качнулся"). Одна из любимых претензий к книге - главный герой недостаточно мужественный, потому что писала женщина! Точно такие же претензии я слышал и в адрес Волкодава из книг Марии Семёновой. Да и вообще, если автор книги женщина - значит всех её мужских персонажей будут обвинять в недостатке мужественности! Это вот железно. И что в этом такого? А то, что все это безосновательно! К примеру Джерон из "третьей стороны зеркала" недостаточно мужественен только потому что научился вязать! Все! А Волкодав - не презирает женщин, а уважает их. И плевать, что Мария Семёнова очень подробно расписала культуру его народа, а мировоззрение самого Волкодава проявляется даже в мелочах, раз герой не презирает баб - он сам баба.

И нельзя не вспомнить старый прикол, когда вдруг некоторые товарищи начинают сомневаться в поле автора. Дескать, а не засланный ли это казачок женщина ли это? Когда я впервые с этим столкнулся, то был в недоумении. Потому что никак не мог понять, какая вообще разница, кто автор книги - мужчина или женщина? Но нет, видимо для определенной группы товарищей смерти подобно читать книги написанные женщинами. Настолько, что они порой сомневаются, а вдруг они все-таки женскую книгу читают?

В итоге из-за этого женщинам порой приходится буквально доказывать свое право писать книги наравне с мужчинами и для всех читателей, вне зависимости от их пола, а не только для женщин. Надо ли говорить, что у мужчин таких проблем нет?

А в последнее время стали появляться еще более интересные товарищи. Они порой появляются в комментариях к книгам мужчин и пишут, что мол слишком много женских персонажей! (ко мне на СИ один такой заявился). А если еще и какая-нибудь женщина вдруг мужиками командует... 

Причем опять же, лично я ни разу не видел, чтобы женщины возмущались тем, что в книге слишком много мужских персонажей.

И если бы это распространялось только на литературу. Возьмем аниме, а именно сериал "Некий научный рейлган".

Это спиноф к аниме "Некий магический индекс" (также встречаются названия "Магически индекс" и "Индекс волшебства"). Главной героиней тут является второстепенный персонаж из "Индекса" Мисака Микото. Аниме о простых буднях четырех школьниц, их посиделках, поедании тортиков и прочих вкусняшек, а также о ужасных научных экспериментах, опытах над детьми и о социальном неравенстве в городе полном людьми со сверхспособностями. И в целом "Рейлган" отлично дополняет основное произведение, расширяя и углубляя вселенную "Индекса".

Но есть один большой недостаток. В "Неком научном рейлгане" все основные действующие персонажи - девушки. Что в этом такого, спросите вы? А то, что для части анимешников это уже весомый довод не смотреть это аниме. Опять же, вы спросите: "Ну и что в этом такого, не хотят они смотреть ну и ладно. Это же их дело." А то, что они при этом активно срут в комментариях, искренне считая что весь мир должен знать, что аниме, в котором главные герои девушки, может понравится только девушкам. И если "Научный рейлган" еще известен и популярен, благодаря известности и популярности самого "Индекса", то вот другое аниме так и осталось малоизвестным шедевром.

"Sora Yori mo Tooi Basho" ("Место за пределами вселенной", "Место на краю вселенной", "Место дальше чем космос" - вариантов перевода как обычно много). Вот оппенинг. (Да, это наглая реклама аниме, которое мне понравилось))))Сюжет довольно простой. Четыре школьницы решили побывать в Антарктиде и побывали в ней. Однако за простотой скрывается глубина. Это история о путешествиях и путешественниках, о том, как сложно сделать шаг из привычной повседневности, а также о мечтах, дружбе и преодолении трудностей. Это очень мотивирующее произведение, которое буквально заставляет каждого зрителя оторвать задницу от стула и пойти сделать хоть что-то, например просто взять и съездить в соседний город. Спросите что в этом такого? А когда вы в последний раз просто брали и ехали в соседний город? Не по работе, не по делам, не к родственникам, а просто для того чтобы взглянуть на него?

А почему это аниме малоизвестно? Да потому, что главные персонажи тут девчонки. Вот и вся причина недовольства ряда анимешников. Раз главные герои девушки - значит смотреть определенно не стоит. Логику не ищите, её тут нет.

Кто-то может заявить, что мол выходило много однотипного кавайно-тупого аниме про четырех девчонок и поэтому люди не хотят смотреть похожее. Да, аниме в таком формате действительно много. Но также много и тупых, шаблонных гаремников и исекаев, а их всё смотрят и смотрят. Это раз. А во вторых, есть такая вещь как отзывы и комментарии. Заглянув в них, можно увидеть, что это не шаблонное аниме и его стоит посмотреть. Впрочем, такие люди, заходя в комментарии, пишут что: главные героини девчонки, гарема нет, мужских персонажей мало.

Вы опять спросите: "И что в этом такого?"

А такого в этом то, что это самый натуральный шовинизм и идиотизм. Такие люди активно пропагандируют, что все написанное женщинами, или все, где в центре сюжета женские персонажи - не может быть интересно мужчинам по определению. А если оно им интересно - значит они какие-то не такие мужчины. Причем речь не о конкретных жанрах, например любовные романы, мыльные оперы на телевидении или же аниме жанра седзё, а вообще обо всем, где главный персонаж женского пола.

Мне особенно нравится фраза: "Я не могу себя ассоциировать с женщиной!". А зачем вообще ассоциировать себя с главным героем произведения, не важно мужик или женщина?

Но хватит об искусстве, поговорим о делах житейских.

Есть у меня один хороший друг. И он одно время много играл в одну онлайн-игру, где было разделение на мужские и женские аккаунты, причем изначально женским аккаунтам были доступны только женские персонажи, ну а мужским, соответственно, только мужские. А так как он хотел посмотреть сразу всех, то недолго думая создал сразу два аккаунта. Ну так вот, одна и та же фраза написанная в чате во время игры с женского или мужского аккаунта воспринималась совершенно по разному. Когда он с мужского аккаунта ругал сопартийцев - его критику могли принять или не принять. Но стоило ему с женского аккаунта кого-то покритиковать... Как он мне рассказывал, его любимой фразой стало: "У тебя че месячные?".

Но что там игра? Я уже несколько раз слышал от девушек, да и сам пару раз сталкивался с таким, что в любом споре, неважно на какую тему, человек, проигрывая в споре, начинает просто писать что-то вроде "Марш на кухню, женщина!", ну или опять же шутки про месячные. 

В комментарии к прошлым постам приходили интересные товарищи. Один с пеной у рта доказывал, что женщины не в состоянии заниматься бизнесом и наукой. При это он не считал, что он кого-то там оскорбляет "просто женский ум в другом хорош". Некто Здрав Олег упорно пытался доказать, что девушка не может быть ученым и заниматься блогами и литературой одновременно. Когда я привел пример известных современных русских ученых, попутно занимающихся просветительской деятельностью, а также вспомнил известного профессора филологии и автора "Властелина колец", он тут же поправился и заявил, что "ученый и женский блог несовместимы". Причем заметьте, именно женский блог, а не мужской.

Другой вообще был очень возмущен тем, что я неправильно показал роль мужчины в современной семье, рискну предположить, он имел ввиду именно то, что я написал, что в нормальной семье домашние обязанности должны делиться поровну.

Про домашние обязанности, это вообще самое милое. Как обычно говорят в таких случаях "настоящие мужики": "А че бы это я бабскую работу делал, я что, баба?". Причем я знаю семьи, в которых мужик и взрослый сын могут сидеть и весь день ждать, пока женщина придет с работы поздно вечером, чтобы приготовить им ужин! Ага, приготовить ужин для жены или детей - это позорное занятие для мужика? А может быть взять в руки тряпку и полы помыть - это позор? А жить в свинарнике не позор?

А как насчет замечательной общественной морали? Возьмем давно известный факт, что когда у мужика двухзначное число гостей в постели - это круто, мужик молодец и все такое. А когда у женщины больше одного, ну максимум двух-трех партнеров за всю жизнь было - она шлюха. Есть даже куча псевдодревних премудростей про ключи и замки, и про то, что из одного чайника можно наливать в чай в несколько кружек, а в одну кружку из нескольких чайников наливать нельзя. Да что там говорить, под это дело даже науку пытаются прогнуть рассказами про некие инстинкты мужчин (надо как можно больше самок огулять) и старой брехней про телегонию. Вот только инстинктов у людей нет (реально, ученые смогли выявить у людей всего один инстинкт), а телегония - лженаучный бред. 

Такой же бред и пресловутая чистота девственниц. Вы про анальный секс слышали?)) Но есть кое-что еще более смешное: "Дала - шлюха, не дала - тоже шлюха".

Вишенкой на торте подобного отношения к женщинам является знаменитое "сама виновата" по отношению к жертвам изнасилования. Из-за подобного отношения большинство женщин предпочитают скрывать факт изнасилования и не обращаются в правоохранительные органы, что порождает у насильников чувство безопасности и провоцирует подобные преступления. На эту тему весьма подробно и обстоятельно выразился блогер TrashSmash 

С подобным оправданием насильников напрямую связана и святая вера отдельных индивидов в то, что для любой женщины настоящее счастье заключается исключительно во внимании "настоящего мужчины". Все это: "да у тебя просто мужика нормального не было", "давно не трахали вот и бесишься" и т.д. Да-да, именно такие вот люди и уверены, что жертвы изнасилований должны быть благодарны насильникам за "халявное удовольствие". Они же и могут написать в комментариях к посту с творчеством девушки "Мужика ей нормального надо, чтобы ерундой не страдала!" (Один раз подобное написали к статье о творчестве одной русской косплеерши, которая давно была замужем).

Практически у всех моих знакомых девушек в соцсетях закрыты личные сообщения, потому что иначе им постоянно будут писать неадекваты, не обращая внимания ни на возраст, ни на статус. (Как там писал Атомный "У неё просто стоял статус в активном поиске, поэтому ей и позвонили"). Так вот хрен там, к замужним тоже постоянно пишут, предлагая "попробовать с настоящим мужчиной".

Я мог бы написать еще много чего, но и так уже получилась целая простыня, так что пора закругляться. Но вот напоследок несколько рисунков:

Многие напишут, что все это не про мужчин, а про необразованных хамов, некультурных людей и прочих идиотов, и что я сгущаю краски. Так вот - да! Да, все именно так. Все что я написал, это не про всех мужчин, а про отдельно взятых идиотов, всякую школоту и просто неадекватов. 

Но просто подумайте вот о чем. Со всем что я написал, девушки сталкиваются буквально ежедневно. А многие мужчины отрицают сам факт существования подобных проблем.

PS. Ну что ж, осталась только последняя часть, про феминисток. Она будет готова примерно к следующим выходным, а пока только небольшой спойлер: