нейросеть как инструмент иллюстрирования
Автор: Игорь Николаевhttps://digitalocean.ru/n/bolshoj-test-drajv-ii-hudozhnikov
"Нейросети, рисующие картинки, быстро покорили обожающий картинки интернет. Каждый попробовал, выложил в любимой соцсети результат и успокоился. Кроме художников. Художники напряглись.
Множество знакомых художников трагически восклицали: «Да, нейросеть может сделать картинку! Но искусство ли это? Может ли она испытывать чувства, выражать идею?» Все сходились на том, что не может. А вот отнять работу – может, и еще как.
Между тем, сообщения множились. Нейросеть нарисовала настольную игру.
Нейросеть выиграла художественный конкурс у людей.
Художники мрачнели все больше.
Они не зря волнуются? Есть только один способ выяснить – попробовать нейросети в деле. Как раз и повод появился: я написал большой роман в стиле киберпанк и решил проиллюстрировать его с помощью нейросетей. Киберпанк должен быть киберпанком, ведь это же киберпанк!
На создание сета иллюстраций к первой части романа (это около полусотни картинок) у меня ушло более месяца, но это было чрезвычайно познавательным процессом и личным опытом, который сам по себе дорогого стоит.
Итак..."
Ну Вы же видели эту картинку? - это просто значит, что все остальные работы были еще более тупые.
Ладно, допустим, художественный конкурс нейросеть выиграть может. Но может ли она уехать на месяц в Питер и забухать по-чёрному? Нет. Потому, что души в ней нету!
И расчленить никого не может.
Какой это художник в Питере?
Да она уже там. Видели: сидит вся синяя на Ваське, бормочет "дай полтинничек на пыво, а то нарисую".
чем больше людей "творят" разбрызгивая цветные краски из собственного ануса, или же рисуя менструальной кровью, тем больше шансов у нейросетей.
Вот лишь бы желчью капнуть... Те, кто делает все вами перечисленное, не художники - это акционисты. Никто из них не иллюстрирует ничего. Так что слова ваши - мимо.
Если вы не в курсе, то расскажу - полным-полно отличных художников-профи.
Люди часто безденежны, ненасмотрены и, как следствие, весьма невзыскательны. Поэтому эта фигня будет пользоваться спросом и еще каким. Селяви!
Там по ссылочке немаленькая и интересная статья, посмотрите
Год назад с помощью ruDALLI собрал сет картинок к своему тексту. Но, правда, текст так толком и не дописан. Потому что подходящей нейросети нет. :( :)
ручная работа, 19 век ))
Gpt-3 неплох. Если бы еще обучить на литературе (видел от Сбера, пробовал, но там кажется где-то накосячила - результат сильно хуже, чем на английском)
Заменят они в первую голову рисователей обложек, которых и которые препарирует Ворчун. Так это и хорошо.
Павел же взял сетку в помощники, и сам изрядно потрудился. Результат вполне достойный.
Заменить не заменит, но свою часть рынка отожрёт точно. А всё потому что у нас в большинстве случаев важнее стоимость, чем качество. Уж в нише обложек для самиздата так тем более. Хорошие художники же пожмут плечами и порадуются, что у них появился новый инструмент для работы.
Пока ничего кроме полного говна, извиняюсь, я от нейросетей не видел. В качестве заменителя стоковых картинок и рукожопного фотошопа - может быть. Как замена хорошей иллюстрации/живописи - нет.
Интересно, сколько комментаторов прочитали статью.
Недавно высказывал мнение, что уже на данном этапе нейросети могут стать прекрасным инструментом как для заказчика, так и для иллюстратора. Тем ведь можно создавать не только оригинальные лица, сцены и композиции, но и одежды, архитектуру и даже целые панорамы. Естественно, это будет не готовая работа, а лишь примерный набросок, который профессионалу предстоит своей рукой довести до готовности. Но так и артер сможет почерпнуть новые идеи для себя, и заказчик свои хотелки хотя бы примерно визуализировать)