Ружьё vs Рояль

У всех же до сих пор горит по из-за того, что в Игре престолов активно педалировалась тема Озора Ахая и в итоге мы так и не понимаем зачем это нужно было для сюжета вообще?

Для построения и развития сюжета важно – герои, конфликты, интриги, атмосфера и плот твисты. Вот тут у авторов (хотя и не у всех)слава Богу с этим всё в прядке. Но когда дело касается некоторых деталей, которые вроде бы имеют отношение к повествованию, но потом про них к концу, а то и к середине забывают, появляется некий элемент недосказанности, что портит впечатление о произведении.

Зачем автор эти детали исползует в тексте?

Любая история подобна пазлу из мелких кусочков, где каждый имеет выемки и выпуклости для соединения, ибо неподходящий кусочек, как правило, смотрится чужеродно или лишне . Каждое действие героев, каждый сюжетный ход должны быть обоснованы. Поэтому важно помнить:

Если детали  обоснованы - это ружьё, если нет – это рояль.

Как гласит Википедия

принцип драматургии, согласно которому каждый элемент повествования должен быть необходим, а несущественные элементы должны быть удалены; в истории не должно появляться элементов, обманывающих ожидания аудитории тем, что никогда не играют роль в дальнейших событиях. Этот принцип Антон Павлович Чехов часто повторял, начиная с 1889 года, с некоторыми вариациями

Виды ружей:

"человек-ружьё" -  персонаж который, в дальнейшем сыграет роль в повествовании

"ружьё-ситуация" - главный герой оказывается не в том времени и не в том месте, его принимают за другого, и в результате он влипает в историю. (например "Ревизор", когда по окрестностям разнесся слух, что должен был приехать проверяющий)

"ружьё - предмет" - акцент сделан на какой-то малейшей детали бытового обихода, украшении и т.п. (подобное мы часто встречаем в детективных историях, когда сыщик заостряет внимание на чем-то, а потом подобное находит при раскрытии преступления)

Как сделать удачное «ружье»

Чтобы все развешенные "ружья" сработали следует задаться следующими вопросами:

а) кого вы делаете "ружьём" и зачем?

б) почем появление данного человека\вещи\события важно в повествовании ?

в) как проявляет себя в течении повествования и какую роль сыграет в финале?

г) откуда оно появилось?

"Рояль в кустах" (некоторые называют: "меч из трусов") –  русское идиоматическое выражение, означающее явно заранее подготовленный экспромт, либо ненатуральный, искусственный поворот сюжета художественного произведения, представляемый автором как случайность.

Время неинтересных фактов

Фраза «рояль в кустах» родом из далекого уже 1963 года, когда Аркадий Арканов и Григорий Горин в эстрадной миниатюре «Совершенно случайно» сыграли пародию, состоящую из штампов, типичных для советского телевидения того времени. В миниатюре ведущий встречает пенсионера, прогуливающегося по бульвару, который «случайно» оказывается бывшим передовиком производства. У них завязывается беседа. Ведущий рассказывает о различных случаях из жизни, в которых ему постоянно, но совершенно «случайно» подворачиваются нужные предметы или оказывается, что он владеет полезными навыками, которые можно применить именно в данных ситуациях. Вскоре выясняется, что ведущий - музыкант, и он снова «совершенно случайно» захватил с собой скрипку, на который сейчас сыграет. Дальше - больше. Оказывается, что он умеет играть и на пианино. И в кустах прямо сейчас совершенно «случайно» стоит рояль! Сценка понравилась тележурналистам, а спустя некоторое время выражение «рояль в кустах» стало крылатым. Вскоре фраза вышла за пределы тележурналистики, распространившись, в том числе, и на литературу.

Это, как правило

- предмет, знания или умения, случайно подвернувшиеся в нужное время и значительно увеличивающие возможности героев справиться с возникшей ситуацией;

- не упоминается до этого в сюжете, появляясь лишь в момент крайней необходимости;

- нужен лишь в конкретной ситуации, именно там, где он появляется. В дальнейшем сюжете эти знания или этот предмет не играют никакой роли и никак не влияют на ход событий.

Давайте рассмотрим, какой-нибудь яркий пример:

Герои заперты в комнате-ловушке, опускается потолок, единственный способ выбраться — открыть дверь, но на двери замок. И тут оказывается, что один из главных героев — ныне почтенный адвокат и семьянин, в детстве ради развлечения ловко вскрывал замки дамской шпилькой. Шпилька тут же извлекается из прически одной из товарок по несчастью, герой справляется с замком, все благополучно выбираются.

Способность вскрывать замки в этой ситуации тоже «рояль в кустах».

Примечание: читатель не знал об уникальной особенности адвоката до этого случая. Более того, по сюжету у героя было счастливое детство в кругу любящей семьи. Зачем он вскрывал замки? Автор не дал этому объяснения, не указал предпосылки.

Здесь в качестве «рояля» действует способности или навыки героя.

Как превратить «рояль» в «ружье»?

Добавляем обоснований и дело в шляпе.

А как часто вы встречались с подобным явлением в литературе и кино, была бы рада увидеть примеры и дополнения к статье в комментариях. Спасибо за внимание!

на данную тему можно еще здесь почитать у Гущиной Д. https://school-of-inspiration.ru/pishem-knigu-syuzhetnye-ruzhya-i-royali, но на мой взгляд там слишком много воды, поэтому для вас краткие выжимки  + личные доработки и наблюдения.