Остров сокровищ-артефактов после пикника на обочине, отзыв на роман "Навигатор" (7х7)

Отзыв на роман "Навигатор" Валерия Цуркана в рамках игры 7х7.

Многообещающая аннотация. Постапокалипсис не из-за войны или вируса, а из-за терраморфинга Земли более продвинутыми инопланетянами, которые не считают людей достойными контакта на равных. Да ещё и книгу собирались опубликовать в издательстве "Крылов" -- неудивительно, что я ожидала хороший, добротный текст.

Автор указал, что по духу это смесь "Человека-амфибии" и "Острова сокровищ" -- да, всё так (главгерой -- человек с пришитыми жабрами, и основная фабула -- путешествие к неведомому острову на шхуне, сперва захваченной нечистыми на руку людьми) . А ещё щепотка "Пикника на обочине" (инопланетяне сильно изменили Землю, и главгерой промышляет запрещённым сбором результатов инопланетного вмешательства), и ещё чего-то приключенческого, что я точно читала в детстве, но не могу вспомнить названия (там тоже была дружба мальчика и афалины, но без телепатии). Это не плагиат (как некоторые могут решить), это компиляция нескольких идей и вполне самостоятельная история.

Если коротко: это добротный приключенческий роман "для юношества", как из раньше обозначали, очень похожий на свои источники вдохновения. Для тех, кто ищет "что-нибудь в духе" он даст ровно по этому запросу -- что-то в духе. Написан грамотно, читается легко, динамика бодрая и нигде не провисает.

Дальше будут личные впечатления, которые на оценки текста как текста не повлияют. Просто выговориться хочется.

Во-первых, тема и проблематика. Тут я сама обманулась, увидев перекликающуюся с моей сферой интересов идею о терраморфинге. Я ожидала увидеть взаимодействие с инопланетянами, если не главгероя, то хотя бы людей, я ожидала увидеть мир, в котором люди как разумный вид отошли на второй план. Но до середины романа инопланетяне пару раз упоминаются на фоне, они не в фокусе внимания, потому что история вообще не о них. Это яркая декорация, практически не задействованная в основном сюжете. Артефакты так и называются артефактами, без конкретики, а всё инопланетное, что хоть как-то описано -- кораллы с необычными свойствами, "кракены" и гигантские медузы, да изменившаяся география. Об инопланетянах вспоминают лишь иногда, и вообще нет ощущения "встроенности" этой детали в текст повествования, в мир -- их можно на что угодно заменить без потерь, на захватчиков-суперсолдат из нового рейха, на климатическую катастрофу (а фанатики просто стали молиться старым богам), на ту же мутацию.

Нет, это не проблема автора, что я хотела почитать про другое -- он написал ту историю, которую считал нужным, о взаимодействии людей с людьми в мире слегка необычном, с собственной "фишечкой". Но я слегка разочаровалась от того, что не нашла в ней интересного для себя, что эта самая "фишечка" в романе далеко не главное, и легко может быть заменена на любую другую.

Во-вторых, стиль изложения. Оно написано ну очень "для юношества", просто, понятно и с повторами. Частыми повторами по нескольку раз одних и тех же деталей. Для молодёжи это, я думаю, нормально, а меня поначалу удивило, затем стало немного раздражать. Пример: у третьестепенного персонажа Альбека в конце одной главы "в голове что-то сломалось, что может починить только психиатр", всю следующую он "окончательно сошёл с ума", вытворял всякое неадекватное, отрубил себе палец, а потом через несколько абзацев "кажется, совсем свихнулся". Сюжетно важную информацию нам повторят несколько раз и разжуют.

В-третьих, персонажи. Главный герой в приключенческом романе, за редким исключением, бывает двух типов: или это сильная яркая личность, за действиями которой интересно следить и удивляться находчивости и удали (например, капитан Блад), или это человек, намеренно выписанный близким по духу и образу мыслей к среднему читателю, чтобы оному читателю было легче себя с ним ассоциировать и приключаться.

Так вот, главный герой "Навигатора" является человеком-амфибией, что, казалось бы, заявка на первый тип (и на отличный от среднечеловеческого жизненный опыт, на необычный взгляд на вещи). Но нет, он психологически -- обычный современный нам молодой человек, который просто умеет дышать под водой (ничего особенного это к его поведению и мировоззрению не добавляет). Он даже начитан знакомой нам классикой, он думает о мире, сильно изменившемся после вторжения, в терминах современной нам географии (пример -- "Испания теперь покрыта туманом, облюбована инопланетянами, людей выгнали", хотя это ещё до его рождения произошло, а не "а вот окутанная туманом земля, где живут инопланетяне. Роман помнил, как пьяные латиносы в баре таком-то пели грустные песни о потерянной родине, что звалась когда-то Испанией", или как-то так). У него, вроде как жертвы экспериментов в детстве и, по сути, браконьера, что ходит под постоянной угрозой быть попросту расстрелянным на месте, если их поймают в море за добычей кораллов, не отросло почему-то ни цинизма, ни особой смекалки. В "Острове сокровищ" Джим был подростком, выросшим в таверне, для которого всё в новинку. А тут у персонажа за плечами довольно богатый жизненный опыт, но он совсем не чувствуется.

Особенно меня удивил разговор о бабах на корабле -- Роман вот вообще никогда в жизни с такой ситуацией не сталкивался, не слышал баек, не видел да хотя бы на берегу такого рода разборок? В портовых городах подобное должно происходить сплошь и рядом, особенно в описанных условиях. Команда, которая для него как семья, вот вообще никогда при нём не разговаривала о "как бабу хочется" и "а мне вон та изменила, а мой приятель из-за бабы такое вот устроил"? Это если забыть, что он сам молодой, вообще-то, человек -- предположим, из-за жабр у него гормоны не играют и период полового созревания он прошёл без приключений.

Ещё он дружит с дельфином-телепатом (взаимодействие показано хорошо, но получается, что ярким персонажем тут является дельфин, а не человек-амфибия).

Команда выписана вроде и выпукло, образы проработанные, и душевность есть. Но конфликты какие-то... лёгкие. Смертей много, а толку мало, в смысле какого-то эффекта от этих смертей -- как будто это статисты умирают за кадром, как раскиданные гвардейцы в мюзикле про мушкетёров, чего о них переживать? В общем, впечатление как от лёгкого приключенческого кино для школьников. Местами психологическая картина не достоверна -- или намеренно упрощена для юной аудитории, я всё-таки думаю, автор это специально сделал.

1. Логичность - 8

2. Сюжет - 8

3. Тема - 6

4. Диалоги - 8

5. Герои - 6

6. Стиль и язык - 7

7. Впечатление - 5