Когда гумно сияет словно роза

Больше всего на АТ мне не нравятся люди, которые написав книгу, в серьёз считают, что это шедевр. А если кто не согласен с этим, то радужное пони, коим обычно притворяется такой автор, превращается в рассерженную макаку разрывая все попытки критиков и читателей, усомнится в своей исключительности. В ход идут любые средства:

- в отзыве мат, как можно рассматривать такое? Это говорит о отзывающемся только то, что он былло, а у меня высокодуховный текст до которого он вряд ли дойдет;

*правда сам/а автор, если его уж слишком растормошили, несщадно костерит всех и вся. Ему можно, он на нервах. 

- вы не поняли суть книги, нужно было дочитать до конца, вы извратили смысл текста, поэтому я не буду обращать на это внимание;

*только вот розовое пони должно понимать, что люди разные и если ты не разложил все по полочкам, то это твои проблемы, а не читателя. А уж если ты можешь заинтересовать финалом, то грош тебе цена, потому что люди берут книгу целиком, а не кусочками. 

- вы сначала сами хоть что-то создайте, прежде чем мне указывать!

*стандартная фраза пытающаяся унизить оппонента. Только вот автор не учитывает, что подобное дерьмо может прилететь бумерангом. Например, вы траванетесь некачественным блюдом в кафе вьетнамской кухни, а рассерженный шеф-повар, который раньше сбивал американские военные самолеты, заставит вас сначала сварить что-то подобное, чтобы вы потом смогли его осудить. Он же не виноват, что вас дрянной желудок не переваривает протухшее мясо.

К чему это ведет в итоге? Автор отпугивает от себя и не развивается. Ведь в последующем нужно учитывать, что если тебя не поняли, нужно быть проще и люди к тебе потянутся. А так не потянутся, потому что вы ненадежный поставщик удовольствия от чтения, да к тому же ещё самокоронованный тупарь в розовых очках. 

Я думал над причиной этого явления, и читая таких мастодонтов, как Зигмунд Фрейд, Ирвин Ялом, Клаудио Наранхо, Джозеф Кэмпбелл, Отто Кернберг, да и Лабковский тоже; пришел к выводу что таких авторов очень хвалили в детстве ближайшие родственники, создавая вакуум исключительности и вбивая в голову неопытного неофита, что все кто говорит плохое о нем, просто недостойные глупцы, не замечающие в Серой Шейке благородного лебедя. Вот такой человек, вырастая и не найдя поддержки у окружающих, так как мало кто хочет общаться с человеком у которого окружение рассматривается исключительно как свита; уходит в бумагомарательство, жестко пресекая все попытки критики своего творческого потенциала. 

Кстати, на эту тему советую почитать книгу Дэвида Фостера Уоллеса «Короткие интервью с подонками», где есть рассказ о одной девушке, которая была таким вот розовым пони, не понимающей, что вокруг нее тоже есть люди и у них есть свои проблемы.