Вопрос про рекламные отрывки
Автор: Светлана ГольшанскаяХочется спросить, хотя площадка у меня маленькая, зато достаточно безопасная. Очень часто попадаются рекламные отрывки книг, будто списанные друг с друга.
Стандартный сюжет: ггня разбивает авто брутального красавца-босса, и он тут же завязывает с ней отношения (Почему в реале обычно разбивают мое авто и виновником оказывается мужчина сильно за пятьдесят, лысеющий и с пивным брюшком. И вместо того, чтобы делать комплименты, он усиленно пытается доказать мне, что это я виновата в том, что он не вписался в полосу при обгоне или не смог затормозить, потому что я слишком резко остановилась на красный светофор. Ладно, не будем о моей боли).
Либо босс вламывается в квартиру героини и видит там детей, в которых сразу признает своих и готов их всех принять с распростертыми объятиями (я, ттт, с беглыми алиментчиками не сталкивалась лично, но все равно о них наслышана, поэтому данный сюжет тоже кажется где-то на уровне детской сказки). Допускаю, что такое можно прочитать под настроение один раз, ну два, но вовсе не в таких количествах, в которых это все рекламируется. Скажите, неужели это работает? Неужели много читателей привлекают эти повторяющиеся из рекламы в рекламу отрывки?
Мне сложно судить об СЛРщиках, потому что я сама их не пишу и не читаю. Но если бы мне раз за разом рекламировали отрывки про хоббитский день рождения, на третий-четвертый раз я бы читать не пошла даже несмотря на то, что в свое время плотно сидела на фиках по Толкину и не могла читать ничего больше.
А вы? Можете объяснить мне этот феномен одинаковых рекламных отрывков?
Я таки любитель штампованного чтива, но НОРМАЛЬНО написанного. В рамках сюжетных штампов жираф и лыров пишутся прекрасные книги, а, главное, если тебе хочется почитать чего-нибудь конкретного, ты просто открываешь и читаешь.
НОРМАЛЬНО - тут главное слово. А когда идет атака клонов - это ну... стремно.
Ну так им надо показать завязку - босс+женщина+дети=любовь, чтобы те, кто ищут эту формулу (а их таки сильно больше, чем любителей хоббитских дней рождений) знали, что тут оно будет.
Ну они и показывают. Тут вредны отклонения от канона, имхо.
Что авторам хочется показать, я понимаю. Меня больше волнует, что думают читатели. Неужели они не устают от однообразия? Не чувствуют дежавю? Мол, я уже это читал. Раз эдак сто. Может, пора попробовать что-нибудь новенькое? Ну, хотя бы чтобы героиня кофем этого босса несчастного обливала или там они в магазине поцапались из-за последней бутылки эксклюзивного вина, а не бить машины в стопицотый раз.
Да мне кажется, у авторов мода на сужеты, вот и идут они слоями, как грузди осенью. Сначала каждая про автоаварию в качестве завязки нашлепает, потом, как мода сменится, про двойню, признанную боссом. Сейчас да, это рекламируют. Тоже удивлялась однообразию.
До того оч любили про амор де труа с властными оборотнями-близнецами пописывать, тоже валом литпродукт шёл.
Не, ну полотенчико, вроде, не зашло в моду
. Это дает некоторую надежду.
Поржал. ;)
Может, феномен как раз в том, что не только рекламные отрывки, но и сюжеты целиком построены на одних и тех же шаблонах? Как в онлайн-генераторах сюжета. Берём штук пять завязок, потом штук пять входных сюжетных фрагментов, штук пять описательных серединок, штук пять конфликтов/страданий, штук пять преодолений и один счастливый финал, выбираем случайным образом по одному из промежуточных вариантов, добавляем немного прилагательных от себя, заменяем имена главных героев на свои, сгенерированные отдельным онлайн-приложением, и вуаля! Новая книга в жанре современного любовного реализма готова.
Боюсь, онлайн генераторы поразнообразнее будут.
Не знаю. Я рекламу не то что не воспринимаю, я её даже не вижу: зрение стало избирательным и помехи на экране воспринимает ну... как дефект экрана, пиксели битые.
тоже задаюсь этим вопросом. Оно как эпидемия: то магические академии с ректорами, то драконы, то няни для драконов, то беременные от боссов, близнецов, старших братьев мужа.
А потом кто-то откроет магию частицы не, и понесется: (не)магические академии, (не) беременные от (не) боссов и т д...
В популяции курсируют различные штаммы ЛыРных вирусов, лечатся другими жанрами ;)
Ну, одно дело, когда просто какой-то трэнд популярен, а другое - отрывки как будто под чистую списанные друг у друга. СЛР этим больше страдает, чем ФЛР. В последнем, видимо, все же большее разнообразие штампов предусмотрено.
Я сам большой не любитель любовных романов. Проше говоря, меня от них тошнит.
Насколько мне известно, любовный роман как жанр весьма ограничен в художественных средствах. По этой причине рекламщики выкалывают самые драматичные отрывки, которые, однако, не открывают главную интригу и тем более кульминацию. Вот и получается, что в рекламных отрывках одно и тоже.
Еще раз повторяю - это мое предположение и не более того.
Не путайте любовные романы и тупые рекламные отрывки.
Любовные романы не настолько ограничены на самом деле. Даже вариант с боссами - всего лишь один из тысячи возможных.
Есть патронная лента определённой длины и определённой ёмкости. В эту ленту заряжаются патроны - тексты, которые затем один за другим предъявляются зрителям-читателям-потребителям-прохожим. Ясно же, что если смотреть на эти предъявляемые картинки-тексты внимательно и длительно, то повторы станут очевидны. Но кто из вечно спешащих захлопотанных людей будет смотреть на это мельтешение-мерцание долго? У всех людей полно других забот и потому повторяемости-повторности они чаще всего не замечают. И редко делают осознанный выбор - вспомните о клиповом мышлении - биче современности. А поскольку за рекламный отрывок как ни крути приходится платить даже литературному негру, не говоря уже об сколько-нибудь известном писателе - ясно, что таких отрывков быть много и даже очень много не может.
К тому же есть моральные, нравственные, традиционные ограничения, а также законодательные рамки, которые банально не позволяют тискать в ленту любые мыслимые отрывки текстов. Это дополнительно сужает "воронку возможностей" и повторяемость текстов нарастает.
Также сами писатели не особо стремятся напрягаться и потому не занимаются поиском интересных сюжетных ходов и сюжетов в целом, а тем более - их внятным раскрытием в худтекстах.
Плюс ко всему - у писателей банально воображения и мозгов не хватает, чтобы оставаясь в рамках, выйти за пределы предсказуемости и воспарить в "коридоре" на новой "высоте".
Перечисленные вами "варианты" на самом деле заезжены до дыр, но у писателей нет ни желания, ни стимула описывать что-то новое. Ибо боязно и геморно выходить из "зоны комфорта" под названием "пипл всё схавает".
Это удручает больше всего. Ну, то есть, раньше ведь искали оригинальность, а теперь ее, наоборот, осуждают. Типа нужно только развлекать читателей максимально комфортным, а значит, повторяющимся и не выходящим за узкие рамки шаблонов текстом.
А у меня встречный вопрос в продолжение темы... Представьте Айвазовского, который вместо кисти берёт популярный в свете трафарет и баллончики с краской. Представьте модные выставки, написанные по таким шаблонам. Представили? И вот скажите, почему в живописи это не используется, а в литературе – сплошь и рядом?
Еще мне это напомнило сюжет фильма "Секрет" (2020). Не буду спойлерить
Так и сами книги внутри довольно одинаковые. Если рассматривать аннотацию и ознакомительный отрывок как отдельные речевые жанры :) к ним вполне одинаковые требования.
Если книги внутри довольно одинаковые, то авторы обычно судятся за плагиат. Как было с той же Роулинг, к примеру, хотя из похожего там была только школа волшебства, а не завязка и основные персонажи.
Вы прям расписали литературный "фастфуд".
Фантазии не хватает. Вот и тырять друг у друга.
Не думаю, что дело в фантазии авторов, учитывая, что они могут и про беременности от полотенец написать. Просто какая-то странная рекламная стратегия продавать максимально обезличенный и похожий на сотни других продукт.
Да им просто некогда тут рефлексировать, фантазию напрягать. Писать надо. Роман в месяц. А то покупать не будут.