Три слепых и слон

Есть такая древняя притча, то ли индийская, то ли китайская. Там эти три слепых товарища по очереди пытаются понять, какой он из себя, этот слон, трогая его за разные части тела - за ноги там, за хобот, за яйца бивни. И выводят общий образ животного исходя из своих локальных ощущений.

К чему ты это, Сергуня, спросите вы? А я вам отвечу - многие читатели напоминают мне эту троицу. Одни строго в сюжет в стратегическом смысле упираются (а нахера у тебя гг болтается, как это самое в проруби, вместо того, чтоб валить, вытаращив глаза, к единственно правильной цели), остальное между глаз пропускают, другие деталями интересуются (это самая многочисленная группа, в просторечии именуемая заклепочниками), третьи во всем видят геополитику (это ты, сука, советскую власть что ли ругаешь? вариант - это ты, сука, советскую власть что ли хвалишь?). А есть ещё и четвёртые-пятые, которые ходят по книгам с единственно верной целью побольнее ущучить авторов и знают все о нем и его замыслах на три метра под землю от него (да ты просто не знал, что дальше делать с этим героем, поэтому и захерачил его в третьей книге). При этом они, эти пятые, завершают свои страдания двояко - если действие развивается не сломя голову и герой не поет Высоцкого и не пишет писем Брежневу, значит это скукота страшная, а если поет и пишет, то это избито и набило оскомину. 

А вот чтоб в комплексе слона воспринимать, это встречается не сказать, чтоб редко, но и не так часто, как хотелось бы...