Хитрованы марафонов
Автор: Татьяна БуглакЗабавная ситуация у меня, причём сама на неё напросилась. Надо было сидеть и ждать на печи, когда меня (мою книгу) кто-нибудь да и возьмёт на чтение. Ждать у моря погоды. Но нет, решила поиграть с судьбой.
Это присказка. А теперь несколько предупреждений.
Первое предупреждение. В сложившейся ситуации я никоим образом не обвиняю организаторов марафона ЧА. Они стараются сглаживать трения между участниками, проделывают огромную работу, и мне жаль, что была вынуждена просить у них разобраться в ситуации. Но на то были веские причины.
Второе. Я не собираюсь мстить, выставлять врагом человека, которого лично не знаю. Но я не хочу, чтобы подобные ситуации повторялись что на ЧА, что на других играх сайта. Именно поэтому я пишу этот пост. Эмоции я высказала вчера, сегодня только аналитика. И никаких имён.
Третье. Я помню запрет на публикацию личной переписки, однако оставляю за собой право полностью публиковать своё письмо – оно моё, я сама распоряжаюсь им. Сообщения оппонента даю без имени и краткой цитатой.
***
Да, вчера была забавная ситуация. Начавшаяся в понедельник. Я уже давно выставила на ЧА свой новый роман, довольно сложный и нестандартный: я экспериментировала и хотела узнать, насколько эксперимент удачен. Первый человек взял его на чтение, но потом отказался. Обидно, но понятно. Никаких вопросов нет, всё в рамках марафона.
В общем, заглянула я в понедельник на марафон, и вижу сообщение: некий человек предлагает написать рецензию на книгу первого отписавшегося. А почему бы и не попробовать? Я как раз первая и буду.
Реакция человека была не очень восторженной: «Да ужжж» (дословно из открытого на тот момент поста). Но от предложения он не отказался. Хотя мог, потому что я на него никаких обязательств не налагала. Подтвердил, что книгу берёт на рецензию.
Файл с романом отправила ему через день, написав следующее :дословная полная цитата моего сообщения):
Приветствую!
Вот ссылка на архив с книгой …
Советую читать файл, а не с сайта – на сайте невозможно сохранить структуру книги и все необходимые ссылки.
Условий два:
1 можете писать всё, что считаете нужным, но имейте в виду, что структура книги прорабатывалась изначально, всё задумывалось заранее, как бы это ни казалось странным.
2. если будете цитировать, то, очень прошу, текстом, а не скринами. Я почти ослепла и не могу рассмотреть даже обычный текст на экране, не то что скрин.
В остальном – приятного чтения!
Да, я поставила эти два условия, второе понятно из текста, а первое – я знала, что книга может вызвать вопросы именно по структуре, и мне было бы обидно, если бы продуманную структуру, над которой работала несколько лет, посчитали бы ошибкой неумехи. Но первое, что я написала – в остальном можно писать всё, что рецензент посчитает необходимым.
Не проходит и суток, как он присылает сообщение следующего содержания. «Уважаемый автор» (заметьте, обращение не по имени, и далее всё письмо составлено в безличной форме, как шаблонное для таких ситуаций).Далее пишется, что он предпочитает писать положительные рецензии, однако моё произведение «будет оценено (крайне) негативно», поэтому он предлагает «официально и публично забрать произведение под благовидным предлогом», и тогда мы расстанемся без обид.
Сначала я не поняла. Написала, что я принимаю любую обоснованную критику, однако человек повторил, что тогда рецензия будет разгромной, поэтому мне лучше забрать книгу.
Я повторила, что принимаю любую обоснованную критику, поскольку участвую в марафоне не для рекламы. И напомнила, что у него есть право отказаться от чтения. Он настаивал, чтобы это сделала я.
Да, тогда меня несколько понесло. И я поставила условие: писать рецензию профессионально, разобрав все аллюзии, отсылки, идею, стиль и так далее. И Получила ответ, что он будет писать исключительно в рамках тех правил, которые есть на АТ и объёмом в 5–6 тысяч знаков. То есть получается, что он хочет соблюсти все правила, да? А алки терять не собирается, поэтому я должна официально и – публично! – забрать у него свою книгу.
Я написала организаторам. Мне предложили стандартный вариант разрешения спора: забрать книгу и сохранить алки. Я понимаю организаторов – они не сразу поняли ситуацию. Но это как раз и было то, чего хотел этот человек: сохранить репутацию и не выполнить взятых на себя обязательств.
Напомню, что предыдущий человек отказался от чтения и не ставил никаких условий. Более того, организаторы подтвердили, что никогда подобной ситуации, чтобы рецензент требовал забрать книгу, не возникало.
Я могла решить всё без огласки и потерь нервов и времени – это было просто. Написать, что человек меня не устраивает как рецензент, и всё. Был и другой подобный вариант, который я поначалу и выбрала: написала организаторам, что пусть человек отпишется, что отказывается от книги, и мы расстаёмся по нулям. А потом задумалась: письмо-то шаблонное. И человек стремится написать на марафоне побольше рецензий. И вполне вероятно, что подобное письмо могут получить другие участники.
Особенно меня возмутило то, что он требовал от меня публичного отказа. Тогда получалось бы, что этот отказ от рецензии по моей вине.
И я решила осознанно встать под удар и обратить внимание организаторов марафона на сложившуюся ситуацию. Мне обидно стало, что одни участники честно выполняют свои обязательства, а другие выезжают на их горбу. Марафону это не на пользу. И я подняла вопрос на марафоне и в блоге. Не очень сдержанно, если говорить о последнем, да. Это признаю. Но и только. Не вина, а тактическая ошибка.
Зато организаторы марафона обратили внимание на проблему. И это для меня важнее всего. Теперь и они, и участники будут знать, что подобные махинации возможны. И, надеюсь, станут внимательнее и осторожнее.
Что теперь? Да, я ушла с марафона. Не на эмоциях, а осознанно. По другим причинам, которые обдумывала ещё год назад. Эта история просто стала тем пёрышком, после чего спина верблюда сломалась. Причины, повторяю, не касаются организаторов марафона.
Возвращаться на него я не намерена. Рецензии буду писать только тогда, когда будет время и возможность. И алки отдала. Тем авторам, книги которых мне понравились. Думаю, так будет честно.
***
И несколько офтоп. Люди приходят на сайт и на марафоны по разным причинам. Кто-то – отдохнуть и развлечься. Кто-то – заработать. А для кого-то это возможность высказаться и повысить свой профессиональный уровень писателя. Не автора – писателя. Мы все пишем для людей, и как бы ни кокетничали словами, все мы – писатели. И слово это не означает человека, живущего с пера. Потому что большинство писателей как раз-таки с пера не жили, это ситуация недавнего времени и для очень узкого круга людей. Так вот. Люди приходят на сайт и марафоны не только поиграть. И когда выясняется, что они-то работают в полную силу, а другие просто развлекаются, более того, им говорят, что тут нет профессионалов, возникает странное чувство. Почему тот, кто годами пишет книги, оказывается не в состоянии написать рецензию и считает это нормой?
Я пришла на марафон три года назад, для меня это не реклама и не развлечение. Более того, я не образно, а реально пишу через боль и не собираюсь этого скрывать – у меня огромные проблемы со здоровьем. И у некоторых других участников тоже. Мы все в равных условиях? Тогда почему одни могут филонить и шантажировать участников марафонов, а другие не могут получить защиты и вынуждены пахать в четыре раза больше других?
И последнее. Мне смешно, когда участники сайта бегают и месяцами плюются ядом на тех, кто им чем-то не нравится. Вчера это снова проявилось. Смешно и грустно видеть такое.
А почему я написала этот пост? Не в отместку. А чтобы участники знали, в какую ситуацию могут попасть.
И да, комменты можете писать любые. Я их не тру, как и не жалуюсь на разгромные рецензии и не бегаю с местью. Мне, знаете ли, силы экономить надо. работы над книгами ещё много.
Честной игры и честных рецензентов всем нам. И побольше читателей. Особенно тем, кто пишет не шаблонно, а по-своему, экспериментируя и высказываясь о том, что его волнует. Им я и отдаю свои алки, без разницы, разделяю ли их взгляды, или нет. Литература – это движение вперёд и честность, а не игра в бирюльки.
Удачи всем нам!