...
Автор: Сергей Мусанифзабавный факт в копилку ничего не значащих фактов
Вообще, разговоры о том, что я пишу не то, преследуют меня все время моей профессиональной литературной деятельности и начались они даже до первой публикации. Через некоторое время после того, как я отослал свои рукописи в издательства, Маршавин, тогдашний главный редактор “Альфы”, пригласил меня к себе и сказал примерно следующее: “Ну, так-то в общем-то ничего, мы возьмем для массовки, но вот есть парни, у которых большое будущее и надо равняться на них, тогда вообще хорошо будет ”.
С этими словами он подарил мне книги двух на тот момент начинающих авторов, которые ныне находятся в топе АТ и посоветовал писать, как они.
И тот факт, что сейчас эти авторы таки не только находятся в топе АТ, но и в целом куда популярнее меня, как бы намекает, что чувак-то фишку сек.
А я - нет.
Я пришел домой, полистал эти книги и решил последовать подходу, много позже сформулированному новым русским поэтом Славой Гнойным. Ну, вот эта история про “лучше я сдохну е…чим ноунеймом, чем прославлюсь и стану тобой”.
Я не хочу сказать, что это были плохие книги, нет. Но они были настолько не мои, что я даже дочитывать их не стал, а в те времена я еще старался дочитывать все, что тем или иным образом попадало ко мне на полку.
Следующие несколько лет Маршавин и даже директор “Альфы” (фамилию я, к сожалению, не помню) пытались сделать из меня что-то путное и настаивали, что книги должны быть не слишком отличающимися друг от друга, псевдоним должен быть русским, герой должен ногибать и давали еще много полезных советов, которым я не следовал. В итоге это привело к тому, что я окончательно перестал попадать в формат издательства и был вежливо послан лесом приходите еще.
Больше про бумажные времена я ничего говорить не буду, потому что это было фиг знает, сколько лет назад, а я никогда не понимал коллег, которые коллекционируют отзывы на свои работы. Потом наступили сетевые времена, и хотя я по-прежнему не коллекционирую отзывы, все это происходило не так давно, так что восстановлю по памяти.
Супермен - нет, ни это ни в какое сравнение не идет с его первыми книгами, какие-то комиксы, сплошные шутки за триста, зачем это все, почему бы не написать что-нибудь нормальное?
Физрук - оказывается, супермен был еще не так плох, тут-то вообще ужас, нет ничего, кроме шуток за триста, сеттинг ворованный, литрпг, зомби, герои ругаются матом, надо же, мы его теряем, лучше бы написал что-нибудь нормальное.
Клан - сеттинг чужой и тупой, сюжета нет, шуток нет вообще, все написано с зубодробительной серьезностью, но непонятно, зачем, лучше бы что-нибудь нормальное писал.
Про реквием такого пока немного, но его и читают в разы меньше.
И тут случилась принцесса и оно, видимо, попало в вентилятор, и не то, чтобы я этому сильно удивился...
При этом представление о том, что такое “что-нибудь нормальное” у всех разное, и никто ничего конкретного не говорит.
Морали, разумеется, никакой не будет.
Такие дела.
Привет.